上訴人（原審被告）賈某某，
漢族，住大廠回族自治縣陳府鄉(xiāng)沙崗子村。
委托代理人韓靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系上訴人賈某某之妻。
被上訴人（原審原告）李某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大廠回族自治縣上游尚品城6-1-401。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大廠回族自治縣大廠鎮(zhèn)小務(wù)村122號。
被上訴人（原審原告）李某某，男，1985年1O月2O日出生，漢族，現(xiàn)住大廠回族自治縣大廠鎮(zhèn)小務(wù)村0916號。
三被上訴人共同委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公
司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙學(xué)良。
上訴人賈某某與被上訴人李某全、李某某、李某某、原

審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱中國財保廊坊公司）之間機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省大廠縣人民法院作出（2014）大民初字第56號民事判決。上訴人對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2013年11月10日21時15分許，賈某某駕駛京P×××××號小型轎車沿侯譚線由西向東行駛至侯譚線2公里＋550米處時，與前方順行楊玉香所駕駛的人力三輪車相撞，賈某某駕車逃逸，事故造成楊玉香搶救無效死亡。此次事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查后認(rèn)定賈某某負(fù)事故全部責(zé)任，楊玉香無責(zé)任。賈某某駕駛的車輛在中國財保廊坊公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。再查明，楊玉香于xxxx年xx月xx日出生，其與丈夫李某全在大廠回族自治縣縣城內(nèi)擁有商品房一套，楊玉香自2011年6月至事故發(fā)生時長期居住在縣城內(nèi)。楊玉香的法定繼承人為其丈夫李某全、長子李某某和次子李某某。以上事實，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的大公交認(rèn)字（2013）第O0111號道路交通事故認(rèn)定書、大廠回族自治縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證、商品房買賣合同、物業(yè)服務(wù)合同、房產(chǎn)證、取暖費收據(jù)、物業(yè)費收據(jù)、大廠回族自治縣羊市街居民委員會居住證明、大廠回族自治縣大廠鎮(zhèn)小務(wù)村村民委員會證明、殯葬專用收費收據(jù)、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、交強險保險單復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件、賈某某駕駛證復(fù)印件及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。
一審法院認(rèn)為，本起交通事故造成楊玉香死亡的原因，系由于賈某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違法駕駛所致。李某全、李某某、李某某共同作為第一順序繼承人，有權(quán)要求賠償義務(wù)人依法賠償各項合理損失。京P×××××號小型轎車在中國財保廊坊公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險范圍內(nèi)對賠償權(quán)利人依法予以賠償，對于超過交通事故責(zé)任強制保險范圍之外的損失，由賈某某予以賠償。楊玉香因交通事故死亡后造成的合理損失如下：醫(yī)療費614.67元；死亡賠償金，根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函（（2005）民他字第25號）“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)”。楊玉香雖系農(nóng)業(yè)戶口，但因其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應(yīng)參照河北省2012年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入20543元計算，楊玉香死亡時已年滿61周歲，故死亡賠償金為390317元（20543元×19年）。對賈某某提出應(yīng)按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的主張不予支持；喪葬費參照河北省2012年度職工平均工資年收入39542計算，喪葬費為19771元；精神損害撫慰金，楊玉香死亡給其配偶和子女均造成巨大的精神損失，其親人理應(yīng)得到撫慰，精神損害撫慰金酌定維護30000元為宜；處理楊玉香喪葬事宜的人員為其子李某某、兒媳李麗莉，二人均從事交通運輸行業(yè)，誤工費標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2012年交通運輸、倉儲和郵政業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)46143元計算，結(jié)合本案交通事故處理的實際時間，酌定維護上述二人每人10天的誤工時間，處理交通事故誤工費合計維護2520元；處理交通事故的交通費酌情維護800元；上述合計444022．67元。李某全、李某某、李某某請求的喪葬用品費1000元，與已經(jīng)維護的喪葬費重合，故不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、中國財保廊坊公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償李某全、李某某、李某某醫(yī)療費614．67元，喪葬費19771元，精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金60229元，合計110614．67元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。二、賈某某賠償李某全、李某某、李某某超出強制保險責(zé)任限額部分的損失包括：死亡賠償金330088元、處理交通事故人員誤工費2520元、處理交通事故人員交通費800元，共計333408元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。案件受理費減半收取4OO0元，由賈某某負(fù)擔(dān)。
本院二審查明事實與原審法院認(rèn)定相一致，予以確認(rèn)。二審期間雙方當(dāng)事人均沒有提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)賠償。本案中，被上訴人李某全、李某某、李某某為證明楊玉香在城鎮(zhèn)居住的事實，提供了其在縣城居住的房屋買賣合同、產(chǎn)權(quán)證、與小區(qū)物業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同、取暖費、物業(yè)費、垃圾費等收繳憑證及所在居委會開具的居住證明，上述證據(jù)相互佐證，能夠證明楊玉香在城鎮(zhèn)居住生活的事實，原審據(jù)此判定楊玉香死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償有據(jù)可依，本院予以支持。本案為交通事故致人死亡而引起的民事賠償訴訟案件，上訴人因涉嫌交通肇事逃逸已被判處有期徒刑，但并不能成為免除民事賠償?shù)姆ǘɡ碛桑嗖环舷嚓P(guān)法律規(guī)定，楊玉香的死亡給其家人造成巨大心理及生理痛苦，原審判賠精神損害撫慰金有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律及判決結(jié)果并無不當(dāng)。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6301元由賈某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　宋　強 審判員　張良健 審判員　李建民

書記員：宋超