賈某某
李某某
賈震宇
劉紅梅
周明杰（河北京張律師事務所）
李某某
中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司
赫軼

原告賈某某，農民。
原告李某某，農民。
原告賈震宇，兒童。
原告劉紅梅，農民。
四
原告
委托代理人周明杰，河北京張律師事務所律師。
被告李某某，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司。住所地:山西省大同市新建南路83號，注冊號:140200106017524。
負責人薛雁翔，該公司經理。
委托代理人赫軼，大同市法學會會員。
原告賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅與被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司（中保財險大同分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉紅梅及委托代理人周明杰、被告李某某、中保財險大同分公司委托代理人赫軼到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認。被告李某某駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告死亡，應負賠償責任。李某某駕駛的車輛在被告中保財險大同分公司投有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內按責任比例予以賠付。原告賈林的損失包括:1、死亡賠償金724420元（22580元／年×20年＋13641元／年×13年÷3＋13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人＋13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人），原告主張死亡賠償金按2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，提交賈林房屋產權證予以證實，本院予以支持。原告主張的被撫養(yǎng)人中:母親李某某、父親賈某某，雖然均不滿60周歲，因原告提交河北北方學院附屬第一醫(yī)院病歷予以證實李某某患子宮癌，提交康?？h人民醫(yī)院診斷證明及張家口煤機醫(yī)院病歷予以證實賈某某有殘疾，并提供康保縣滿德堂鄉(xiāng)水晶腦包村民委員會證明、康?？h公安局滿德堂派出所證明，予以佐證李某某、賈某某均喪失勞動能力，故本院對李某某、賈某某作為被撫養(yǎng)人的主張予以支持。但是原告主張被撫養(yǎng)人生活費因年賠償總額累計超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故本院不予支持，其被撫養(yǎng)人生活費應為:長子賈震宇59111元（13641元／年×13年÷3），父親賈某某106854.5元（13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人），母親李某某106854.5元（13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人），原告主張被撫養(yǎng)人生活費按2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出予以計算，提供張家口市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)老鴉莊鎮(zhèn)前屯村民委員會居住證明、居住證、租房協議、康?？h幼兒園證明予以證實，本院予以支持，根據《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計算在死亡賠償金內，不應單獨作為賠償項目主張；2、喪葬費21266元；3、原告主張精神損害撫慰金30000元，本院予以支持；4、原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費2254元，根據其實際需要及支出，本院予以支持；四原告上述損失共計777940元。被告李某某自愿放棄要求原告返還其墊付的20000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅因賈林死亡的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費共計220000元；
二、中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償賠償賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅因賈林死亡的死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員誤工費共278970元（（777940元-220000元）×50%）；
三、駁回賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起五日內付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9232元，由賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅負擔4616元，由李某某負擔4616元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認。被告李某某駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告死亡，應負賠償責任。李某某駕駛的車輛在被告中保財險大同分公司投有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內按責任比例予以賠付。原告賈林的損失包括:1、死亡賠償金724420元（22580元／年×20年＋13641元／年×13年÷3＋13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人＋13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人），原告主張死亡賠償金按2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，提交賈林房屋產權證予以證實，本院予以支持。原告主張的被撫養(yǎng)人中:母親李某某、父親賈某某，雖然均不滿60周歲，因原告提交河北北方學院附屬第一醫(yī)院病歷予以證實李某某患子宮癌，提交康?？h人民醫(yī)院診斷證明及張家口煤機醫(yī)院病歷予以證實賈某某有殘疾，并提供康?？h滿德堂鄉(xiāng)水晶腦包村民委員會證明、康?？h公安局滿德堂派出所證明，予以佐證李某某、賈某某均喪失勞動能力，故本院對李某某、賈某某作為被撫養(yǎng)人的主張予以支持。但是原告主張被撫養(yǎng)人生活費因年賠償總額累計超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故本院不予支持，其被撫養(yǎng)人生活費應為:長子賈震宇59111元（13641元／年×13年÷3），父親賈某某106854.5元（13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人），母親李某某106854.5元（13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人），原告主張被撫養(yǎng)人生活費按2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出予以計算，提供張家口市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)老鴉莊鎮(zhèn)前屯村民委員會居住證明、居住證、租房協議、康保縣幼兒園證明予以證實，本院予以支持，根據《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計算在死亡賠償金內，不應單獨作為賠償項目主張；2、喪葬費21266元；3、原告主張精神損害撫慰金30000元，本院予以支持；4、原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費2254元，根據其實際需要及支出，本院予以支持；四原告上述損失共計777940元。被告李某某自愿放棄要求原告返還其墊付的20000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅因賈林死亡的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費共計220000元；
二、中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償賠償賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅因賈林死亡的死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員誤工費共278970元（（777940元-220000元）×50%）；
三、駁回賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起五日內付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9232元，由賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅負擔4616元，由李某某負擔4616元。

審判長：張世辰
審判員：霍彪
審判員：張亞琴

書記員：王愛云