原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍煤鶴崗有限公司興山煤礦職工，住鶴崗市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：胡鳳軍，黑龍江暢心律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住佳木斯市向陽區(qū)。被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住佳木斯市向陽區(qū)。二被告共同委托代理人：唐亮，黑龍江君德律師事務所律師。

原告賈某某向本院提出訴訟請求：要求撤銷原告與被告簽訂的《還款說明》，要求被告立即返還原告200萬元。事實與理由：祥鶴木業(yè)（以下簡稱祥鶴木業(yè)）欠被告借款本息二千余萬元，祥鶴木業(yè)用庫存木材抵押給被告作擔保。2017年3月2日，原告與被告達成木材買賣協(xié)議。雙方約定，原告替祥鶴木業(yè)償還欠款200萬元，被告就向原告交付等額的500立方米抵押木材。原告按約定向被告交付人民幣200萬元后，多次要求被告交付木材，而被告卻遲遲不能交付木材，其行為構成欺詐。故原告訴訟至法院，要求依法判決。被告李某某、田某辯稱，請求法院依法駁回原告全部訴訟請求，本案不存在法定或約定的撤銷情形，原告主張撤銷還款說明，不符合法律規(guī)定，原告與被告不存在木材買賣協(xié)議，被告沒有交付木材的約定義務，更無欺詐行為，請求法院予以駁回。原告圍繞訴訟請求提供了下列證據：證據一、還款說明一份。證明原告所購買的木材是二被告享有擔保物權的財產，在雙方約定原告替二被告履行200萬元還款義務后，二被告承諾可以通過法院提取相應數額的500立方米木材。該說明有原告和二被告親筆簽名及捺印。經庭審質證，二被告對證據的真實性有異議，要求原告出示原件。該份還款說明并不能證實原告所陳述的問題，木材的所有權人是祥鶴木業(yè)，二被告并不享有木材的所有權，在該說明中，無任何文字表述二被告有木材交付義務，涉及到二被告的義務僅為提取木材前需電話通知李某某。自該還款說明簽訂日2017年3月2日起至本案起訴前，原告從未與二被告有任何聯(lián)系，也未向被告主張交付木材。被告李某某之前與原告并不認識。本院經審查認為，對該證據的真實性予以確認。證據二、工商銀行流水一份。證明雙方簽訂還款說明之后，原告按照約定向被告李某某匯款共計200萬元，2017年2月27日匯款50萬元，2017年3月2日匯款150萬元。經庭審質證，二被告沒有異議。本院經審查認為，對該證據的真實性予以確認。證據三、手機錄音附光盤一份、文字整理一份。證明雙方簽訂合同后，原告曾打電話讓李某某履行合同，給原告木材，如果不給木材就返還200萬元，被告承諾找法院解封，因為是鶴北法院查封，李某某沒有能力解除查封，要求原告繼續(xù)等待拍賣，拍賣沒有成功，李某某應當把錢退給原告。經庭審質證，二被告對真實性沒有異議，對證明問題有異議。在錄音中被告李某某明確表示給付木材的義務主體并不是他，他也沒有權力直接向原告交付木材，查封是否解除是人民法院行使的權利，被告無權干涉。原、被告之間并無木材買賣關系，原告的證明問題與事實不符。本院經審查認為，對該證據的真實性予以確認。證據四，證人施某證言。證明2017年上半年的一天，原告到佳木斯李某某公司購買木材，然后在李某某公司（佳木斯市華聯(lián)附近）附近的工商銀行辦理了轉款業(yè)務。經庭審質證，二被告對證人證言有異議，認為證人描述的事實與案件的真實情況不符，原、被告雙方并沒有約定買賣木材，也未簽訂買賣協(xié)議，證人所描述的經過并沒有直接證據證實且證人描述的原、被告協(xié)商談判過程其未在場，不了解協(xié)商內容。證人證言屬主觀判斷，無客觀依據。本院經審查認為，原、被告協(xié)商談判過程證人并未在場，也沒有其他直接證據證明原、被告雙方約定的是木材買賣協(xié)議。故對該證人證言不予采信。被告李某某為支持其主張?zhí)峁┫铝凶C據：證據一、佳木斯市中級人民法院（2016）黑08民初64號民事調解書、執(zhí)行和解協(xié)議各一份。證明李某某、田某與祥鶴木業(yè)存在民間借貸關系，祥鶴木業(yè)未按調解書履行還款義務，李某某、田某申請強制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，與祥鶴木業(yè)公司、杜忠梅達成了執(zhí)行和解協(xié)議。經庭審質證，原告對真實性沒有異議，但認為這兩份證據與本案無關。被告田某無異議。本院經審查認為，對該證據的真實性予以確認。證據二、原告賈某某在祥鶴木業(yè)生產期間發(fā)生的水費發(fā)票及證明、電費發(fā)票及證明、賈某某代祥鶴木業(yè)還款200萬元后換取進廠生產權利的相關憑證及證明、杜忠梅進廠生產營業(yè)執(zhí)照上的證明、杜忠梅提供的證明各一份。證明原告代償200萬元后取得進入祥鶴木業(yè)生產經營的權利。原告在向被告代償200萬元時，曾向二被告承諾在其取代原代償人杜忠梅時，承接后續(xù)付款義務。原告在支付第一筆200萬元且掌握生產經營權后，并沒有按照承諾繼續(xù)履行還款義務，這一行為直接導致二被告無法再向原代償人杜忠梅主張后續(xù)付款義務，對于給二被告產生的巨大經濟損失，將另案主張賠償責任。經庭審質證，原告對真實性及證明問題均有異議。發(fā)票及證明均不屬實，原告在2018年3月21日前沒有在德祥或是祥鶴木業(yè)從事經營，也沒有以公司名義交過水、電費。2018年8月28日德祥木業(yè)證明不屬實，沒有交費發(fā)票證實；德祥木業(yè)證明不完全屬實，不能證明被告想證明的問題。原告與被告之間沒有債權債務關系，原告與被告的債務人也沒有債權債務關系，原告沒有法定的代償義務。工商變更記錄是真實的，杜忠梅是債務人的股東之一，其本人愿意承擔債務責任，是基于股東身份及與被告達成和解協(xié)議形成的。不能根據杜忠梅自愿成為被執(zhí)行人、債務代償人，就推定原告與被告之間形成了債務代償義務。被告承諾為原告提供500立方米木材，原告才支付的200萬元，在被告沒有支付木材后，原告才提起民事訴訟。杜忠梅的證明真實性及證明問題均有異議，證明中所謂的新投資人賈某某并不是一次打印形成的，而是由他人用筆書寫，并且證明中有多處改動，我們要求杜忠梅出庭接受質問，對于不出庭的證言原告不認可。被告田某無異議。本院經審查認為，該組證據能夠證明原告替杜忠梅、祥鶴木業(yè)償還欠款后，在一段時間取得了祥鶴木業(yè)生產經營的權利，且原告本人在庭審中也自認實際進行了生產經營，故對該組證據予以確認。被告田某未提交證據。本院經審理認定事實如下：2014年5月16日，祥鶴木業(yè)向李某某、田某借款4000萬元并簽訂借款合同一份。合同簽訂當日李某某、田某將4000萬元匯至祥鶴木業(yè)賬戶，祥鶴木業(yè)返還李某某、田某人民幣177萬元。施長孝、施發(fā)祥為借款提供連帶責任保證。2016年4月14日，蘿北縣騰星木業(yè)有限責任公司為借款提供連帶責任保證。2016年5月11日，李某某、田某與祥鶴木業(yè)、施長孝、施發(fā)祥、蘿北縣騰星木業(yè)有限責任公司經佳木斯市中級人民法院調解達成（2016）黑08民初64號民事調解書，確認被告祥鶴木業(yè)有限責任公司欠原告田某、李某某借款本金3500萬元及利息1100萬元（從2015年1月20日起至2016年5月10日止按月息2%計算），共計4600萬元。2016年12月26日，李某某、田某與祥鶴木業(yè)、杜忠梅達成執(zhí)行和解協(xié)議，祥鶴木業(yè)及杜忠梅同意償還借款。2017年3月2日，賈某某與李某某、田某達成還款說明，自愿代杜忠梅、祥鶴木業(yè)償還欠款，每償還200萬元可提取500立方米木材，提取木材前需電話通知李某某。原告分別于2017年2月27日匯款50萬元、2017年3月2日匯款150萬元給李某某。2017年4月至6月，賈某某在祥鶴木業(yè)實際生產經營。另查明，在達成（2016）黑08民初64號民事調解書之前，李某某、田某申請了訴前財產保全，查封了祥鶴木業(yè)當時廠區(qū)院里的木材。本案爭議的焦點為：原告代替杜忠梅、祥鶴木業(yè)償還給本案被告欠款200萬元后，原告與二被告之間是否形成事實上的買賣合同關系。
原告賈某某與被告李某某、田某合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法公開開庭進行了審理。第一次庭審原告委托訴訟代理人胡鳳軍，被告李某某、田某及共同委托訴訟代理人唐亮到庭參加訴訟；第二次庭審原告賈某某及委托訴訟代理人胡鳳軍，被告田某及被告李某某、田某共同委托訴訟代理人唐亮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告主張其與被告買賣合同成立，但雙方沒有約定木材的種類、年限、質量、檢驗標準、交易時間及地點等，不符合買賣合同的交易習慣。原告賈某某認為其代杜忠梅、祥鶴木業(yè)償還200萬元后，被告李某某、田某負有交付等額木材的義務，但本案涉及的木材實際所有人為祥鶴木業(yè)，李某某、田某并不是木材的所有人，沒有權利處置木材，即無義務交付木材。原告賈某某代杜忠梅、祥鶴木業(yè)還款，應與其產生直接的權利義務關系。杜忠梅的還款情況說明證實，賈某某替祥鶴木業(yè)償還欠款，換取了進入祥鶴木業(yè)生產經營的權利，其生產經營獲得的利潤歸賈某某所有。賈某某也承認其在2017年4月至6月實際在祥鶴木業(yè)公司生產經營，利潤歸其所有。賈某某用代償欠款的形式換取了祥鶴木業(yè)公司的生產經營權，且原、被告雙方簽訂的還款說明無法定的撤銷事由。賈某某請求撤銷與被告簽訂的還款說明，被告立即返還200萬元的訴訟請求缺乏事實依據和法律依據，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告賈某某的訴訟請求。案件受理費11400元，由原告賈某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。