.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平順縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0425民初38號原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住平順縣。委托訴訟代理人：李軍，平順縣青羊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙茂林，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，山西省長治市人，個體運輸戶，現(xiàn)住長治市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司。住所地：長治市城西路**號。負責(zé)人：王彤宇，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張麗雅，山西晶旌律師事務(wù)所律師。原告賈某某訴被告趙茂林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人李軍，被告趙茂林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司委托訴訟代理人張麗雅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、請求二被告賠償原告財產(chǎn)損失138273.5元；2、要求二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年1月8日21時許，趙愛林駕駛×××（晉XX**）掛號”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車，沿省道324線由西向東行駛至陽高鄉(xiāng)陽高村路段時，與道路右側(cè)行人賈某某發(fā)生碰撞，造成賈某某受傷、車輛損壞的交通事故發(fā)生。2017年2月22日平順縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書：趙愛林負事故全部責(zé)任、賈某某不承擔(dān)責(zé)任。被告趙茂林車輛在被告保險公司處投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠。被告趙茂林辯稱：1、事故車輛在第二被告處投保交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由被告保險公司直接賠償；2、被告為原告墊付醫(yī)療費共計45388.72元（其中10000元為保險公司給付）、生活費800元、鑒定費1500元，該費用應(yīng)由被告保險公司返還給被告。被告保險公司公司辯稱：1、經(jīng)庭前審核的本案肇事車輛在我公司投保有交強險，商業(yè)險，商業(yè)第三者險100萬，我公司將依法在保險范圍內(nèi)進行賠償；2、我公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費10000元；3、訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當(dāng)事人對原告提供的身份證、道路交通事故認定書、原告住院病歷、復(fù)查醫(yī)療費單據(jù)3支、司法鑒定意見書、常住人口登記卡、被告提供的身份證、保險單、收據(jù)均無異議，本院對以上證據(jù)均予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提供的證據(jù)五交通費單據(jù)12支，二被告對證據(jù)形式要件不予認可且認為交通費過高，但是交通費系原告的實際花費，結(jié)合原告的住院治療情況和實際距離本院酌情認定700元；2、原告提供的證據(jù)八公司證明，沒有負責(zé)人、經(jīng)辦人簽字，且沒有提供工資單、勞動合同、誤工證明、經(jīng)常居住地證明等證據(jù)予以佐證，故既無法確定月工資的標(biāo)準和誤工情況，也無法認定其可以參照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，對此證據(jù)本院不予采信；3、對被告趙茂林提供證據(jù)三墊付醫(yī)療費22支，病例復(fù)印費47.4元系當(dāng)事人因此次事故住院實際產(chǎn)生費用，被告保險公司應(yīng)予承擔(dān)，對此證據(jù)本院予以采信；4、對被告趙茂林提供證據(jù)五鑒定費，依法屬于道路交通事故的案件賠償范圍，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月8日21時許，被告趙茂林雇傭的司機趙愛林駕駛×××（×××）號”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車，沿省道324線由西向東行駛至陽高鄉(xiāng)陽高村路段時，與道路右側(cè)行人賈某某發(fā)生碰撞，造成賈某某受傷、車輛損壞的交通事故。2017年2月22日平順縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書：趙愛林負事故全部責(zé)任、賈某某不承擔(dān)責(zé)任。另查明，被告趙茂林所有車牌號為×××（×××）號”東風(fēng)”牌車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司處投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（主車100萬元、掛車50萬元）及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后被告趙茂林墊付原告醫(yī)藥費35388.72元、生活費800元、鑒定費1500元，被告保險公司墊付醫(yī)療費10000元整。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成胸部十級傷殘。本院認為：平順縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書客觀真實，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。事故認定趙愛林負事故全部責(zé)任、賈某某不承擔(dān)責(zé)任。公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)依法受法律保護，原告因此次事故遭受的各項財產(chǎn)損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。趙愛林駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險等險種，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。對于被告保險公司提出的訴訟費和鑒定費不予承擔(dān)的答辯意見，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，”責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”。因被告保險公司未提供合同中有此明確約定的相應(yīng)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對此意見不予采納。本次事故給原告造成的各項財產(chǎn)損失為：1、醫(yī)療費47996.42元（含原告支出醫(yī)療費2607.7元及被告趙茂林墊付35388.72元，保險公司墊付10000元）；2、誤工費26505元，按山西省非私營單位各行業(yè)在崗職工平均工資農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準176.7元/天計算，誤工天數(shù)為150天，176.7元/天×150天=24738元；3、護理費5650.8元（141.27元/天×40天=5650.8元）；4、住院伙食補助費4000元（100元/天×40天=4000元）；5、營養(yǎng)費2000元（50元/天×40天=2000元）；6、交通費酌定700元；7、殘疾賠償金21576元（10788元/年×20年×10%=21576元）按一審法庭辯論終結(jié)前上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準計算；8、精神損害撫慰金本院酌情支持5000元；9、鑒定費1500元。上述費用共計114928.22元。原告的上述損失應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，其中醫(yī)療費用賠償項下10000元限額內(nèi)賠償醫(yī)療費47996.42元、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費2000元，計53996.42元。被告保險公司已在醫(yī)療費責(zé)任限額10000元內(nèi)足額賠付；死亡傷殘賠償項下110000元限額內(nèi)賠償，殘疾賠償金21576元、護理費5650.8元、交通費700元、誤工費26505元、鑒定費1500元和精神撫慰金5000元，計60931.8元。剩余43996.42元由被告保險公司在主車商業(yè)三者責(zé)任險100萬元責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告保險公司尚應(yīng)支付保險金共計104928.22元；被告趙茂林墊付款為37688.72元（醫(yī)療費35388.72、生活費800元、鑒定費1500元），被告趙茂林的墊付行為并不能免除并由被告保險公司的賠償責(zé)任，被告保險公司應(yīng)當(dāng)直接返還被告趙茂林。由于原告的經(jīng)濟損失被告保險公司在責(zé)任限額可以足額賠付，故被告趙茂林不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述：被告保險公司尚應(yīng)賠償保原告賈某某保險金（扣除趙茂林墊付款37688.72和保險公司墊付醫(yī)療費10000元）67239.5元，并直接返還被告趙茂林墊付款共計37688.72元；被告趙茂林不承擔(dān)民事責(zé)任；依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告賈某某保險金人民幣67239.5元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返回被告趙茂林保險金人民幣37688.72元。三、被告趙茂林不承擔(dān)民事責(zé)任；四、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3065元，減半收取1532.5由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司負擔(dān)1192.5元，原告賈某某自行負擔(dān)340元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。審判員趙鵬二〇一八年三月十四日書記員馬慧文