原告：賈某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
原告：崔某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
原告：崔哲靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
三原告委托代理人：康玉龍，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告：崔貴山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
被告：侯榮琴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
被告：崔樹田，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。

原告賈某某、崔某某、崔哲靜訴被告崔貴山、侯榮琴、崔樹田合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某、崔某某、崔哲靜的委托代理人康玉龍,被告崔貴山到庭參加了訴訟，被告侯榮琴、崔樹田經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告執(zhí)行賠償協(xié)議，給付自2015-2021年的賠償金每年25000元，共計(jì)175000元。事實(shí)和理由：2014年7月21日，崔某在給崔貴山、侯榮琴家?guī)兔^(guò)程中，墻頭倒塌致崔某死亡，后經(jīng)雙方協(xié)商，簽寫了賠償協(xié)議，崔貴山、侯榮琴夫妻賠償原告一家30萬(wàn)元，先行給付10萬(wàn)元，剩余20萬(wàn)元分8年付清，每年給付25000元，其中前四年應(yīng)付的10萬(wàn)元由崔樹田做為擔(dān)保人。另約定，崔貴山與糾紛方的官司賠償金到手后，百分之五十的賠償金立刻付給俊書家屬，以頂還所欠賠償金。根據(jù)約定，第一個(gè)付款日到期后，被告不執(zhí)行協(xié)議，原告向元氏縣人民法院起訴，元氏縣人民法院于2015年10月13日做出判決，確認(rèn)賠償協(xié)議有效，判令被告給付2014年賠償金25000元，但被告拒不執(zhí)行已生效的判決，至今分文未付，原告在請(qǐng)求法院執(zhí)行的同時(shí)，對(duì)2015年之后的賠償再次起訴，請(qǐng)求判令被告執(zhí)行協(xié)議，自2015年開始，每年給付賠償金款25000元，至175000元付清為止。同時(shí)崔貴山與糾紛方的官司賠償金到手后，百分之五十的賠償金立即給付原告，抵頂所欠賠償金。
經(jīng)審理查明，2014年7月21日，崔某（原告賈某某之夫，原告崔某某、崔哲靜之父）在給被告崔貴山、侯榮琴家?guī)兔^(guò)程中，墻頭倒塌致崔某死亡。后經(jīng)雙方協(xié)商，簽訂了賠償協(xié)議，協(xié)議約定：“因二零一四年七月二十一日晚上，俊書在給貴山家?guī)兔^(guò)程中，墻頭倒塌造成死亡，經(jīng)雙方當(dāng)事人家人及中間人協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：崔貴山、候大玲答應(yīng)再給俊書家屬死亡賠償款二十萬(wàn)元，其中十萬(wàn)元分四年還清，每年還款貳萬(wàn)伍仟元，由崔樹田作擔(dān)保人。如果貴山、大玲不能按時(shí)償還，由擔(dān)保人償還。剩余十萬(wàn)元，由貴山、大玲仍分四年還清，每年還款二萬(wàn)五千元。崔貴山與糾紛方的官司賠償金到手后，百分之五十的賠償金立刻付給俊書家屬，以頂還所欠賠償金。每年的還款日期為次年的七月底之前付清。賠償款未還清之前，此協(xié)議永遠(yuǎn)有效。以上內(nèi)容口說(shuō)無(wú)憑，立字為據(jù)，此協(xié)議自簽定之日起生效。當(dāng)事人：崔貴山、候大玲、崔佳朋、崔菊英，擔(dān)保人：崔樹田，見證人：任鳳林、崔群彥、崔俊才、崔會(huì)彬、崔俊生、崔愛英。2014年7月26日，原告曾向元氏法院提起訴訟，2015年10月13日元氏縣人民法院作出（2015）元民二初字第00322號(hào)民事判決書，判決：一、被告崔貴山、侯榮琴（侯大玲）于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賈某某、崔某某、崔哲靜2014年賠償金25000元；二、被告崔樹田對(duì)上述債務(wù)在10萬(wàn)元之內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。上述事實(shí)有原、被告的陳述、《賠償協(xié)議》、元氏縣人民法院作出（2015）元民二初字第00322號(hào)民事判決書及庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案由于幫工造成人身傷亡，當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商達(dá)成具有債權(quán)關(guān)系的《賠償協(xié)議》，該協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人應(yīng)依照協(xié)議約定全面履行自己的義務(wù)。元氏縣人民法院作出的（2015）元民二初字第00322號(hào)民事判決書，對(duì)《賠償協(xié)議》進(jìn)行了確認(rèn)，且判決被告崔貴山、侯榮琴給付原告2014年賠償金25000元，被告崔樹田承擔(dān)連帶責(zé)任?！顿r償協(xié)議》約定每年的還款日期為次年的七月底之前付清。現(xiàn)2015年還款期限已經(jīng)屆至，被告崔貴山、侯榮琴應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定給付原告2015年的賠償款25000元?！顿r償協(xié)議》中約定：“其中十萬(wàn)元分四年還清，每年還款貳萬(wàn)伍仟元，由崔樹田做擔(dān)保人，如果貴山、大玲不能按時(shí)償還，由擔(dān)保人償還。”當(dāng)事人對(duì)保證方式約定不明確，按照擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保人崔樹田應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依協(xié)議約定擔(dān)保人崔樹田應(yīng)在10萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。（2015）元民二初字第00322號(hào)民事判決書判決被告崔樹田在100000元之內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。本次訴訟中，未超過(guò)擔(dān)保范圍，被告崔樹田仍應(yīng)在100000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。本案中，原告要求被告給付自2015-2021年的賠償金每年25000元，共計(jì)175000元。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)人對(duì)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)完全償還，一次性履行確有困難的可以分期償還，根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的《賠償協(xié)議》記載，約定為分期給付，該約定是債務(wù)人根據(jù)自己的實(shí)際履行能力，征得對(duì)方同意后作出的承諾，因此，原告方要求被告一次性履行賠償金，超出了賠償協(xié)議的約定，且被告方不同意，本院對(duì)原告此主張不予支持?，F(xiàn)2015年的給付期限已經(jīng)屆至，被告應(yīng)當(dāng)履行賠償責(zé)任。其后的給付期限還沒有屆至，原告可在期限屆至之時(shí)協(xié)商解決或再行起訴。被告侯榮琴、崔樹田經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)適用缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則法》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔貴山、侯榮琴于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賈某某、崔某某、崔哲靜2015年賠償金25000元及逾期利息（利息從2016年8月1日起至清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
二、被告崔樹田對(duì)上述債務(wù)在100000元之內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取213元，由被告崔貴山、侯榮琴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張俊周

書記員：張少璇