賈春花
付九龍（湖北惠山律師事務(wù)所）
朱某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告賈春花，個(gè)體工商戶。
委托代理人付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告朱某某，無固定職業(yè)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道49號。
負(fù)責(zé)人:萬翔，經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告賈春花與被告朱某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡稱京山財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈春花的委托代理人付九龍，被告朱某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起交通事故中，朱某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定。賈春花的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條 ?第一款 ?之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定。朱某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，賈春花承擔(dān)此事故次要責(zé)任。荊門市公安局交通警察支隊(duì)屈家?guī)X大隊(duì)出具的第20140064號道路交通事故認(rèn)定書，客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定費(fèi)840.00元的問題。因鄂A×××××號小型轎車只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇，鑒定費(fèi)由原告賈春花與被告朱某某按照責(zé)任比例分擔(dān)，賈春花承擔(dān)252.00元（即840.00元×30%），朱某某承擔(dān)588.00元（即840.00元×70%）。
關(guān)于精神撫慰金問題。庭審中，被告朱某某、被告京山財(cái)保公司認(rèn)為不應(yīng)支持。本次交通事故發(fā)生后，給原告在身體及精神上造成了一定損害，根據(jù)原告賈春花的傷殘等級及恢復(fù)情況，結(jié)合本案查明事實(shí)，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金2000.00元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈春花各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣63882.89元（其中應(yīng)付原告賈春花57782.00元，應(yīng)付被告朱某某墊付款6100.89元）。
二、被告朱某某賠償原告賈春花鑒定費(fèi)588.00元。
三、駁回原告賈春花的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1990.00元。由被告京山財(cái)保公司負(fù)擔(dān)1000.00元，被告朱某某負(fù)擔(dān)690.00元，原告賈春花負(fù)擔(dān)300.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起交通事故中，朱某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定。賈春花的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條 ?第一款 ?之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定。朱某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，賈春花承擔(dān)此事故次要責(zé)任。荊門市公安局交通警察支隊(duì)屈家?guī)X大隊(duì)出具的第20140064號道路交通事故認(rèn)定書，客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定費(fèi)840.00元的問題。因鄂A×××××號小型轎車只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇，鑒定費(fèi)由原告賈春花與被告朱某某按照責(zé)任比例分擔(dān)，賈春花承擔(dān)252.00元（即840.00元×30%），朱某某承擔(dān)588.00元（即840.00元×70%）。
關(guān)于精神撫慰金問題。庭審中，被告朱某某、被告京山財(cái)保公司認(rèn)為不應(yīng)支持。本次交通事故發(fā)生后，給原告在身體及精神上造成了一定損害，根據(jù)原告賈春花的傷殘等級及恢復(fù)情況，結(jié)合本案查明事實(shí)，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金2000.00元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈春花各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣63882.89元（其中應(yīng)付原告賈春花57782.00元，應(yīng)付被告朱某某墊付款6100.89元）。
二、被告朱某某賠償原告賈春花鑒定費(fèi)588.00元。
三、駁回原告賈春花的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1990.00元。由被告京山財(cái)保公司負(fù)擔(dān)1000.00元，被告朱某某負(fù)擔(dān)690.00元，原告賈春花負(fù)擔(dān)300.00元。

審判長：謝正華
審判員：喻東風(fēng)
審判員：羅學(xué)生

書記員：潘慶云