賈春景
邢某月

原告:賈春景。
被告:邢某月。
原告賈春景與被告邢某月民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賈春景、被告邢某月均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案原、被告借款事實清楚，權(quán)利義務(wù)明確，雙方所約定利率不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。被告作為債務(wù)人依約取得借款后應(yīng)及時償付原告，經(jīng)原告多次催要不予償還的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款本金及利息的請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張第一次借款償還后，所欠利息21500元的利息問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第125條 ?規(guī)定，出借人將利息記入本金計算復(fù)利的不予保護，故對原告的該主張，本院不予支持。關(guān)于被告辯稱，[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:2Article|第二次借款 ?被告給原告出具借條]]后沒有收到借款的主張，庭審中被告既承認每次借款均是原告將現(xiàn)金送到被告家后出具欠條，又說第二次是轉(zhuǎn)賬，沒有收到借款，顯然自相矛盾。即便被告所說屬實，按常理在第三次借款 ?20萬時，應(yīng)將第二次沒有支付的10萬借款 ?扣除，而被告在第三次借款 ?收到20萬現(xiàn)金時沒有提出任何異議，明顯不符合常理，且原告在第三次借款 ?時拍有照片為證，故對被告的主張，本院不予采信。被告稱，被告并未使用借款，而是其姐姐用于投資炒股的主張，系被告與其姐姐之間的另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)，被告可另行主張。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邢某月自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告賈春景借款本金100000元并支付利息（自2010年8月31日至執(zhí)行完畢的利息按月息1.5分計算）。
二、被告邢某月自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告賈春景借款本金200000元并支付利息（2010年9月25日至執(zhí)行完畢的利息按月息1.5分計算）。
三、被告邢某月自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告賈春景借款利息21500元。
四、駁回原告賈春景的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6120元，由被告邢某月承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案原、被告借款事實清楚，權(quán)利義務(wù)明確，雙方所約定利率不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。被告作為債務(wù)人依約取得借款后應(yīng)及時償付原告，經(jīng)原告多次催要不予償還的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款本金及利息的請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張第一次借款償還后，所欠利息21500元的利息問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第125條 ?規(guī)定，出借人將利息記入本金計算復(fù)利的不予保護，故對原告的該主張，本院不予支持。關(guān)于被告辯稱，[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:2Article|第二次借款 ?被告給原告出具借條]]后沒有收到借款的主張，庭審中被告既承認每次借款均是原告將現(xiàn)金送到被告家后出具欠條，又說第二次是轉(zhuǎn)賬，沒有收到借款，顯然自相矛盾。即便被告所說屬實，按常理在第三次借款 ?20萬時，應(yīng)將第二次沒有支付的10萬借款 ?扣除，而被告在第三次借款 ?收到20萬現(xiàn)金時沒有提出任何異議，明顯不符合常理，且原告在第三次借款 ?時拍有照片為證，故對被告的主張，本院不予采信。被告稱，被告并未使用借款，而是其姐姐用于投資炒股的主張，系被告與其姐姐之間的另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)，被告可另行主張。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邢某月自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告賈春景借款本金100000元并支付利息（自2010年8月31日至執(zhí)行完畢的利息按月息1.5分計算）。
二、被告邢某月自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告賈春景借款本金200000元并支付利息（2010年9月25日至執(zhí)行完畢的利息按月息1.5分計算）。
三、被告邢某月自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告賈春景借款利息21500元。
四、駁回原告賈春景的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6120元，由被告邢某月承擔。

審判長：楊鵬飛
審判員：王仲雷
審判員：孫好忠

書記員：李媛