賈某某
袁磊（湖北法正大律師事務(wù)所）
黃榮強(qiáng)（湖北法正大律師事務(wù)所）
李全義
李春兵（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
郭劍（湖北安格律師事務(wù)所）
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）
牛某
王飛（湖北亙恒律師事務(wù)所）

原告賈某某
委托代理人袁磊、黃榮強(qiáng)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告李全義
委托代理人李春兵，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人張青山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭劍、胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告牛某
委托代理人王飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告李全義、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱:信達(dá)財(cái)保湖北分公司）、牛某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法先適用簡易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨(dú)任審判，于2013年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長，審判員匡雅穎、人民陪審員梁燕參加的合議庭，于2013年12月24日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人袁磊、黃榮強(qiáng)，被告李全義及其委托代理人李春兵，被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司的委托代理人胡曉宙，被告牛某及其委托代理人委托代理人王飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李全義其所有的駕駛鄂FCE976號輕型普通貨車與原告賈某某駕駛的鄂FBF290號小型普通客車相撞，致原告賈某某受傷。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李全義在事故中有全部過錯，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告賈某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。故對賈某某的損害后果，李全義應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告賈某某雖然是因參加被告牛某女兒12歲生日筵席而發(fā)生的交通事故，但該交通事故與牛某并無法律關(guān)系，故原告要求被告牛某承擔(dān)共同賠償責(zé)任，本院不予支持。被告李全義辯稱賈某某駕駛車輛存在超載行為，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，無證據(jù)證實(shí)，且與本次交通事故的發(fā)生無直接因果關(guān)系，故本院不予采信。鄂FCE976號輕型普通貨車在信達(dá)財(cái)保湖北分公司投有交強(qiáng)險，信達(dá)財(cái)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。不足部分，由李全義承擔(dān)。賈某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)38905.9元、后期治療費(fèi)15400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（20元／天×31天）、護(hù)理費(fèi)2006.4元（23624元／年÷365天×31天，參照本地2013年服務(wù)業(yè)在崗職工年工資收入標(biāo)準(zhǔn)23624元計(jì)算，護(hù)理時間為31天）、誤工費(fèi)11083.3元（3500元／月÷30天×95天，按照賈某某月工資3500元計(jì)算，誤工時間計(jì)算至定殘前一日為95天）、殘疾賠償金56947元（根據(jù)其傷殘等級，參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，20840元／年×20年×12%；被撫養(yǎng)人賈紫云的生活費(fèi)按照本地2013年城鎮(zhèn)居民生活消費(fèi)性支出14496元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6958元）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)酌定310元、輪椅費(fèi)330元，考慮到原告的損害后果及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，酌情支持精神損害撫慰金3000元。原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)，未提交醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持；要求賠償其母趙桂清的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，未提交趙桂清無生活來源的證據(jù)，本院不予支持。以上，原告的損失共計(jì)129902.6元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告訴請超出部分，本院不予支持。在該次交通事故中，共造成七人受傷，其中劉亞軍經(jīng)本院告知，不要求賠償，其他傷者賈某某、李鑫雨、丁發(fā)榮、賈紫云、劉嫚、馮瑛均提起了訴訟，鄂FCE976號輕型普通貨車的交強(qiáng)險賠償限額不足以賠償該六人的損失，本院根據(jù)該六人在該限額內(nèi)的損失比例，確認(rèn)本案原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)獲得28.16%賠償，即賠償數(shù)額為2816元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得23.17%賠償，賠償數(shù)額為25487元。以上，信達(dá)財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)28303元。剩余101599.6元，由被告李全義賠償?？鄢迅?500元，李全義還應(yīng)賠償98099.6元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告賈某某各項(xiàng)損失28303元；
二、被告李全義賠償原告賈某某各項(xiàng)損失98099.6元；
三、駁回原告賈某某要求被告牛某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求；
四、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)200元，被告李全義負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李全義其所有的駕駛鄂FCE976號輕型普通貨車與原告賈某某駕駛的鄂FBF290號小型普通客車相撞，致原告賈某某受傷。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李全義在事故中有全部過錯，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告賈某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。故對賈某某的損害后果，李全義應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告賈某某雖然是因參加被告牛某女兒12歲生日筵席而發(fā)生的交通事故，但該交通事故與牛某并無法律關(guān)系，故原告要求被告牛某承擔(dān)共同賠償責(zé)任，本院不予支持。被告李全義辯稱賈某某駕駛車輛存在超載行為，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，無證據(jù)證實(shí)，且與本次交通事故的發(fā)生無直接因果關(guān)系，故本院不予采信。鄂FCE976號輕型普通貨車在信達(dá)財(cái)保湖北分公司投有交強(qiáng)險，信達(dá)財(cái)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。不足部分，由李全義承擔(dān)。賈某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)38905.9元、后期治療費(fèi)15400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（20元／天×31天）、護(hù)理費(fèi)2006.4元（23624元／年÷365天×31天，參照本地2013年服務(wù)業(yè)在崗職工年工資收入標(biāo)準(zhǔn)23624元計(jì)算，護(hù)理時間為31天）、誤工費(fèi)11083.3元（3500元／月÷30天×95天，按照賈某某月工資3500元計(jì)算，誤工時間計(jì)算至定殘前一日為95天）、殘疾賠償金56947元（根據(jù)其傷殘等級，參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，20840元／年×20年×12%；被撫養(yǎng)人賈紫云的生活費(fèi)按照本地2013年城鎮(zhèn)居民生活消費(fèi)性支出14496元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6958元）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)酌定310元、輪椅費(fèi)330元，考慮到原告的損害后果及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，酌情支持精神損害撫慰金3000元。原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)，未提交醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持；要求賠償其母趙桂清的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，未提交趙桂清無生活來源的證據(jù)，本院不予支持。以上，原告的損失共計(jì)129902.6元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告訴請超出部分，本院不予支持。在該次交通事故中，共造成七人受傷，其中劉亞軍經(jīng)本院告知，不要求賠償，其他傷者賈某某、李鑫雨、丁發(fā)榮、賈紫云、劉嫚、馮瑛均提起了訴訟，鄂FCE976號輕型普通貨車的交強(qiáng)險賠償限額不足以賠償該六人的損失，本院根據(jù)該六人在該限額內(nèi)的損失比例，確認(rèn)本案原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)獲得28.16%賠償，即賠償數(shù)額為2816元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得23.17%賠償，賠償數(shù)額為25487元。以上，信達(dá)財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)28303元。剩余101599.6元，由被告李全義賠償?？鄢迅?500元，李全義還應(yīng)賠償98099.6元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告賈某某各項(xiàng)損失28303元；
二、被告李全義賠償原告賈某某各項(xiàng)損失98099.6元；
三、駁回原告賈某某要求被告牛某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求；
四、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)200元，被告李全義負(fù)擔(dān)800元。

審判長：周傳慧
審判員：匡雅穎
審判員：梁燕

書記員：張佳怡