原告：賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省清河縣。
被告：南京東寧建筑安裝工程有限公司，住所地：南京市六合區(qū)雄州鎮(zhèn)環(huán)城東路75-4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320116135732567U。
法定代表人：王永有，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：強(qiáng)英軍，河北佳誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：河北威州房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：河北省威縣友誼街126號(hào)院內(nèi)中間一排南頭一座二層別墅樓第二層。
法定代表人：張廷冰，該公司經(jīng)理。
被告：河北威州房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司南宮分公司，住所地：南宮市冀南南路西側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼：07207394-6。
負(fù)責(zé)人：張廷冰，該公司經(jīng)理。
第三人：林慶玉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南京市六合區(qū)，
委托訴訟代理人：強(qiáng)英軍，河北佳誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告賈某某與被告南京東寧建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱:東寧公司）、河北威州房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:威州公司）、河北威州房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司南宮分公司（以下簡(jiǎn)稱:威州公司南宮分公司），第三人林慶玉建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某到庭參加訴訟，被告東寧公司、第三人林慶玉的委托訴訟代理人強(qiáng)英軍到庭參加訴訟，被告威州公司、威州公司南宮分公司經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)給付原告工資436000元；2、第三人承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：威州公司將南宮市鳳城雅筑3#樓、會(huì)所及二區(qū)地下車庫(kù)發(fā)包給東寧公司。原告從東寧公司清包工木工工程，截止到2016年2月4日，東寧公司欠原告436000元。林慶玉是東寧公司項(xiàng)目經(jīng)理，林慶玉與本案有直接利害關(guān)系。威州公司應(yīng)在欠付東寧公司工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求依法裁判。
原告賈某某為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：林慶玉出具的證明一份。證明被告東寧公司欠付原告工資436000元。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月11日，被告威州公司南宮分公司和被告東寧公司簽訂了《南宮市鳳城雅筑3#樓、會(huì)所及二區(qū)地下車庫(kù)施工合同》，合同約定：被告威州公司南宮分公司為發(fā)包方，被告東寧公司為承包方，第三人林慶玉為被告東寧公司的委托代表人，工程范圍為南宮市鳳城雅筑3#樓、會(huì)所（室內(nèi)粗裝修）及二區(qū)地下車庫(kù)大清包（包工不包料）、施工圖全部，包括施工用機(jī)械及各種耗材輔材；水、電、暖、通風(fēng)圖示全部；不包括電梯安裝、門窗安裝、各種欄桿安裝、消防安裝、卷材防水，但與消防、傳媒、電梯等所需的預(yù)埋件、預(yù)埋管、箱、盒，必須制作安裝或鋪設(shè)。后原告賈某某從被告東寧公司承包了此項(xiàng)目的木工工程，雙方?jīng)]有簽訂書面合同，只是口頭約定：原告賈某某承包南宮市鳳城雅筑3#樓、會(huì)所及二區(qū)地下車庫(kù)的木工工程，被告東寧公司按實(shí)際情況給付原告賈某某工程款。2016年2月4日，第三人林慶玉出具了南宮市鳳城雅筑3#樓、會(huì)所及二區(qū)地下車庫(kù)工程欠付賈某某工程款436000元的證明，并注明此款由工人工資保證金里支付。經(jīng)多次催要未果，原告訴至本院。
上述事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為：1、被告東寧公司是否應(yīng)該支付原告賈某某工程款436000元。2、第三人林慶玉在南宮鳳城雅筑建設(shè)工地的行為是否是職務(wù)行為。3、被告威州公司、威州公司南宮分公司在本案中應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任。
第一，本案中，根據(jù)原告賈某某、被告東寧公司和第三人林慶玉的陳述、被告威州公司南宮分公司和被告東寧公司簽訂的《施工合同》，本院認(rèn)定：在南宮市鳳城雅筑3#樓、會(huì)所及二區(qū)地下車庫(kù)施工工程中被告威州公司南宮分公司是發(fā)包方，被告東寧公司是承包方，該合同系被告威州公司南宮分公司與被告東寧公司的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。
第二，原告賈某某提交了證據(jù)1第三人林慶玉出具的證明，用于證明被告東寧公司應(yīng)支付原告工程款436000元。被告東寧公司對(duì)此證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但是付款證明上寫明了應(yīng)從工人工資保證金中支付。
本院認(rèn)定被告東寧公司將其從被告威州公司南宮分公司承包的南宮市鳳城雅筑3#樓、會(huì)所及二區(qū)地下車庫(kù)工程的的木工工程，分包給不具備建筑工程施工單位資質(zhì)的賈某某，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該分包行為無(wú)效。原告賈某某系南宮市鳳城雅筑3#樓、會(huì)所及二區(qū)地下車庫(kù)木工工程的實(shí)際施工人。原告賈某某承包了木工工程，并已完工，被告東寧公司未全部給付工程款。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定，原告賈某某作為實(shí)際施工人，可以向被告東寧公司主張權(quán)利，請(qǐng)求被告東寧公司支付工程款。原告賈某某提交的證據(jù)證明被告東寧公司尚欠賈某某工程款436000元，故原告賈某某請(qǐng)求被告東寧公司支付工程款436000元的主張，本院予以支持。
根據(jù)被告東寧公司提交的證據(jù)1《施工合同》以及第三人林慶玉的項(xiàng)目經(jīng)理身份，原、被告及第三人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條的規(guī)定：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！钡谌肆謶c玉作為被告東寧公司在南宮市鳳城雅筑3#樓、會(huì)所及二區(qū)地下車庫(kù)施工工程的項(xiàng)目經(jīng)理，其在此工程中的相關(guān)行為系職務(wù)行為，不承擔(dān)責(zé)任，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由被告東寧公司承擔(dān)，因此原告賈某某提交的證據(jù)，能證明被告東寧公司尚欠賈某某工程款436000元，東寧公司對(duì)此也予以認(rèn)可，但是認(rèn)為應(yīng)從工人工資保證金中支付。雖然在出具的證明條上寫明由工人工資保證金中支付，根據(jù)合同的相對(duì)性原則,也應(yīng)由東寧公司從交付給威州公司南宮分公司的工人工資保證金中拿到款后支付原告賈某某工程款。故原告請(qǐng)求被告東寧公司支付工程款436000元的主張，本院予以支持。對(duì)于第三人林慶玉的答辯意見(jiàn)，本院予以支持。
第三，《南宮市鳳城雅筑3#樓、會(huì)所及二區(qū)地下車庫(kù)工程施工合同》是被告威州公司南宮分公司和被告東寧公司簽訂的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條的規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！币虮桓嫱莨灸蠈m分公司是被告威州公司的分支機(jī)構(gòu)，所以被告威州公司南宮分公司不承擔(dān)民事責(zé)任，由被告威州公司承擔(dān)。此外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定：“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！北桓嫱莨静⑽刺峁┳C據(jù)證明其與東寧公司之間訴爭(zhēng)工程的工程款已全部結(jié)清,因此,被告威州公司應(yīng)在欠付被告東寧公司工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告賈某某承擔(dān)給付責(zé)任。
第四，本案審理中，原告賈某某、第三人林慶玉曾向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)工程量進(jìn)行評(píng)估鑒定。本院經(jīng)庭審調(diào)查認(rèn)為，第三人林慶玉對(duì)原告賈某某與被告東寧公司之間完成的工程量，已經(jīng)雙方核對(duì)賬目后，予以確定，并出具了原告賈某某木工班組完成工程量的證明，無(wú)需再進(jìn)行評(píng)估鑒定。而被告東寧公司與被告威州公司南宮分公司之間的工程量，不屬于本案審理范圍，與本案無(wú)直接法律上的利害關(guān)系，原告賈某某、第三人林慶玉的申請(qǐng)，本院不予支持。
第五，被告威州公司、被告威州公司南宮分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，缺席判決如下：

一、被告南京東寧建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告賈某某工程款436000元；
二、被告河北威州房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在欠付被告南京東寧建筑安裝工程有限公司工程款的范圍內(nèi)，對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)給付責(zé)任；
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7840元，由被告南京東寧建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　焦勇智 審判員　　李春廣 審判員　　宋永真

書記員：彭英政