賈某
郭欣麗（河北新雨律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
李民存

原告:賈某。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。地址:辛集市西華路96號。
負責人:李榮海，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李民存，該公司法律顧問。
原告賈某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賈某及其委托代理人郭欣麗、被告保險公司的委托代理人李民存到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，濮陽市公安局交巡警支隊高速公路大隊作出第0837944號事故認定書，原、被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。事故車冀73528在被告保險公司投保機動車損失險及不計免賠，保險合同是雙方真實意思表示，合法有效。根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險條款》第十條的規(guī)定，原告可以按投保時被保險機動車的新車購置價確定保險金額，原告的車輛損失的鑒定由辛集市物價局涉案物品價格鑒定中心出具的財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書證明，該鑒定對事故車輛作出的結(jié)論書客觀真實，本院予以認定。根據(jù)原告提交的證據(jù)確認原告的損失為:車輛損失費104000元，車損救援費19000元，共計123000元。因王考負此事故的全部責任，事故車冀73528在被告保險公司投保機動車損失險及不計免賠，被告保險公司應在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費104000元，車損救援費19000元，共計123000元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈某因交通事故造成的各項損失共計123000元（此款直接匯入原告賈某的銀行賬戶，卡號附后）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，濮陽市公安局交巡警支隊高速公路大隊作出第0837944號事故認定書，原、被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。事故車冀73528在被告保險公司投保機動車損失險及不計免賠，保險合同是雙方真實意思表示，合法有效。根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險條款》第十條的規(guī)定，原告可以按投保時被保險機動車的新車購置價確定保險金額，原告的車輛損失的鑒定由辛集市物價局涉案物品價格鑒定中心出具的財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書證明，該鑒定對事故車輛作出的結(jié)論書客觀真實，本院予以認定。根據(jù)原告提交的證據(jù)確認原告的損失為:車輛損失費104000元，車損救援費19000元，共計123000元。因王考負此事故的全部責任，事故車冀73528在被告保險公司投保機動車損失險及不計免賠，被告保險公司應在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費104000元，車損救援費19000元，共計123000元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈某因交通事故造成的各項損失共計123000元（此款直接匯入原告賈某的銀行賬戶，卡號附后）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司負擔。

審判長：張金超

書記員：謝洋