原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
二原告共同委托訴訟代理人：劉愛強(qiáng)，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
委托訴訟代理人：李玉仙，順平縣城關(guān)益民法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：溫新忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。系被告父親。

原告賈某某、陳某某訴被告賈某某共有糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告賈某某、陳某某及其委托訴訟代理人劉愛強(qiáng)，被告賈某某及其委托訴訟代理人李玉仙、溫新忠均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某、陳某某提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告應(yīng)得的撫恤金164000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：二原告系賈小亮的父母，被告系賈小亮的妻子。2018年10月，賈小亮在云南省普洱市工作期間發(fā)生工傷事故身亡，經(jīng)調(diào)解，賈小亮工作單位湖北省中聯(lián)信建筑勞務(wù)有限公司賠償了一次性賠償金、喪葬費(fèi)、父母贍養(yǎng)費(fèi)、孩子撫養(yǎng)費(fèi)126萬(wàn)元，該款匯入被告的銀行帳戶?，F(xiàn)賈小亮的喪葬事宜已經(jīng)處理完畢，但被告只給付了二原告人民幣300000元。二原告認(rèn)為，撫恤金中應(yīng)有原告的份額，被告的給付未達(dá)二原告應(yīng)得的數(shù)額，故依法向人民法院提起訴訟。
賈某某辯稱，原告主張撫恤金于法無(wú)據(jù)，賈小亮的死亡屬于雇傭關(guān)系，不屬于工亡，應(yīng)依法駁回原告訴求。賈小亮與其工作單位為雇傭關(guān)系，原告主張應(yīng)該是被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題，此前原、被告已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，并將錢匯入原告陳某某賬戶，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題已經(jīng)解決完畢，故應(yīng)該駁回原告訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月，賈小亮在云南省普洱市工作期間發(fā)生事故身亡。賈小亮的工作單位湖北省中聯(lián)信建筑勞務(wù)有限公司與陳某某、賈某某達(dá)成賠償協(xié)議，賠償協(xié)議內(nèi)容：“甲方：湖北省中聯(lián)信建筑勞務(wù)有限公司乙方：賈某某，與死者賈小亮關(guān)系為父子；陳某某，與死者賈小亮關(guān)系為母子；賈某某，與死者賈小亮關(guān)系為夫妻；賈思晨，與死者賈小亮關(guān)系為父子；賈景天，與死者賈小亮關(guān)系為父子。甲、乙雙方就賈小亮死亡達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方賈某某因身體殘疾原因未能到現(xiàn)場(chǎng)處理相關(guān)事宜，賈思晨、賈景天因年齡原因未到現(xiàn)場(chǎng)處理相關(guān)事宜，由陳某某、賈某某兩人為賈小亮賠償受益人代表，全權(quán)負(fù)責(zé)處理此事。二、甲方一次性支付乙方賠償金壹佰貳拾陸萬(wàn)元（1260000.00）元整，含一次性死亡賠償金、喪葬費(fèi)、父母贍養(yǎng)費(fèi)，孩子撫養(yǎng)費(fèi)等。三、支付方式：轉(zhuǎn)至賈某某銀行卡。甲方：湖北省中聯(lián)信建筑勞務(wù)有限公司乙方：陳某某賈某某?！北桓嬉呀?jīng)給付原告人民幣30萬(wàn)元，匯入陳某某帳戶。原告主張根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條規(guī)定：職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：1、喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工平均工資，根據(jù)云南省全省2017年在崗職工平均工資為6126元，6126元*6個(gè)月=36756元；2、供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資（指工傷職工因工作遭受事故傷害前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資，本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算）的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。因賈小亮發(fā)生事故時(shí)間為2018年10月29日，故其生前12個(gè)月工資應(yīng)按月3600元計(jì)算（因單位沒有交納個(gè)人所得稅）。賈小亮兩個(gè)孩子，賈思晨，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)被撫養(yǎng)113個(gè)月；賈景天，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)被撫養(yǎng)141個(gè)月，總計(jì)撫養(yǎng)費(fèi)為3600元*30%*254個(gè)月=274320元。3、一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，2017年全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36396元，故死亡賠償金應(yīng)為36396元*20年=727920元。綜上，因二原告的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)給付至死亡，故二原告贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1260000元-727920元-36756元-274320元=221004元。另，原告主張死亡賠償金可以參照遺產(chǎn)的繼承原則來(lái)分配，賈小亮的近親屬為父母、配偶、兩子女，充分考慮到未成年人及老年人的權(quán)益，二原告要求五人均分死亡賠償金，二原告應(yīng)得的份額為727920元5*2=291168元，連同二原告贍養(yǎng)費(fèi)，二原告應(yīng)得512172元，因被告已經(jīng)給付300000元，還應(yīng)得212172元，現(xiàn)原告主張164000元。被告認(rèn)為，賈小亮與湖北省中聯(lián)信建筑勞務(wù)有限公司為雇傭關(guān)系，應(yīng)適用人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，賠償協(xié)議沒有體現(xiàn)賈小亮是工亡，按照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，賠償達(dá)不到126萬(wàn)元。賈小亮和賈某某購(gòu)買了一套商品房，并且有兩個(gè)孩子，所以多給出了40多萬(wàn)元。并且原被告已經(jīng)就分割問(wèn)題達(dá)成一致，并且將撫恤金打到了陳某某賬戶上。二原告還有勞動(dòng)能力，不享有法律上被扶養(yǎng)的權(quán)利。被告申請(qǐng)證人賈某（系原告賈某某弟弟）出庭作證，證實(shí)原、被告已經(jīng)就撫恤金分割達(dá)成一致。賈某證人證言：“辦理賈小亮喪葬事宜收禮三萬(wàn)多，處理完喪葬事宜的晚上，協(xié)商被告給付原告336000元，原告當(dāng)面同意，是第二天給的，在場(chǎng)的有我哥哥賈新年，因?yàn)槭羌依锏氖?，沒有寫協(xié)議，是原告自愿同意的，我沒有見最終給了多少錢?！绷?，被告稱辦理賈小亮喪葬事宜花費(fèi)100000元，償還購(gòu)房貸款300000元，另償還購(gòu)買房屋時(shí)借溫小明20000元、溫小亮20000元、賈向華20000元、通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬償還原告女兒小麗20000元、女婿金龍20000元。并出具借條、個(gè)人購(gòu)房借款合同、銀行流水為證。原告認(rèn)為只有工亡才會(huì)有126萬(wàn)元的賠償。從形式上，被告舉證超過(guò)舉證期限，根據(jù)相關(guān)規(guī)定不應(yīng)作為定案依據(jù)。三張借條因三人均系被告親屬有利害關(guān)系，且無(wú)其他證據(jù)佐證用于家庭共同生活，不能證實(shí)被告的證明目的。貸款合同本身無(wú)異議，但不能用工亡賠償金來(lái)償還今后的貸款。以上事實(shí)有賠償協(xié)議、庭審筆錄為證。
另查明，原告賈某某系賈小亮之父，陳某某系賈小亮之母，被告賈某某系賈小亮之妻。另，賈小亮有兩個(gè)兒子賈思晨、賈景天。

本院認(rèn)為，賈小亮在工作期間發(fā)生事故身亡，獲得賠償款1260000元，其父母、配偶、子女均有權(quán)請(qǐng)求因賈小亮死亡所應(yīng)得的賠償款。賠償協(xié)議約定：湖北省中聯(lián)信建筑勞務(wù)有限公司一次性支付賈小亮賠償金1260000元，含一次性死亡賠償金、喪葬費(fèi)、父母贍養(yǎng)費(fèi)、孩子撫養(yǎng)費(fèi)等。因賈小亮死亡獲得的一次性死亡賠償金、喪葬費(fèi)、父母贍養(yǎng)費(fèi)、孩子撫養(yǎng)費(fèi)不屬于遺產(chǎn)范圍，不需首先清償賈小亮生前債務(wù)。喪葬費(fèi)根據(jù)云南省全省2017年在崗職工平均工資6126元計(jì)算6個(gè)月為6126元*6個(gè)月=36756元；供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資（指工傷職工因工作遭受事故傷害前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資，本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算）的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%。因賈小亮發(fā)生事故時(shí)間為2018年10月29日，故其生前12個(gè)月工資應(yīng)按月3600元計(jì)算（因單位沒有交納個(gè)人所得稅），賈小亮兩個(gè)孩子賈思晨，xxxx年xx月xx日出生、賈景天，xxxx年xx月xx日出生，總共應(yīng)被撫養(yǎng)254個(gè)月，兩個(gè)孩子撫養(yǎng)費(fèi)為3600元*30%*254個(gè)月=274320元。一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，2017年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36396元，故死亡賠償金應(yīng)為36396元*20年=727920元。因死亡賠償金屬于對(duì)死者近親屬的賠償，是對(duì)死者近親屬因死者死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失的補(bǔ)償，因賈小亮近親屬有賈某某、陳某某、賈某某、賈思晨、賈景天，故原告賈某某、陳某某應(yīng)分得的份額為727920元5*2=291168元。綜上所述，因父母贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)給付至父母死亡，故1260000元-727920元-36756元-274320元=221004元，即為父母贍養(yǎng)費(fèi)，連同二原告應(yīng)得的死亡賠償金份額291168元，二原告賈某某、陳某某應(yīng)得221004元+291168元=512172元。因被告已經(jīng)給付300000元，二原告應(yīng)得212172元，故原告主張被告給付其應(yīng)得撫恤金164000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款、第三款、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條之規(guī)定，判決如下：

被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告賈某某、陳某某撫恤金164000元。
案件受理費(fèi)1790元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 李新哲

書記員： 馬亞超