賈某某
郭某
郭某某

原告賈某某，男。
被告郭某，男。
被告郭某某，男，系被告郭某之父。
原告賈某某訴被告郭某、郭某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由審判員許小輝適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人，被告郭某、郭某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊所作出的“賈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某負(fù)事故的次要責(zé)任”的寶公交認(rèn)字（2013）第00126號道路交通事故認(rèn)定書，原、被告各方均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告賈某某所主張經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費100982.65元、住院伙食補助費660元、護(hù)理費2880元、誤工費25500元、殘疾賠償金12678.60元、后續(xù)治療費40000元、法醫(yī)鑒定費1600元、被扶養(yǎng)人生活費703.30元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元。對以上各項費用逐一認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費
經(jīng)審查，原告受傷后共支出醫(yī)療費100911.55元，被告郭某某支付10703.90元。以上費用均有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)及住院病案為證，本院予以認(rèn)定。對于原告提交的寶雞市渭濱區(qū)福瑞藥店六張?zhí)幏焦{，無其他證據(jù)相佐證，本院不予認(rèn)定。
2、住院伙食補助費
原告賈某某主張住院伙食補助費660元，其受傷后在寶雞市中心醫(yī)院住院22日，該請求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費
原告賈某某主張其受傷后護(hù)理日期為36日，護(hù)理費為2880元。經(jīng)審查，住院病案及出院醫(yī)囑中均無需人陪護(hù)的記載，原告亦未提交護(hù)理費的相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)原告實際傷情，其住院期間確需陪護(hù)，本院酌情認(rèn)定護(hù)理費為1320元（住院22日×60元／日）。
4、誤工費
原告賈某某主張其受傷前系建筑工地瓦工，每日收入150元，共誤工170日，要求賠償誤工費25500元，并提交高家鎮(zhèn)某某村委會證明佐證。本院認(rèn)為，原告未提交其他證據(jù)對其誤工費及誤工期限佐證，但其因交通事故導(dǎo)致誤工損失客觀存在，其誤工期限按112日（住院22日＋出院后90日）計算較妥，其誤工費為8960元（80元×112日）。
5、殘疾賠償金
原告賈某某主張其傷情構(gòu)成兩個十級傷殘，并提交陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書為證，其該項請求符合法律規(guī)定，對殘疾賠償金12678.60元本院予以認(rèn)定。
同時原告還主張被扶養(yǎng)人生活費703.30元，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故殘疾賠償金應(yīng)為13381.90元。
6、后續(xù)治療費
原告賈某某主張其尚需繼續(xù)治療，后續(xù)治療費為40000元，并提交陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書為證。本院認(rèn)為，根據(jù)住院病案及出院醫(yī)囑，原告?zhèn)榇_需后續(xù)治療，但后續(xù)治療費應(yīng)待實際發(fā)生后處理更為客觀準(zhǔn)確，故對于后續(xù)治療費本院不予支持。
7、法醫(yī)鑒定費
原告賈某某主張法醫(yī)鑒定費1600元，并提交陜西中金司法鑒定中心收費票據(jù)一張，該費用系原告因進(jìn)行法醫(yī)鑒定所產(chǎn)生合理費用，本院予以認(rèn)定。
8、交通費
原告賈某某主張交通費1000元，經(jīng)審查，其提交的三張收款收據(jù)中載明交通費為400元，故交通費應(yīng)按該金額予以認(rèn)定。
9、精神損害撫慰金。
原告賈某某主張因交通事故給其造成較大精神損害，要求賠償精神損害撫慰金10000元。本院認(rèn)為，本起交通事故給原告精神上造成一定損害，其要求賠償精神損害撫慰金理由成立，但引發(fā)本起交通事故的主要責(zé)任在原告，根據(jù)其過錯程度及本案實際，本院酌定精神損害撫慰金為500元。
以上原告賈某某因交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失共計為127733.45元。依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條 ?規(guī)定，在道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，被告郭某某作為投保義務(wù)人，未依法投保交強險，應(yīng)當(dāng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險人身損失責(zé)任限額120000元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出部分的7733.45元，應(yīng)按原、被告在交通事故中各自的過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告郭某為次要責(zé)任，被告郭某某作為車輛所有人應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即1546.69元。被告郭某某共應(yīng)賠償原告賈某某經(jīng)濟損失121546.69元，扣除其已支付的10703.90元，其實際應(yīng)支付原告110842.79元。被告郭某作為車輛駕駛?cè)?，對此?yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告賈某某經(jīng)濟損失110842.79元。被告郭某對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3460元（原告賈某某已繳納1730元，其余1730元緩交），減半收取1730元，由原告賈某某承擔(dān)1400元，被告郭某某、郭某承擔(dān)330元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費3460元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊所作出的“賈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某負(fù)事故的次要責(zé)任”的寶公交認(rèn)字（2013）第00126號道路交通事故認(rèn)定書，原、被告各方均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告賈某某所主張經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費100982.65元、住院伙食補助費660元、護(hù)理費2880元、誤工費25500元、殘疾賠償金12678.60元、后續(xù)治療費40000元、法醫(yī)鑒定費1600元、被扶養(yǎng)人生活費703.30元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元。對以上各項費用逐一認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費
經(jīng)審查，原告受傷后共支出醫(yī)療費100911.55元，被告郭某某支付10703.90元。以上費用均有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)及住院病案為證，本院予以認(rèn)定。對于原告提交的寶雞市渭濱區(qū)福瑞藥店六張?zhí)幏焦{，無其他證據(jù)相佐證，本院不予認(rèn)定。
2、住院伙食補助費
原告賈某某主張住院伙食補助費660元，其受傷后在寶雞市中心醫(yī)院住院22日，該請求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費
原告賈某某主張其受傷后護(hù)理日期為36日，護(hù)理費為2880元。經(jīng)審查，住院病案及出院醫(yī)囑中均無需人陪護(hù)的記載，原告亦未提交護(hù)理費的相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)原告實際傷情，其住院期間確需陪護(hù)，本院酌情認(rèn)定護(hù)理費為1320元（住院22日×60元／日）。
4、誤工費
原告賈某某主張其受傷前系建筑工地瓦工，每日收入150元，共誤工170日，要求賠償誤工費25500元，并提交高家鎮(zhèn)某某村委會證明佐證。本院認(rèn)為，原告未提交其他證據(jù)對其誤工費及誤工期限佐證，但其因交通事故導(dǎo)致誤工損失客觀存在，其誤工期限按112日（住院22日＋出院后90日）計算較妥，其誤工費為8960元（80元×112日）。
5、殘疾賠償金
原告賈某某主張其傷情構(gòu)成兩個十級傷殘，并提交陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書為證，其該項請求符合法律規(guī)定，對殘疾賠償金12678.60元本院予以認(rèn)定。
同時原告還主張被扶養(yǎng)人生活費703.30元，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故殘疾賠償金應(yīng)為13381.90元。
6、后續(xù)治療費
原告賈某某主張其尚需繼續(xù)治療，后續(xù)治療費為40000元，并提交陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書為證。本院認(rèn)為，根據(jù)住院病案及出院醫(yī)囑，原告?zhèn)榇_需后續(xù)治療，但后續(xù)治療費應(yīng)待實際發(fā)生后處理更為客觀準(zhǔn)確，故對于后續(xù)治療費本院不予支持。
7、法醫(yī)鑒定費
原告賈某某主張法醫(yī)鑒定費1600元，并提交陜西中金司法鑒定中心收費票據(jù)一張，該費用系原告因進(jìn)行法醫(yī)鑒定所產(chǎn)生合理費用，本院予以認(rèn)定。
8、交通費
原告賈某某主張交通費1000元，經(jīng)審查，其提交的三張收款收據(jù)中載明交通費為400元，故交通費應(yīng)按該金額予以認(rèn)定。
9、精神損害撫慰金。
原告賈某某主張因交通事故給其造成較大精神損害，要求賠償精神損害撫慰金10000元。本院認(rèn)為，本起交通事故給原告精神上造成一定損害，其要求賠償精神損害撫慰金理由成立，但引發(fā)本起交通事故的主要責(zé)任在原告，根據(jù)其過錯程度及本案實際，本院酌定精神損害撫慰金為500元。
以上原告賈某某因交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失共計為127733.45元。依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條 ?規(guī)定，在道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，被告郭某某作為投保義務(wù)人，未依法投保交強險，應(yīng)當(dāng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險人身損失責(zé)任限額120000元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出部分的7733.45元，應(yīng)按原、被告在交通事故中各自的過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告郭某為次要責(zé)任，被告郭某某作為車輛所有人應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即1546.69元。被告郭某某共應(yīng)賠償原告賈某某經(jīng)濟損失121546.69元，扣除其已支付的10703.90元，其實際應(yīng)支付原告110842.79元。被告郭某作為車輛駕駛?cè)?，對此?yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告賈某某經(jīng)濟損失110842.79元。被告郭某對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3460元（原告賈某某已繳納1730元，其余1730元緩交），減半收取1730元，由原告賈某某承擔(dān)1400元，被告郭某某、郭某承擔(dān)330元。

審判長：許小輝

書記員：李博