原告賈某某。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司。
代表人劉澤華。
委托代理人薛潔。
被告張某超。
被告館陶縣龍飛出租車有限公司。
代表人李新為，

原告賈某某與被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司、張某超、館陶縣龍飛出租車有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年6月20日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年8月10日公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人井愛華，被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司的委托代理人薛潔到庭參加訴訟，被告張某超、館陶縣龍飛出租車有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈某某訴稱，2012年2月2日14時許，被告張某超駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣南館線由南向北行駛，駛至蕭屯村交叉路口處時，因采取措施不當與前方同向行駛左轉彎由王新駕駛的冀D×××××號小型轎車相撞，造成王新受傷，車輛部分損壞的交通事故。經館陶縣公安交通警察大隊認定，被告張某超負本次事故的全部責任，王新無責任。被告張某超作為駕駛人，被告館陶縣龍飛出租車有限公司作為車主，被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司作為交強險承保公司均應承擔責任。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償損失42797元。
被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司辯稱，其同意在交強險各分項限額內承擔賠償責任，但不應承擔訴訟費、鑒定費。
被告張某超、館陶縣龍飛出租車有限公司未答辯。
原告賈某某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當事人各方應負的責任。2、冀D×××××號小型轎車的行駛證和被告張某超的駕駛證的復印件，證明該車的所有人為館陶縣龍飛出租車有限公司，張某超具有駕駛資格。3、賈某某的機動車行駛證復印件，證明冀D×××××號小型轎車的所有人為賈某某。4、保險代抄單復印件，證明冀D×××××號小型轎車在中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司投保交強險，責任限額122000元，保險期間自2011年11月26日至2012年11月25日。5、館陶縣價格認證中心于2012年2月22日作出的交通事故車物損失鑒定書及鑒定費票據(jù)，證明原告的車損為40797元，原告支付鑒定費2000元。
被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司、張某超、館陶縣龍飛出租車有限公司未向法庭提交證據(jù)。
被告張某超、館陶縣龍飛出租車有限公司未出庭對原告賈某某提交的證據(jù)進行質證。經庭審質證，被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司對原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4無異議，本院予以確認。對原告向法庭提交的證據(jù)5的真實性無異議，但認為定損過高，且保險公司不應承擔鑒定費。本院認為被告對原告提交的證據(jù)5提出異議，但未提交足以反駁該鑒定結論的證據(jù)，且未申請重新鑒定，故對證據(jù)5予以確認；鑒定費為原告確定損失數(shù)額必然支出的合理費用，被告應予以賠償。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2012年2月2日14時許，被告張某超駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣南館線由南向北行駛，駛至蕭屯村交叉路口處時，因采取措施不當與前方同向行駛左轉彎由王新駕駛的冀D×××××號小型轎車相撞，造成王新受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經館陶縣公安交通警察大隊認定，被告張某超負本次事故的全部責任，王新無責任。2012年2月22日，館陶縣價格認證中心對原告的冀D×××××號小型轎車進行鑒定，車損為40797元，原告支付鑒定費2000元。另查明，被告張某超駕駛的冀D×××××號小型轎車的登記所有人為館陶縣龍飛出租車有限公司，該車在中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司作為冀D×××××號小型轎車交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。超過責任限額的部分，由機動車方按照其過錯程度承擔賠償責任。被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司提出其應在交強險各分項限額內承擔賠償責任的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經確認，原告的損失為：①車損40797元，②鑒定費2000元，以上共計42797元，該損失數(shù)額未超過交強險的責任限額，被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司應對原告的損失全額進行賠償。被告張某超、館陶縣龍飛出租車有限公司無需承擔賠償責任。被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告賈某某42797元。
二、駁回原告賈某某對被告張某超、館陶縣龍飛出租車有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費870元，由被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波