賈某征
程某某
郭永立
原告賈某征,教師,住隆堯縣。
被告程某某,成年,住隆堯縣。
被告郭永立(郭永利),成年,農(nóng)民,住址同上。
原告賈某征與被告程某某、郭永立民間借貸糾紛一案,本院于2014年10月16日立案受理,依法由代理審判員郝春剛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告賈某征到庭參加訴訟,被告程某某、郭永立經(jīng)本庭合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告程某某、郭永立經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟,在法定期間內(nèi)未答辯,亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為,被告郭永立、程某某從原告賈某征處借款,并為原告出具了借條,雙方之間形成了民間借貸法律關(guān)系,法律應(yīng)予保護(hù)。原、被告約定按月利率1.5%支付利息,符合法律規(guī)定。借條未約定還款期限,原告可隨時(shí)主張債權(quán)。原告訴求被告郭永立、程某某償還借款本金20,000元及相應(yīng)利息的主張,本院予以支持;被告程某某亦為原告出具5,000元借條,在約定的借款期限未履行還款責(zé)任,構(gòu)成違約。原告主張其償還本金5,000元的主張,本院應(yīng)予支持。雙方?jīng)]有約定利息,借款期限內(nèi)視為不支付利息。對(duì)被告逾期還款的,可參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。即被告程某某自2014年3月31日起,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付本金5,000元的利息,至本金付清之日止。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告郭永立、程某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告賈某征借款本金20,000元。自2014年1月10日起按照月利率1.5%支付利息,至借款本息付清之日止;
二、被告程某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告賈某征借款本金5,000元,并自2014年3月31日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息,至本金付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取213元,由被告郭永立、程某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告郭永立、程某某從原告賈某征處借款,并為原告出具了借條,雙方之間形成了民間借貸法律關(guān)系,法律應(yīng)予保護(hù)。原、被告約定按月利率1.5%支付利息,符合法律規(guī)定。借條未約定還款期限,原告可隨時(shí)主張債權(quán)。原告訴求被告郭永立、程某某償還借款本金20,000元及相應(yīng)利息的主張,本院予以支持;被告程某某亦為原告出具5,000元借條,在約定的借款期限未履行還款責(zé)任,構(gòu)成違約。原告主張其償還本金5,000元的主張,本院應(yīng)予支持。雙方?jīng)]有約定利息,借款期限內(nèi)視為不支付利息。對(duì)被告逾期還款的,可參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。即被告程某某自2014年3月31日起,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付本金5,000元的利息,至本金付清之日止。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告郭永立、程某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告賈某征借款本金20,000元。自2014年1月10日起按照月利率1.5%支付利息,至借款本息付清之日止;
二、被告程某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告賈某征借款本金5,000元,并自2014年3月31日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息,至本金付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取213元,由被告郭永立、程某某共同負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):郝春剛
書記員:姚小麗
成為第一個(gè)評(píng)論者