原告：賈成行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。委托訴訟代理人：賈海平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨城縣村人，系原告兒子，一般代理。委托訴訟代理人：趙軍虎，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。委托訴訟代理人：劉書法，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告賈成行向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還原告承包祁村村崗頭煤礦三礦（三號井》正南的土地2.26畝；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：1991年原告賈成行承包祁村村崗頭煤礦三礦（三號井）正南8人耕地共計2.26畝與兄弟被告賈某某5人耕地1.4畝是地鄰。被告賈某某地塊狹長，不利于耕種，為了更好耕種。被告賈某某要求與哥哥賈成行臨時換種。原告賈成行出于兄弟之情，同意臨時性換種。原告賈成行于2013年將崗頭煤礦三礦（三號井）正南的2.26畝交由被告賈某某耕種，原告耕種蘋果園鐵架子的被告賈某某的耕地1.85畝。原、被告換種后，被告賈某某違背自己的承諾并沒有自己耕種，又出租給他人。原告賈成行將自己的耕地讓被告賈某某耕種只是臨時性換種而非互換耕地。該塊土地的承包經(jīng)營權(quán)仍然是原告賈成行的。2017年原告賈成行要回被告賈某某耕種自己崗頭煤礦三礦（三號井》正南的耕地。被告不同意返還其耕地，此事通過祁村村委會多次調(diào)解未果，被告仍我行我素，對原告合理的要求置之不理。因此原告賈成行根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》相關(guān)規(guī)定特起訴。請求法院依法做出公平、公正的判決，以便更好地保護原告的合法權(quán)益。被告賈某某辯稱，原被告在1991年已兌換過土地，現(xiàn)在兌換已經(jīng)將近三十年，并且在2017年土地確權(quán)時，原被告對兌換的事實沒有異議，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原被告系弟兄二人，在1991年土地承包時原告分得祁村村崗頭煤礦三礦（三號井）正南的土地2.26畝，被告分得崗頭煤礦三礦（三號井》正南的土地1.4畝，與原告土地相鄰。同時被告還分得蘋果園鐵架子的1.85畝土地。后為方便耕種，原告將祁村村崗頭煤礦三礦（三號井》正南的土地2.26畝與被告在蘋果園鐵架子的1.85畝土地進行了互換耕種。在換地時間上原被告說法不一，原告陳述換地時間在2013年，被告陳述在1991年分地后就互換了土地。在去年農(nóng)村土地確權(quán)測量后，原告提出要被告退還原互換的土地，產(chǎn)生矛盾。
原告賈成行與被告賈某某土地承包經(jīng)營權(quán)互換合同糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告的各自土地承包經(jīng)營權(quán)系家庭承包，原被告的土地屬于同一集體經(jīng)濟組織，雙方為了方便耕種或者各自需要，可以對各自土地經(jīng)營權(quán)進行互換。本著從農(nóng)村實際出發(fā)，只要土地互換雙方當(dāng)事人意思表示真實，且不損害他人利益，對于同一村民之間的互換土地口頭協(xié)議應(yīng)確定其效力，因此原被告之間土地互換應(yīng)認(rèn)定為有效。根據(jù)誰主張誰舉證原則，原告方?jīng)]有提供相應(yīng)證據(jù)證實雙方系臨時性換種，也沒有提供雙方互換耕種的時間，被告方在互換土地上已耕種多年，應(yīng)視為永久性互換，即該土地承包經(jīng)營權(quán)發(fā)生變更，原告已不享有本案訴爭的2.26畝土地承包經(jīng)營權(quán)。因此對原告的訴求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告賈成行的訴訟請求。案件受理費50元，由原告賈成行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　錢立克

書記員：閆白雪