原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。委托代理人：王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市廣宗縣。委托代理人：郭振峰，邱縣新城為民法律服務(wù)所法律工作者。

原告賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告償還購(gòu)買原告的青年雞款38000元。事實(shí)和理由：2017年2月份和3月份，被告分兩次從原告處購(gòu)買青年雞約15000只，當(dāng)時(shí)口頭約定每只9.8元，被告在抓雞時(shí)和之后不久先后向原告支付了部分款項(xiàng)，但仍欠原告購(gòu)雞款58000元，被告承諾該欠款半月內(nèi)付清。在原告再三催促下，被告才分別于2017年5月8日給付原告5000元，于2017年5月10日給付15000元。其余38000元雖經(jīng)原告一再催促，被告至今未向原告清償，并找種種理由拒絕償付。被告拒不償付購(gòu)雞款的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告劉某某辯稱，我不欠原告款，原告給被告送的青年雞死了一大部分，給被告造成損失20多萬(wàn)元，被告保留向原告追償?shù)臋?quán)利。原告賈某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了錄音光盤及錄音材料一份，證明該錄音是原、被告在飯店的一個(gè)談話內(nèi)容，證明被告欠原告38000元至今未給付。被告劉某某對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)該證據(jù)有異議，錄音光盤系復(fù)制件，缺乏真實(shí)性、不具有合法性，不能作為定案依據(jù)。錄音光盤中有被告說(shuō)的話，對(duì)于雞子的補(bǔ)償問(wèn)題沒(méi)有，錄音內(nèi)容不全，光盤不是原始載體。另欠款應(yīng)以欠條為準(zhǔn)。根據(jù)原告申請(qǐng)，證人路某出庭作證，其證言的主要內(nèi)容為：路某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣××村鄉(xiāng)××號(hào)，身份證號(hào)：，我是干運(yùn)輸?shù)?，原告曾租賃過(guò)我的車，與被告沒(méi)有關(guān)系。2017年2、3月份原告租我車給被告送過(guò)兩次雞子，每只10元左右。只知道給了一部分錢，現(xiàn)在具體欠原告多少錢我不知道。送的雞子死亡的數(shù)量我也不知道。證人趙某出庭作證，其證言的主要內(nèi)容為：趙某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣××馬頭鎮(zhèn)××組振光胡同210號(hào)，身份證號(hào)：，與原告系鄰居關(guān)系，與被告見(jiàn)過(guò)兩次面。聽(tīng)原告說(shuō)過(guò)原、被告之間買賣青年雞的事，知道被告欠原告雞子款，今年6、7月份我是跟原告去被告處要過(guò)錢，當(dāng)時(shí)說(shuō)的是38000元，當(dāng)時(shí)沒(méi)有給，后來(lái)也沒(méi)有給這個(gè)錢。去被告家時(shí)，被告說(shuō)過(guò)雞子死亡了一部分，損失也不小，讓原告承擔(dān)一部分損失，但是沒(méi)有說(shuō)雞子死了多少。原告賈某某對(duì)證人證言的質(zhì)證意見(jiàn)為：兩個(gè)證人證言能夠證明被告買原告青年雞15000只，且只付了部分款，另證明被告欠原告38000元青年雞款未給付。被告劉某某對(duì)證人證言的質(zhì)證意見(jiàn)為：證人路某當(dāng)庭表示現(xiàn)在被告欠原告款不清楚，證人趙某與原告系同村關(guān)系，有利害關(guān)系，其證言不具有合法性。并且證人趙某只是??原告說(shuō)未付清，屬傳來(lái)證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。被告劉某某未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合本案實(shí)際，現(xiàn)就原告提交的證據(jù)分析認(rèn)定如下：對(duì)錄音光盤，被告認(rèn)可有其說(shuō)的話，并經(jīng)同該錄音的原始載體核對(duì)一致，且能證明本案的基本事實(shí)，予以認(rèn)定。證人路某的證言同原告所述及被告在庭審中的答辯相互印證，能證明案件的部分事實(shí)，亦予以認(rèn)定。證人趙某的證言內(nèi)容只是聽(tīng)說(shuō)，而不是其親身經(jīng)歷，故不予認(rèn)定。根據(jù)原、被告的陳述及對(duì)原告提交證據(jù)的認(rèn)定，本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2017年2、3月份，被告劉某某從原告賈某某處分兩次購(gòu)買青年雞15000只，約定每只青年雞單價(jià)9.8元，由原告賈某某負(fù)責(zé)運(yùn)送到被告劉某某處。在雙方的交談中，被告劉某某承認(rèn)尚欠原告賈某某的青年雞款38000元，但提出原告所送的青年雞存在質(zhì)量??題，出現(xiàn)了大量的死亡現(xiàn)象，給其造成了不小的損失。后雙方商議未果。本院認(rèn)為，被告從原告處購(gòu)買青年雞，約定了單價(jià)，并支付了部分款項(xiàng)，故雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立。被告應(yīng)當(dāng)向原告支付尚欠的貨款。至于青年雞的質(zhì)量問(wèn)題，因被告未向本院提交相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，亦未提起反訴，故本院在此不做處理，可另案解決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
原告賈某某與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某委托代理人王建新，被告劉某某及其委托代理人郭振峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)??

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告賈某某支付所欠貨款人民幣38000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)750元，減半??取375元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李連生

書記員：陳保衛(wèi)