賈某某
黃大朋（河北滄州和平法律事務所）
黃平河（河北滄州和平法律事務所）
陳某某
毛玉亭（河北匯寧律師事務所）

原告賈某某。
委托代理人黃大朋、黃平河，滄州市和平法律事務所法律工作者。
被告陳某某。
委托代理人毛玉亭，河北匯寧律師事務所律師。
原告賈某某與被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人黃大朋、被告陳某某及其委托代理人毛玉亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。在本次交通事故中，陳某某、賈某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊所作出的交通事故責任認定準確、公正，本院予以采信。因此次事故造成原告損失，原告有權(quán)要求被告賠償損失。被告辯稱其對交通事故責任認定有異議，不懂程序而沒有提起復議，因其沒有提交證據(jù)以證實其主張，故該辯稱本院不予采信。
滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第290號司法鑒定意見書，程序合法，結(jié)論準確，本院予以采信。
原告賈某某請求被告賠償醫(yī)療費75716.64元、二次手術(shù)費6000元，證據(jù)充分，本院予以確認，被告要求待二次手術(shù)費實際發(fā)生后再行主張的辯解沒有依據(jù)，本院不予支持。參照《河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100元標準的規(guī)定，原告的住院伙食補助費為4600元（46天×100元）。
原告提交李桂華、賈麗榮的戶口頁，證實李桂華系其妻子，賈麗榮系其女兒，要求被告按照2014年度全省在崗職工年平均收入計算住院期間護理費，按照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算出院后護理費，符合法律規(guī)定，本院對此予以確認。原告經(jīng)鑒定住院期間需二人護理，出院后一人護理104天，故原告的護理費為9253元（42532元÷365天×46天×2人＋13664元÷365天×104天）。原告主張被告賠償營養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合實際情況，本院酌定按每天30元計算，參照鑒定意見營養(yǎng)期限180天，故原告的營養(yǎng)費為5400元（180天×30元）。原告請求被告賠償交通費400元的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告請求被告按21%的賠償系數(shù)賠償殘疾賠償金的主張，符合法律規(guī)定，依據(jù)滄縣司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定結(jié)論，證據(jù)充分，殘疾賠償金為38228.4元（9102元×20年×21%）。原告要求被告按2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元賠償誤工費，依據(jù)鑒定結(jié)論，證據(jù)充分，本院對此主張予以支持，故其誤工費為8977.3元（9102元÷365天×360天）。
此次事故造成原告九級傷殘、十級傷殘，給原告造成一定的精神痛苦，原告主張賠償10000元精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告支出的鑒定費1200元，是為確定交通事故的損失程度而支出，屬必要、合理的費用，本院依法支持。
根據(jù)已查明的事實，可以認定原告的損失共計159775.34元（醫(yī)療費75716.64元＋住院伙食補助費4600元＋誤工費8977.3元＋護理費9253元＋殘疾賠償金38228.4元＋營養(yǎng)費5400元＋精神損害撫慰金10000元＋鑒定費1200元＋二次手術(shù)費6000元＋交通費400元）。
因此次事故給原告造成的損失，被告應依法予以賠償。根據(jù)被告陳某某在交通事故中的過錯程度，被告陳某某應按70%的比例承擔民事賠償責任為妥。被告為原告墊付醫(yī)療費37000元，應在賠償原告的賠償款中予以扣除，故被告應再賠償原告74842.7元（159775.34元×70%-37000元=74842.7元）。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某賠償原告各項損失74842.7元。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1807元，由原告負擔136元，被告陳某某負擔1671元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。在本次交通事故中，陳某某、賈某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊所作出的交通事故責任認定準確、公正，本院予以采信。因此次事故造成原告損失，原告有權(quán)要求被告賠償損失。被告辯稱其對交通事故責任認定有異議，不懂程序而沒有提起復議，因其沒有提交證據(jù)以證實其主張，故該辯稱本院不予采信。
滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第290號司法鑒定意見書，程序合法，結(jié)論準確，本院予以采信。
原告賈某某請求被告賠償醫(yī)療費75716.64元、二次手術(shù)費6000元，證據(jù)充分，本院予以確認，被告要求待二次手術(shù)費實際發(fā)生后再行主張的辯解沒有依據(jù)，本院不予支持。參照《河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100元標準的規(guī)定，原告的住院伙食補助費為4600元（46天×100元）。
原告提交李桂華、賈麗榮的戶口頁，證實李桂華系其妻子，賈麗榮系其女兒，要求被告按照2014年度全省在崗職工年平均收入計算住院期間護理費，按照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算出院后護理費，符合法律規(guī)定，本院對此予以確認。原告經(jīng)鑒定住院期間需二人護理，出院后一人護理104天，故原告的護理費為9253元（42532元÷365天×46天×2人＋13664元÷365天×104天）。原告主張被告賠償營養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合實際情況，本院酌定按每天30元計算，參照鑒定意見營養(yǎng)期限180天，故原告的營養(yǎng)費為5400元（180天×30元）。原告請求被告賠償交通費400元的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告請求被告按21%的賠償系數(shù)賠償殘疾賠償金的主張，符合法律規(guī)定，依據(jù)滄縣司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定結(jié)論，證據(jù)充分，殘疾賠償金為38228.4元（9102元×20年×21%）。原告要求被告按2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元賠償誤工費，依據(jù)鑒定結(jié)論，證據(jù)充分，本院對此主張予以支持，故其誤工費為8977.3元（9102元÷365天×360天）。
此次事故造成原告九級傷殘、十級傷殘，給原告造成一定的精神痛苦，原告主張賠償10000元精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告支出的鑒定費1200元，是為確定交通事故的損失程度而支出，屬必要、合理的費用，本院依法支持。
根據(jù)已查明的事實，可以認定原告的損失共計159775.34元（醫(yī)療費75716.64元＋住院伙食補助費4600元＋誤工費8977.3元＋護理費9253元＋殘疾賠償金38228.4元＋營養(yǎng)費5400元＋精神損害撫慰金10000元＋鑒定費1200元＋二次手術(shù)費6000元＋交通費400元）。
因此次事故給原告造成的損失，被告應依法予以賠償。根據(jù)被告陳某某在交通事故中的過錯程度，被告陳某某應按70%的比例承擔民事賠償責任為妥。被告為原告墊付醫(yī)療費37000元，應在賠償原告的賠償款中予以扣除，故被告應再賠償原告74842.7元（159775.34元×70%-37000元=74842.7元）。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某賠償原告各項損失74842.7元。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1807元，由原告負擔136元，被告陳某某負擔1671元。

審判長：李月巧
審判員：賀淑芬
審判員：袁守增

書記員：董雪