原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣天保新城Ａ區(qū)。
委托代理人李全才，河北環(huán)北律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省宣化區(qū)。
被告中鐵十一局集團第五工程有限公司張某二期C合同段項目經理部。住所地：河北省張北縣戰(zhàn)海鄉(xiāng)水泉洼村委會院內。
負責人李俊，該項目部經理，
委托代理人張鵬輝，該項目部技術員。
二被告委托代理人武晨波，張家口市經濟開發(fā)區(qū)姚家房法律服務所法律服務工作者。

原告賈某某與被告王某某、中鐵十一局集團第五工程有限公司張某二期C合同段項目經理部提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賈某某委托代理人李全才、被告王某某及被告中鐵十一局集團第五工程有限公司張某二期C合同段項目經理部（以下簡稱中鐵）委托代理人張鵬輝及二被告共同委托代理人武晨波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈某某訴稱，原告系二被告雇傭的員工，月平均工資5000元左右。2013年張某二期C合同段（張北縣××海鄉(xiāng)境內）項目開工初期，原告就受雇于中鐵十一局集團第五工程有限公司張某二期C合同段項目經理部，一直到事故發(fā)生時。因業(yè)務需要，雇傭單位于2015年8月13日與原告簽訂了授權委托書，后續(xù)在不知情的情況下，又聽從王某某的安排指揮干活。2015年10月28日上午11時，賈某某在崇禮縣白旗鄉(xiāng)××村對面隧道口處預制塊場，受中鐵十一局集團第五工程有限公司張某二期C合同段項目經理部的委托，給該單位運輸樺皮嶺隧道出口（地點位于張北縣××海鄉(xiāng)境內）水泥板，鏟車給汽車裝水泥板時，車上的水泥板突然滑落下來，將原告的左腳被壓在水泥板的下面，事故發(fā)生后賈某某被王某某等人送往崇禮縣醫(yī)院就診，給予簡單包扎傷口。因傷勢太重，該醫(yī)院沒有接收，隨后王某某打120并送賈某某到張家口二五一醫(yī)院就診（住院2次累計36天），現(xiàn)訴至法院要求二被告承擔賠償責任，原告的各項損失共計186341.34元。
被告王某某辯稱，原告與我沒有形成雇傭關系，我不承擔任何賠償責任。本案的雙方當事人主要爭執(zhí)點在于，與王某某及另一被告中鐵十一局集團第五工程有限公司張某二期C合同段項目經理部之間的法律關系是雇傭還是承攬?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用于法律若干問題的解釋》第11條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可向第三人追償。
本案中根據(jù)相關法律條例及法庭調查表明，賈某某就運輸水泥板與王某某只是就水泥預制板的運輸事宜進行約定，每塊水泥預制板的運費為4.2元，賈某某證據(jù)安排的車號為67118、66645、50276、62623等車輛已完成運送成果，與王某某并不存在控制、支配和從屬關系，其次雙方是以運輸工作結束后以每塊4.2元結算報酬，并非以工作時間來計算工資。最后，賈某某的運輸水泥板的工作為一次性結算報酬，而非繼續(xù)提供勞務。因此，賈某某于王某某之間不存在監(jiān)督管理關系，不符合雇傭合同關系的法律特征，所以雙方應該是承攬合同關系。
被告中鐵十一局集團第五工程有限公司張某二期C合同段項目經理部（以下簡稱項目部）辯稱，原告未提供受傷時受雇于項目部，現(xiàn)原告主張由我中鐵項目部承擔賠償責任沒有法律依據(jù)，我方不認可。項目部委托原告拉水溝預制件，雖然2015年9月6日后還在拉貨，但不是項目部委托的水溝預制件。綜上所述，原告與我公司項目部沒有雇傭關系，請法院駁回原告的訴訟請求，
經審理查明，原告于2015年10月28日上午11時許在被告中鐵施工工地崇禮縣白旗鄉(xiāng)××村對面隧道口處預制塊場裝水泥預制板時被滑落的水泥預制板壓傷。受傷后，工地現(xiàn)場負責人王某某將原告送往崇禮縣檢查花費醫(yī)療費692元，并于當日送往張家口二五一醫(yī)院住院治療，住院兩次累計36天，花費醫(yī)療費42878.3元，出院后在張北縣醫(yī)院檢查花費377.22元，總計花費醫(yī)療費43947.52元。經原告申請，本院委托，張家口市法醫(yī)鑒定中心于2016年11月17日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、左足第1-5趾骨骨折術后評定為九級傷殘；2、左足跟骨、跗骨、跖骨骨折評定為十級傷殘；3、護理期90日（1人），4、營養(yǎng)期90日；5、醫(yī)療終結期240日。鑒定費及檢查費2954元。原告受傷后，王某某為其墊付醫(yī)療費20000元。
另查明，賈某某受王某某指派為中鐵施工工地崇禮縣白旗鄉(xiāng)××村對面隧道口處預制塊場裝水泥預制板，結算勞動報酬的方式為計塊，每塊4.2元。王某某系中鐵工地臨建隊的負責人。
上述事實，有原、被告陳述，中鐵為原告出具的授權委托書、原告受傷時拍的照片、原告工友出具的事發(fā)經過證明、崇禮縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、張家口市二五一醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用明細、張北縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、原告所有商品房的房屋所有權證、張北縣南山路辦事處的居住證明、被告王某某提供的付原告款項明細及轉款明細，以上證據(jù)經庭審質證予以證實。

本院認為，原告賈某某在被告中鐵施工工地工作過程中受傷，對此本院予以確認。賈某某駕駛自己的貨車為被告中鐵提供勞務，應屬于臨時雇傭人員。被告王某某提供的證據(jù)顯示從2015年8月18日開始向原告賈某某轉款直至2015年12月9日，原告提供的中鐵的授權委托書時間系2015年8月13日，原告受傷的時間是2015年10月28日，王某某作為中鐵臨建隊的負責人在該期間一直負責工作，以上證據(jù)可以證明原告賈某某與被告中鐵存在勞務關系。被告王某某抗辯原告與其系承攬關系，無證據(jù)證實，計算勞動報酬的方式不足以推定雙方的法律關系。中鐵抗辯與原告無法律關系，未提供相反證據(jù)，本院對二被告的抗辯理由均不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，被告中鐵應承擔對原告的賠償責任。原告作為完全民事行為能力人，對自身的損害未盡到安全注意義務，應減輕雇主的賠償責任，對于其損失自身應承擔相應責任，結合自身過錯程度以30%為宜。原告的各項損失有：1、醫(yī)療費43947.52元，有崇禮縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、張家口市二五一醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用明細、張北縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以確認；2、住院伙食補助費參考住院天數(shù)為1080元（30元／天×36天）；3、營養(yǎng)費參考鑒定意見為2700元（30元／天×90天）；4、護理費參考鑒定意見為9000元（100元／天·人×90天×1人）；5、原告主張殘疾賠償金標準參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，因原告在城鎮(zhèn)居住，并提交張北縣南山路辦事處的居住證明，傷殘等級參考鑒定意見，傷殘賠償金為93362.64元（26152元／年×17年×21%）；6、精神撫慰金參考鑒定意見傷殘等級為6300元；7、原告主張誤工費標準參照河北省2016年度建筑業(yè)標準，無證據(jù)證實，本院不予支持。其合理的誤工費應參照城鎮(zhèn)居民標準計算，誤工時間參考鑒定意見為17196元（71.65元／天×240天）；8、鑒定費及檢查費2954元、9、原告主張交通費1000元，未提交相關證據(jù)，但交通費確需必然發(fā)生，本院酌情支持500元。綜上，原告的損失共計177040.16元。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中鐵十一局集團第五工程有限公司張某二期C合同段項目經理部賠償原告賈某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計177040.16元的70%，計123928元（取整至元）?？鄢呀o付的20000元，再給付103928元，此款于判決生效之日起十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4026元，由被告中鐵十一局集團第五工程有限公司張某二期C合同段項目經理部負擔2779元，由賈某某負擔1247元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 劉升
審判員 邢文瑾
人民陪審員 譚煒煒

書記員： 郭軼杰