原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住沽源縣。被告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沽源縣。被告：岳生財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。

原告賈某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告侯某償還借款96000元，被告岳生財(cái)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；二、要求二被告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：原告與被告岳生財(cái)是住房鄰居，與被告侯某不認(rèn)識；侯某找岳生財(cái)幫忙借錢，被告岳生財(cái)就向原告借款，并向原告承諾其為侯某向原告借款的擔(dān)保人，并約定若侯某到期不能償還借款，由其負(fù)責(zé)償還。2016年7月19日被告侯某向原告借款96000元并出具借條，還款期限為2017年8月5日，擔(dān)保人為岳生財(cái)?，F(xiàn)還款期限已到，原告經(jīng)催要，二被告沒有按時還款，故訴至法院。岳生財(cái)、侯某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面意見。原告提交借條一張，證明二被告借款及擔(dān)保的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月19日被告侯某作為借款人、岳生財(cái)作為擔(dān)保人共同向原告出具了96000元的借條，還款期限為2017年8月5日；其中被告侯某借原告的借款本金為6萬元，36000元系被告侯某欠付原告自2014年11月19日起至2016年7月19日止（20個月）按照月息3分計(jì)算的利息。本金6萬元的借款最初發(fā)生于2013年12月4日，二被告于2016年7月19日向原告重新出具的借條。被告岳生財(cái)在借條上以擔(dān)保人的身份簽字，借條上約定“如侯某到期不能償還全部借款，擔(dān)保人負(fù)責(zé)償還全部借款”，被告岳生財(cái)?shù)谋ＷC方式為一般保證；且未約定保證期間。
原告賈某某與被告侯某、岳生財(cái)民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某到庭參加訴訟，被告岳生財(cái)、被告侯某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告侯某之間的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且原告已向被告侯某提供借款6萬元，該合同成立且生效。被告侯某應(yīng)當(dāng)向原告償還借款本金6萬元。原告陳述被告侯某欠付原告自2014年11月19日起至2016年7月19日止（20個月）按照月息3分計(jì)算的利息，因原被告之間對借款利息支付有約定，故本院予以支持；但按照月息3分計(jì)算利息違反了國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對該筆借款約定的借款利率予以調(diào)整，調(diào)整后按照年利率24%計(jì)算利息，以借款本金6萬元為基數(shù)，自2014年11月19日起至2016年7月19日止（20個月）的利息為24000元（60000元*0.02元*20月），被告侯某應(yīng)向原告支付利息24000元。該借條上設(shè)有擔(dān)保條款“如侯某到期不能償還全部借款，擔(dān)保人負(fù)責(zé)償還全部借款”，被告岳生財(cái)作為擔(dān)保人在借條上簽字，該保證合同系原告與其的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合同成立生效。該借條約定“如侯某到期不能償還全部借款，擔(dān)保人負(fù)責(zé)償還全部借款”，即保證方式為一般保證。原告出具的借條中既包含借款本金也包含借款利息，故被告岳生財(cái)所擔(dān)保的范圍為借款本金及利息。因原告與被告岳生財(cái)未對該筆借款約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條第一款，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月；該筆借款的還款期限為2017年8月5日，原告于2017年9月4日訴至本院，故保證期間尚未經(jīng)過，被告岳生財(cái)應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)保證責(zé)任。但在一般保證中，一般保證人享有先訴抗辯權(quán)。故就被告侯某的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時，被告岳生財(cái)承擔(dān)保證責(zé)任。被告岳生財(cái)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告侯某追償。故原告請求被告岳生財(cái)為該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告侯某、岳生財(cái)對其權(quán)利享有處分權(quán)，其經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的對其不利的訴訟后果由其本人自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條、第十七條第一款第二款、第二十一條第一款、第二十五條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一款、第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告侯某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告賈某某借款本金6萬元及其利息24000元；二、被告侯某不能履行上述第一項(xiàng)債務(wù)時，由被告岳生財(cái)承擔(dān)清償責(zé)任。被告岳生財(cái)承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告侯某追償；三、駁回原告賈某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1100元，由被告侯某、岳生財(cái)共同負(fù)擔(dān)950元；原告賈某某負(fù)擔(dān)150元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張少匣

書記員：王敏