賈某
羅景彪（遼寧鋼城正大律師事務所）
郭某某
郭某某
中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司
呂景美（遼寧金科大律師事務所）

原告:賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:鞍山市鐵西區(qū)公益街44棟4單元5層69號。身份證號碼xxxx。
委托代理人:羅景彪，遼寧鋼城正大律師事務所律師。
被告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:鞍山市立山區(qū)勝利北路193棟4單元3層91號。身份證號碼21030419660511101X。
被告:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:鞍山市立山區(qū)勝利北路193棟4單元3層91號。身份證號碼xxxx。
被告:中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人:田澤濤，該公司總經理。
委托代理人:呂景美，遼寧金科大律師事務所律師。
原告賈某因與被告郭某某、郭某某、中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月31日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月11日公開開庭進行了審理，原告賈某的委托代理人羅景彪，被告郭某某，被告保險公司的委托代理人呂景美到庭參加訴訟。被告郭某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為:公民享有生命健康權。公民合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！北景钢?，被告郭某某負本次交通事故的全部責任，原告賈某無責任，事故發(fā)生時被告郭某某向被告郭某某借用遼C1726C號車，遼C1726C號車在被告保險公司處投保交強險和機動車第三者責任強制保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告保險公司在交強險責任限額范圍內對原告賈某的合理損失予以賠償，不足部分由被告保險公司在該車第三者責任商業(yè)保險范圍內予以賠償，仍不足部分由被告郭某某承擔賠償責任。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費10061.32元一節(jié)，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之相關規(guī)定，醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。原告提供的住院病歷、門診病志和醫(yī)療費收據等證據具備真實性、合法性和關聯性，結合原告訴訟請求，本院認定原告的醫(yī)療費為9808.32元。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費4900元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照遼寧省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，遼寧省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準為每人每天50元，原告實際住院共98天，故本院支持原告的住院伙食補助費為4900元（98天＊50元）。
關于原告要求被告賠償護理費8865.08元一節(jié)，經查，原告護理天數為98天。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?及相關規(guī)定，并考慮到原告住院的實際情況，應參照遼寧省居民服務和其他服務業(yè)平均收入計算原告的護理費，遼寧省上一年度居民服務和其他服務業(yè)標準為33021元，故確定原告的護理費為8865.08元（33021元÷365天＊98天）。
關于原告要求被告賠償誤工費25509.72元一節(jié)，原告休工天數為278天，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定”和第三款“……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”之規(guī)定，因原告賈某未提供其所從事的相同或相近行業(yè)相關證明資料，故本院參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算原告的誤工費為17687.65元（23223元÷365天＊278天）。
關于原告要求被告賠償殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，交通事故造成原告十級傷殘，故原告要求賠償殘疾賠償金46446元（23223元×20年×10%）的訴訟請求，本院予以支持。該起事故給原告帶來一定的精神損害，綜合考慮本案的實際情況，本院支持原告精神損害撫慰金5000元。
關于原告要求被告賠償交通費400元一節(jié)，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算”，原告未提供證據證明已支付交通費400元，但考慮到該事故的實際情況及住院天數，故本院酌定原告的交通費為400元。
關于原告要求被告賠償傷殘鑒定費1080元一節(jié)，結合本案實際情況，故對本院認定原告的鑒定費為1080元。
關于原告要求被告賠償復印費13元、存車費35元一節(jié)，結合本案實際情況及原告提供的費用收據，本院認定原告施救費用為復印費13元、存車費35元。
綜上，原告的醫(yī)藥費9808.32元、伙食補助費4900元，合計14708.32元，已經超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故剩余4708.32元由被告保險公司在第三者商業(yè)險限額內賠償原告。
原告的護理費8865.08元、誤工費17687.65元、傷殘賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，合計78398.73元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故應由被告保險公司在交強險限額內賠償原告。
原告的傷殘鑒定費1080元、復印費13元、存車費35元，合計1128元，由被告保險公司在第三者商業(yè)險限額內賠償原告。
綜上，被告保險公司應當在交強險限額內賠償原告賈某88398.73元，在機動車第三者責任險限額內賠償原告賈某5836.32元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起十日內在交強險和第三者責任險范圍內賠償原告賈某94235.05元；
二、駁回原告賈某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2342元（原告已預交），由中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司承擔2163元，原告賈某承擔179元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權。公民合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！北景钢校桓婀衬池摫敬谓煌ㄊ鹿实娜控熑?，原告賈某無責任，事故發(fā)生時被告郭某某向被告郭某某借用遼C1726C號車，遼C1726C號車在被告保險公司處投保交強險和機動車第三者責任強制保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告保險公司在交強險責任限額范圍內對原告賈某的合理損失予以賠償，不足部分由被告保險公司在該車第三者責任商業(yè)保險范圍內予以賠償，仍不足部分由被告郭某某承擔賠償責任。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費10061.32元一節(jié)，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之相關規(guī)定，醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。原告提供的住院病歷、門診病志和醫(yī)療費收據等證據具備真實性、合法性和關聯性，結合原告訴訟請求，本院認定原告的醫(yī)療費為9808.32元。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費4900元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照遼寧省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，遼寧省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準為每人每天50元，原告實際住院共98天，故本院支持原告的住院伙食補助費為4900元（98天＊50元）。
關于原告要求被告賠償護理費8865.08元一節(jié)，經查，原告護理天數為98天。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?及相關規(guī)定，并考慮到原告住院的實際情況，應參照遼寧省居民服務和其他服務業(yè)平均收入計算原告的護理費，遼寧省上一年度居民服務和其他服務業(yè)標準為33021元，故確定原告的護理費為8865.08元（33021元÷365天＊98天）。
關于原告要求被告賠償誤工費25509.72元一節(jié)，原告休工天數為278天，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定”和第三款“……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”之規(guī)定，因原告賈某未提供其所從事的相同或相近行業(yè)相關證明資料，故本院參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算原告的誤工費為17687.65元（23223元÷365天＊278天）。
關于原告要求被告賠償殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，交通事故造成原告十級傷殘，故原告要求賠償殘疾賠償金46446元（23223元×20年×10%）的訴訟請求，本院予以支持。該起事故給原告帶來一定的精神損害，綜合考慮本案的實際情況，本院支持原告精神損害撫慰金5000元。
關于原告要求被告賠償交通費400元一節(jié)，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算”，原告未提供證據證明已支付交通費400元，但考慮到該事故的實際情況及住院天數，故本院酌定原告的交通費為400元。
關于原告要求被告賠償傷殘鑒定費1080元一節(jié)，結合本案實際情況，故對本院認定原告的鑒定費為1080元。
關于原告要求被告賠償復印費13元、存車費35元一節(jié)，結合本案實際情況及原告提供的費用收據，本院認定原告施救費用為復印費13元、存車費35元。
綜上，原告的醫(yī)藥費9808.32元、伙食補助費4900元，合計14708.32元，已經超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故剩余4708.32元由被告保險公司在第三者商業(yè)險限額內賠償原告。
原告的護理費8865.08元、誤工費17687.65元、傷殘賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，合計78398.73元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故應由被告保險公司在交強險限額內賠償原告。
原告的傷殘鑒定費1080元、復印費13元、存車費35元，合計1128元，由被告保險公司在第三者商業(yè)險限額內賠償原告。
綜上，被告保險公司應當在交強險限額內賠償原告賈某88398.73元，在機動車第三者責任險限額內賠償原告賈某5836.32元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起十日內在交強險和第三者責任險范圍內賠償原告賈某94235.05元；
二、駁回原告賈某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2342元（原告已預交），由中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司承擔2163元，原告賈某承擔179元。

審判長：牟歡歡
審判員：于美靈
審判員：董超

書記員：?；?/p>