賈某
羅景彪（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
郭某某
郭某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
呂景美（遼寧金科大律師事務(wù)所）

原告:賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:鞍山市鐵西區(qū)公益街44棟4單元5層69號(hào)。身份證號(hào)碼xxxx。
委托代理人:羅景彪，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:鞍山市立山區(qū)勝利北路193棟4單元3層91號(hào)。身份證號(hào)碼21030419660511101X。
被告:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:鞍山市立山區(qū)勝利北路193棟4單元3層91號(hào)。身份證號(hào)碼xxxx。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人:田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:呂景美，遼寧金科大律師事務(wù)所律師。
原告賈某因與被告郭某某、郭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告賈某的委托代理人羅景彪，被告郭某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人呂景美到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢?，被告郭某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，原告賈某無責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)被告郭某某向被告郭某某借用遼C1726C號(hào)車，遼C1726C號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告賈某的合理損失予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在該車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10061.32元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院病歷、門診病志和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為9808.32元。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，原告實(shí)際住院共98天，故本院支持原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4900元（98天＊50元）。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)8865.08元一節(jié)，經(jīng)查，原告護(hù)理天數(shù)為98天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?及相關(guān)規(guī)定，并考慮到原告住院的實(shí)際情況，應(yīng)參照遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，遼寧省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為33021元，故確定原告的護(hù)理費(fèi)為8865.08元（33021元÷365天＊98天）。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)25509.72元一節(jié)，原告休工天數(shù)為278天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”和第三款“……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”之規(guī)定，因原告賈某未提供其所從事的相同或相近行業(yè)相關(guān)證明資料，故本院參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算原告的誤工費(fèi)為17687.65元（23223元÷365天＊278天）。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，交通事故造成原告十級(jí)傷殘，故原告要求賠償殘疾賠償金46446元（23223元×20年×10%）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。該起事故給原告帶來一定的精神損害，綜合考慮本案的實(shí)際情況，本院支持原告精神損害撫慰金5000元。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)400元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算”，原告未提供證據(jù)證明已支付交通費(fèi)400元，但考慮到該事故的實(shí)際情況及住院天數(shù)，故本院酌定原告的交通費(fèi)為400元。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘鑒定費(fèi)1080元一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況，故對(duì)本院認(rèn)定原告的鑒定費(fèi)為1080元。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)13元、存車費(fèi)35元一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況及原告提供的費(fèi)用收據(jù)，本院認(rèn)定原告施救費(fèi)用為復(fù)印費(fèi)13元、存車費(fèi)35元。
綜上，原告的醫(yī)藥費(fèi)9808.32元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，合計(jì)14708.32元，已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故剩余4708.32元由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
原告的護(hù)理費(fèi)8865.08元、誤工費(fèi)17687.65元、傷殘賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)78398.73元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
原告的傷殘鑒定費(fèi)1080元、復(fù)印費(fèi)13元、存車費(fèi)35元，合計(jì)1128元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某88398.73元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某5836.32元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈某94235.05元；
二、駁回原告賈某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2342元（原告已預(yù)交），由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)2163元，原告賈某承擔(dān)179元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢校桓婀衬池?fù)本次交通事故的全部責(zé)任，原告賈某無責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)被告郭某某向被告郭某某借用遼C1726C號(hào)車，遼C1726C號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告賈某的合理損失予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在該車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10061.32元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院病歷、門診病志和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為9808.32元。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，原告實(shí)際住院共98天，故本院支持原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4900元（98天＊50元）。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)8865.08元一節(jié)，經(jīng)查，原告護(hù)理天數(shù)為98天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?及相關(guān)規(guī)定，并考慮到原告住院的實(shí)際情況，應(yīng)參照遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，遼寧省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為33021元，故確定原告的護(hù)理費(fèi)為8865.08元（33021元÷365天＊98天）。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)25509.72元一節(jié)，原告休工天數(shù)為278天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”和第三款“……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”之規(guī)定，因原告賈某未提供其所從事的相同或相近行業(yè)相關(guān)證明資料，故本院參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算原告的誤工費(fèi)為17687.65元（23223元÷365天＊278天）。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，交通事故造成原告十級(jí)傷殘，故原告要求賠償殘疾賠償金46446元（23223元×20年×10%）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。該起事故給原告帶來一定的精神損害，綜合考慮本案的實(shí)際情況，本院支持原告精神損害撫慰金5000元。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)400元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算”，原告未提供證據(jù)證明已支付交通費(fèi)400元，但考慮到該事故的實(shí)際情況及住院天數(shù)，故本院酌定原告的交通費(fèi)為400元。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘鑒定費(fèi)1080元一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況，故對(duì)本院認(rèn)定原告的鑒定費(fèi)為1080元。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)13元、存車費(fèi)35元一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況及原告提供的費(fèi)用收據(jù)，本院認(rèn)定原告施救費(fèi)用為復(fù)印費(fèi)13元、存車費(fèi)35元。
綜上，原告的醫(yī)藥費(fèi)9808.32元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，合計(jì)14708.32元，已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故剩余4708.32元由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
原告的護(hù)理費(fèi)8865.08元、誤工費(fèi)17687.65元、傷殘賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)78398.73元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
原告的傷殘鑒定費(fèi)1080元、復(fù)印費(fèi)13元、存車費(fèi)35元，合計(jì)1128元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某88398.73元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某5836.32元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈某94235.05元；
二、駁回原告賈某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2342元（原告已預(yù)交），由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)2163元，原告賈某承擔(dān)179元。

審判長：牟歡歡
審判員：于美靈
審判員：董超

書記員：牛卉