賈某某
崔友軍（磁縣岳城法律服務(wù)所）
王某某
賈某某
范凌燕（河北匡正律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:賈某某。
委托代理人:崔友軍，磁縣岳城法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）:王某某。
被告（反訴原告）:賈某某。
二
被告
委托代理人:范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告王某某、賈某某為健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理，2015年9月10日，被告王某某、賈某某向本院提出反訴，本案依法由審判員陳宏峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王志芳、人民陪審員林冬組成合議庭，于2015年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）賈某某的委托代理人崔友軍、被告（反訴原告）王某某、賈某某及其委托代理人范凌燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?規(guī)定:在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以登記的經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。本案中，被告王某某開(kāi)辦的磁縣平生輪胎門(mén)市為個(gè)體工商戶，字號(hào)為磁縣平生輪胎門(mén)市，原告賈某某到被告王某某開(kāi)辦的磁縣平生輪胎門(mén)市給輪胎充氣，發(fā)生事故受傷提起訴訟，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)以個(gè)體工商戶登記的字號(hào)為當(dāng)事人，原告賈某某起訴被告王某某和賈某某，起訴的被告主體錯(cuò)誤。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告賈某某的起訴；
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?規(guī)定:在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以登記的經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。本案中，被告王某某開(kāi)辦的磁縣平生輪胎門(mén)市為個(gè)體工商戶，字號(hào)為磁縣平生輪胎門(mén)市，原告賈某某到被告王某某開(kāi)辦的磁縣平生輪胎門(mén)市給輪胎充氣，發(fā)生事故受傷提起訴訟，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)以個(gè)體工商戶登記的字號(hào)為當(dāng)事人，原告賈某某起訴被告王某某和賈某某，起訴的被告主體錯(cuò)誤。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告賈某某的起訴；

審判長(zhǎng)：陳宏峰
審判員：王志芳
審判員：林冬

書(shū)記員：李莉