賈某某
李竹英
馮某某
康玉龍（河北封龍律師事務(wù)所）

原告賈某某。
委托代理人李竹英，系原告之妻。
被告馮某某。
委托代理人康玉龍，河北封龍律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告馮某某排除妨害糾紛一案，本院受理后依法公開(kāi)進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告賈某某訴稱，1992年1月27日，元氏縣政府為原告頒發(fā)了宅基地使用證，該證記載原告宅基地面積為200平方米，東邊長(zhǎng)14.5米，西邊長(zhǎng)14.5米，南邊長(zhǎng)14米，北邊長(zhǎng)14米，東至大街，西至荒地，南至公路，北至巷。
該證頒發(fā)后，被告一直侵犯原告的宅基地使用權(quán)，現(xiàn)被告在原告宅基地上建造房屋，要求被告拆除房屋，清理障礙物，返還所占土地。
被告馮某某辯稱，我的房屋是1993年左右建造的，現(xiàn)在進(jìn)行翻建，是原拆原蓋，地基和房子的北墻都原封未動(dòng)，我并沒(méi)有侵犯原告的宅基地。
按照原告的宅基地使用證從北往南丈量，我建房不在原告的宅基地范圍內(nèi)，我不存在侵權(quán)行為，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告的宅基證記載的面積為東邊長(zhǎng)14.5米，西邊長(zhǎng)14.5米，南邊長(zhǎng)14米，北邊長(zhǎng)14米，計(jì)算約為200平方米，但宅基地記載的四至為東至大街，西至荒地，南至公路，北至巷。
按四至測(cè)量的面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于按尺寸計(jì)算的200平方米的面積。
由于原告的宅基地按四至測(cè)量的面積和按尺寸確定的面積出現(xiàn)嚴(yán)重不符，應(yīng)先由政府有關(guān)部門(mén)做出處理明確是按四至確定該基地面積還是按記載的尺寸確定該宅基地的面積后，再由法院審理被告是否存在侵權(quán)行為。
本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告賈某某的起訴。
案件受理費(fèi)80元，退還原告賈某某。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的宅基證記載的面積為東邊長(zhǎng)14.5米，西邊長(zhǎng)14.5米，南邊長(zhǎng)14米，北邊長(zhǎng)14米，計(jì)算約為200平方米，但宅基地記載的四至為東至大街，西至荒地，南至公路，北至巷。
按四至測(cè)量的面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于按尺寸計(jì)算的200平方米的面積。
由于原告的宅基地按四至測(cè)量的面積和按尺寸確定的面積出現(xiàn)嚴(yán)重不符，應(yīng)先由政府有關(guān)部門(mén)做出處理明確是按四至確定該基地面積還是按記載的尺寸確定該宅基地的面積后，再由法院審理被告是否存在侵權(quán)行為。

本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告賈某某的起訴。
案件受理費(fèi)80元，退還原告賈某某。

審判長(zhǎng)：智立強(qiáng)

書(shū)記員：李青青