賈某某
李長瓊（珙縣巡場法律服務所）
陳某某
黃俊清
賈某某
富某財產保險股份有限公司北京分公司
李治利

原告賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市。
委托代理人李長瓊，珙縣巡場法律服務所法律工作者。
被告陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市豐臺區(qū)。
委托代理人黃俊清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市。
被告賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市。
被告富某財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)西直門北大街56號6層南棟0101。
代表人盛海平，總經理。
委托代理人李治利，該公司員工。
原告賈某某與被告陳某某、賈某某、富某財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱富某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪權獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告賈某某及其委托代理人李長瓊，被告陳某某及其委托代理人黃俊清，被告富某公司的委托代理人李治利到庭參加了訴訟。
被告賈某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年2月7日，被告陳某某駕駛京NCXXX8號小型轎車，從鹽井方向沿珙筠路往孝兒鎮(zhèn)方向行駛，13時40分，當車行至珙筠路10KM+300M處時，因未靠右行駛，與對向賈某某駕駛的川QCXXX5號普通二輪摩托車（搭乘我）發(fā)生擦掛，造成兩車不同程度受損、我受傷的此次道路交通事故。
當天，經珙縣公安局交通管理大隊事故認定，被告陳某某負此次事故的全部責任，我和賈某某無責任。
我受傷后在珙縣孝兒中心衛(wèi)生院住院治療23天，醫(yī)療費已由被告陳某某支付。
2016年3月17日，經四川臨港司法鑒定所鑒定，我的傷殘為十級，需續(xù)醫(yī)費4000元。
鑒定費1300元已由我支付。
川QCXXX5號摩托車系被告賈某某所有。
京NCXXX8號車系被告陳某某所有，該車在被告富某公司投了保險，故要求被告賠償我如下?lián)p失:1、殘疾賠償金64965.25元【殘疾賠償金48762元（24381元/年×20年×10%）+賈某乙的被扶養(yǎng)人生活費8112.15元（18027元/年×9年×10%÷2人）+賈某甲的被扶養(yǎng)人生活費7210.8元（18027元/年×8年×10%÷2人）+吳必先的被扶養(yǎng)人生活費880.3元（8803元/年×5年×10%÷5人）】；2、精神撫慰金3000元；3、護理費1380元（23天×60元/天）；4、住院伙食補助費690元（23天×30元/天）；5、鑒定費1300元；6、交通費500元；7、誤工費2220元（37天×60元/天）；8、后續(xù)治療費4000元，合計78055.25元，訴訟費由被告承擔。
原告提供的證據(jù)有:1、事故認定書；2、原告身份證、戶口簿復印件；3、珙縣仁義鄉(xiāng)政府及仁義鄉(xiāng)玉峰村村委會共同出具的原告的失地證明；4、珙縣仁義鄉(xiāng)玉峰村村委會出具的原告的親屬關系證明；5、珙縣仁義鄉(xiāng)中心校出具的原告子女賈某甲、賈某乙的就讀證明；6、四川臨港司法鑒定所出具的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；7、保單復印件；8、原告在珙縣孝兒中心衛(wèi)生院的住院病歷。
被告陳某某辯稱，京NCXXX8號車系我所有，對交通事故的基本事實和責任認定無異議，我的車在被告富某公司購買了保險，原告的損失應由富某公司承擔。
事故發(fā)生后，我墊付了原告的醫(yī)療費，此款由我自行向富某公司索賠。
被告陳某某未提供證據(jù)。
被告賈某某未答辯也未提供證據(jù)。
被告富某公司辯稱，京NCXXX8號車在我公司投保了交強險和三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內，對交通事故的基本事實和責任認定無異議，我公司按法律規(guī)定賠償。
對原告的訴訟請求有異議的為:1、原告提供的失地農民的證明無征地協(xié)議等予以支撐，故該證明不能采信，其殘疾賠償金應按農村標準計算；2、原告子女均系農村戶口，原告僅提供其個人是失地農民的證明，且原告子女就讀的學校不在城鎮(zhèn)，故被扶養(yǎng)人生活費應按農村標準計算，且年賠償總額超出了上一年度農村居民人均年生活消費支出額；3、不認可原告的續(xù)醫(yī)費；4、鑒定費和訴訟費不應由我公司承擔。
被告富某公司未提供證據(jù)。
審理查明，原告賈某某，1973年4月出生，農村戶口，系失地農民。
原告之母吳必先，1933年9月出生，農村戶口，原告賈某某共有兄弟姐妹五人。
原告長女賈某甲，2006年4月，農村戶口，就讀于珙縣仁義鄉(xiāng)中心校。
原告次子賈某乙，2007年1月出生，農村戶口，就讀于珙縣仁義鄉(xiāng)中心校。
2016年2月7日，被告陳某某駕駛京NCXXX8號小型轎車，從鹽井方向沿珙筠路往孝兒鎮(zhèn)方向行駛，13時40分，當車行至珙筠路10KM+300M處時，因未靠右行駛，與對向賈某某駕駛的川QCXXX5號普通二輪摩托車（搭乘原告）發(fā)生擦掛，造成兩車不同程度受損、原告受傷的此次道路交通事故。
當天，經珙縣公安局交通管理大隊事故認定，被告陳某某負此次事故的全部責任，原告和賈某某無責任。
原告受傷后在珙縣孝兒中心衛(wèi)生院住院治療23天，醫(yī)療費已由被告陳某某支付。
2016年3月17日，經四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級，需續(xù)醫(yī)費4000元。
鑒定費1300元已由原告支付。
又查明，川QCXXX5號普通二輪摩托車系被告賈某某所有。
京NCXXX8號車系被告陳某某所有，該車在被告富某公司投保了交強險，賠償限額為122000元。
上述事實有雙方當事人的陳述和書證在卷佐證。
本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。
本案中，被告陳某某駕駛的車輛與被告賈某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致原告賈某某傷殘，經交警部門事故認定，被告陳某某負事故的全部責任，故被告陳某某應對原告的損失承擔全部賠償責任。
原告雖系農村戶口，但珙縣仁義鄉(xiāng)人民政府為其出具了失地證明，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
原告子女均系農村戶口，由于原告僅提供其自己系失地農民的證據(jù)，未提供其全家均系失地農民的證據(jù)，且原告子女并未在城鎮(zhèn)就讀，故被扶養(yǎng)人生活費應按農村標準計算。
原告要求的續(xù)醫(yī)費是經司法鑒定機構鑒定確定的費用，被告富某公司不認可原告的續(xù)醫(yī)費但未提供續(xù)醫(yī)費不合理的證據(jù)，也未申請鑒定，故對四川臨港司法鑒定所的鑒定意見本院予以采信。
鑒定費是為查清保險標的必然產生的費用，應由保險人承擔。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金57124.85元【殘疾賠償金48762元（24381元/年×20年×10%）+賈某乙的被扶養(yǎng)人生活費3961.35元（8803元/年×9年×10%÷2人）+賈某甲的被扶養(yǎng)人生活費3521.2元（8803元/年×8年×10%÷2人）+吳必先的被扶養(yǎng)人生活費880.3元（8803元/年×5年×10%÷5人）】；2、精神撫慰金3000元；3、護理費1380元（23天×60元/天）；4、住院伙食補助費690元（23天×30元/天）；5、鑒定費1300元；6、交通費500元；7、誤工費2220元（37天×60元/天）；8、續(xù)醫(yī)費4000元，合計70214.85元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告富某財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告賈某某70214.85元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費870元，原告賈某某自愿承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。
本案中，被告陳某某駕駛的車輛與被告賈某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致原告賈某某傷殘，經交警部門事故認定，被告陳某某負事故的全部責任，故被告陳某某應對原告的損失承擔全部賠償責任。
原告雖系農村戶口，但珙縣仁義鄉(xiāng)人民政府為其出具了失地證明，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
原告子女均系農村戶口，由于原告僅提供其自己系失地農民的證據(jù)，未提供其全家均系失地農民的證據(jù)，且原告子女并未在城鎮(zhèn)就讀，故被扶養(yǎng)人生活費應按農村標準計算。
原告要求的續(xù)醫(yī)費是經司法鑒定機構鑒定確定的費用，被告富某公司不認可原告的續(xù)醫(yī)費但未提供續(xù)醫(yī)費不合理的證據(jù)，也未申請鑒定，故對四川臨港司法鑒定所的鑒定意見本院予以采信。
鑒定費是為查清保險標的必然產生的費用，應由保險人承擔。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金57124.85元【殘疾賠償金48762元（24381元/年×20年×10%）+賈某乙的被扶養(yǎng)人生活費3961.35元（8803元/年×9年×10%÷2人）+賈某甲的被扶養(yǎng)人生活費3521.2元（8803元/年×8年×10%÷2人）+吳必先的被扶養(yǎng)人生活費880.3元（8803元/年×5年×10%÷5人）】；2、精神撫慰金3000元；3、護理費1380元（23天×60元/天）；4、住院伙食補助費690元（23天×30元/天）；5、鑒定費1300元；6、交通費500元；7、誤工費2220元（37天×60元/天）；8、續(xù)醫(yī)費4000元，合計70214.85元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告富某財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告賈某某70214.85元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費870元，原告賈某某自愿承擔。

審判長：汪權

書記員：唐朝英