原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：李劍鋒，河北中庭律師事務(wù)所律師。被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：劉建江，河北中庭律師事務(wù)所律師。

賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款本金183萬元及利息；2.本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月2日，2016年6月1日被告因做生意資金周轉(zhuǎn)困難分兩次向原告借款183萬元，對(duì)于2015年11月2日的180萬元借款，被告承諾于2016年4月4日償還債務(wù)，如到期未還，利息按3分5計(jì)算。對(duì)于2016年6月1日的借款，雙方未約定利息，上述兩筆借款發(fā)生后，被告對(duì)原告本息分文未付，原告多次催要未果后，只好向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決被告支付原告上述借款本息。葉某某辯稱，不認(rèn)可原告主張的180萬元。這180萬元實(shí)質(zhì)上是基于2011年5月6日雙方之間100萬元的借貸關(guān)系產(chǎn)生的，也就是180萬元是本息合計(jì)，并非本金。楊某某未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告稱180萬元借條為雙方多次借貸關(guān)系后結(jié)算，不計(jì)算利息，借條上“到期如還不了，利息按3.5厘計(jì)算，2016.4.4號(hào)還清”由其補(bǔ)記，借條出具日期為2015.11.2號(hào)。被告葉某某在庭審時(shí)認(rèn)可180萬元借條為其出具，并稱“楊某某”簽字為其代簽，但此后葉某某對(duì)此予以否認(rèn)，并申請(qǐng)筆記鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)以未形成多數(shù)意見退回鑒定申請(qǐng)。2.被告庭審時(shí)提供了一張由原告兒子賈大偉書寫的借條“今借到葉某某現(xiàn)金750000萬元整”，日期為2014年4月3日，原告質(zhì)證認(rèn)可此為還款，但主張已經(jīng)扣除此款后，剩余的為180萬元。而被告主張此款未扣除，應(yīng)在180萬元內(nèi)扣除。3.原告庭審中另提供了一張借條復(fù)印件，內(nèi)容為“今借到賈某某現(xiàn)金3萬元整，2016年6月1日”，并主張由被告葉某某償還，被告葉某某質(zhì)證稱此為其為了給妻子看病而向原告借款，并主張已經(jīng)還完。
原告賈某某與被告葉某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人、被告葉某某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案中，原、被告之間經(jīng)濟(jì)往來較多，不論是2016年6月1日的借款，還是原告主張的2013年3月2日的20萬元為出借款，而被告質(zhì)證稱此為原告歸還的煤款，足以說明雙方之間的經(jīng)濟(jì)往來較多。原告所稱借條據(jù)原告陳述實(shí)際為雙方多次借貸后結(jié)算數(shù)額，被告庭審質(zhì)證認(rèn)可過180萬元借條為其出具，也認(rèn)可對(duì)借貸進(jìn)行過結(jié)算，其后雖質(zhì)證不認(rèn)可，但未能作出合理說明?，F(xiàn)時(shí)間較為久遠(yuǎn)，被告對(duì)借款事實(shí)的陳述多次出現(xiàn)反復(fù)，原、被告無法對(duì)最初的出借事實(shí)予以還原證明，本院亦無法對(duì)原、被告之間的借貸關(guān)系一一核實(shí)。綜合審核本案證據(jù)，原、被告之間有多筆經(jīng)濟(jì)往來，原告所稱180萬元借條為雙方結(jié)算數(shù)額，結(jié)算后原借條已經(jīng)撕毀，可信度較高。因此，對(duì)原告要求被告葉某某償還180萬元欠款的請(qǐng)求，本院予以支持。二被告為夫妻關(guān)系，借款用途為做生意資金周轉(zhuǎn)，庭后質(zhì)證被告楊某某也未否認(rèn)借貸事實(shí)的存在，被告方雖申請(qǐng)了對(duì)“借條”內(nèi)容筆跡鑒定，后又撤回，因此本院認(rèn)定該180萬元借款為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還。原告主張計(jì)算利息，但據(jù)其所稱180萬元本就為本息合計(jì)后結(jié)算得來，本院對(duì)其利息主張不予支持。日期為2016年6月1日的3萬元借款，因原告未提供原件，本院不予支持。被告所稱的由原告之子出具的借條，被告可主張另案處理。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告葉某某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告賈某某借款180萬元。案件受理費(fèi)21270元，保全費(fèi)5000元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)270元，被告葉某某、楊某某負(fù)擔(dān)26000元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。