原告：賈建好，男，1977年3月2日生，漢族，住河北省保定市唐縣。
委托訴訟代理人：郝彥龍，河北昊正律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司。地址：山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
主要負責人：陳世珍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王文輝，該公司職工。

原告賈建好與被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽大同市中心支公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告賈建好的委托訴訟代理人郝彥龍，被告人壽大同市中心支公司的委托訴訟代理人王文輝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告賈建好向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失費95225元、公估費6900元、施救費15000元，以上合計117125元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告為其所有的冀Ｆ×××××車輛在被告處投保了機動車損失險（保險金額為235000元）及不計免賠等,保險期間自2015年3月21日至2016年3月20日。2015年12月10日，原告的司機康新宇駕駛冀Ｆ×××××車輛在唐縣歇馬石子機場礦，由于操作不當致使該車側翻于路邊大溝內，造成車輛嚴重損壞。交警部門作出事故認定，康新宇負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告支付施救費15000元。原告車損公估為95225元，支付公估費6900元。為了維護原告合法權益，特訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，本案的爭議焦點是1、原告的主體資格是否適格；2、原告請求的理賠數額是否合理。本案中，被告人壽大同市中心支公司稱，對原告的主體資格不認可，認為原告應提供賈賢英的證明，以證實涉案車輛系原告本人所有，經本院核實車輛登記車主雖為賈賢英，但實際所有人為原告賈建好，且保單的被保險人亦為原告賈建好，故本院對原告的主體資格予以認可。原告賈建好投保的車輛在保險期間內發(fā)生交通事故致車輛損壞，被告人壽大同市中心支公司應在機動車損失保險限額內承擔理賠責任。因此，原告賈建好的車輛損失為95225元、公估費6900元、施救費15000元，以上共計117125元。因此，被告人壽大同市中心支公司應在其承保的機動車損失保險限額內賠付原告賈建好理賠款117125元。被告人壽大同市中心支公司稱不承擔訴訟費，于法相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第四條、第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司在其承保的機動車損失保險限額內賠付原告賈建好車輛損失為95225元、公估費6900元、施救費15000元，共計117125元。判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2643元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司負擔。判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　劉二喜 審判員　　李　偉 審判員　　劉子真

書記員：王曉紅