原告賈建軍，男，生于1971年8月20日。
委托代理人吳曉彤，陜西衡真律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，生于1981年10月23日。
委托代理人張維平，陜西衡真律師事務(wù)所律師。
被告寶雞市寶運(yùn)汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人徐建輝，任公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張倉(cāng)民，男，系該公司隴縣分公司工作人員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司。
負(fù)責(zé)人郭定良，任該公司經(jīng)理。
委托代理人郭鈺，系該公司職工。

原告賈建軍訴被告趙某某、寶雞市寶運(yùn)汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告賈建軍、被告趙某某、寶雞市寶運(yùn)汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司及其委托代理人均到庭參加了訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈建軍訴稱，2012年2月23日13時(shí)許，第一被告駕駛陜C27635號(hào)中型普通客由東向西行駛至曹成路3km處時(shí)，與騎兩輪摩托車從北側(cè)路口駛出的原告相撞，致原告受傷、摩托車損壞。原告被送往隴縣人民醫(yī)院診斷為：左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、創(chuàng)傷性肺炎及左側(cè)胸腔積液。住院25日后好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)囑注意休息、不適隨診。2012年3月14日隴縣交警大隊(duì)認(rèn)定，第一被告與原告承擔(dān)該起事故同等責(zé)任02012年9月12日，經(jīng)寶雞市正大法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定，原告為十級(jí)傷殘。肇事車輛陜C27635號(hào)中型普通客車實(shí)際經(jīng)營(yíng)人為第一被告，登記所有人為第二被告，第三被告為該車交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，原告現(xiàn)請(qǐng)求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失44079.50元。
被告趙某某辯稱，對(duì)事實(shí)部分無(wú)異議，我已給原告墊付7000.00元，賠償部分請(qǐng)法庭按法律規(guī)定處理。
被告寶雞市寶運(yùn)汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司辯稱，對(duì)事實(shí)部分無(wú)異議要求賠償?shù)囊恍┵M(fèi)用不合理，住院生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天18元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按每天40元，交通費(fèi)應(yīng)為100元，傷殘鑒定費(fèi)被告應(yīng)承擔(dān)400元，我方車輛出事后也支付了修理費(fèi)，，還有誤工的臺(tái)班費(fèi)及我方事后支付了部分醫(yī)療費(fèi)，法庭在審理時(shí)予以考慮。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司辯稱，對(duì)事實(shí)部分無(wú)異議，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)俞項(xiàng)賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明，2012年2月23日13時(shí)許，第一被告駕駛登記所有人為第二被告的陜C27635號(hào)中型普通客由東向西行駛至曹成路3km處時(shí)，與由北側(cè)路口騎兩輪摩托駛出的原告相撞，致原告受傷、摩托車損壞。原告被送往隴縣人民醫(yī)院診斷為：左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、創(chuàng)傷性肺炎及左側(cè)胸腔積液。住院25日后好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)囑注意休息、不適隨診。2012年3月14日隴縣交警大隊(duì)認(rèn)定，第一被告與原告承擔(dān)該起事故同等責(zé)任02012年9月12日，經(jīng)寶雞市正大法醫(yī)司法鑒，定評(píng)定，原告為十級(jí)傷殘。肇事車輛陜C27635號(hào)中型普通客車實(shí)際經(jīng)營(yíng)人為第一被告，第三被告為該車交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，原告現(xiàn)狀訴本院要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失44079.50元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，住院病歷，交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告，醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)票據(jù)，有關(guān)身份證明等在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T在駕駛車輛行駛期間，應(yīng)遵守道路交通安全法的規(guī)定，安全行駛，本案原告與第一被告駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中未確保安全致原告受傷，車輛受損，此車實(shí)際車主即第一被告趙某某應(yīng)對(duì)原告賈廷軍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告賈建軍支付的醫(yī)療費(fèi)9948.50元應(yīng)予認(rèn)定；誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院期間及醫(yī)囑建議注意休息時(shí)間，計(jì)算100天，每天按50.00元計(jì)算比較合宜；護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院期間725天及出院后復(fù)查2天，計(jì)27天，每天按40.00元計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)計(jì)算住院期間25天，每天．分別按30.OO元、10.OO元計(jì)算；原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為10056.OO元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定200.OO元；其訴請(qǐng)的精神撫慰金不予支持；摩托車修理費(fèi)定損700.00，扣除其殘值18.00元，應(yīng)為682.00元。鑒定費(fèi)踟800.00元、復(fù)印費(fèi)25.00應(yīng)由原告和第一被告按責(zé)任承擔(dān)。第二被告寶雞市寶運(yùn)汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司在本案不承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項(xiàng)、第專態(tài)鴦酶群絮÷贊冬民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，劌決如下：
一、原告賈建軍醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及摩托車損失共計(jì)27966.50元，由第三被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司在陜C27635號(hào)中型普通客車韻交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全部予以賠償；原告賈建軍法醫(yī)鑒定費(fèi)800.00元、復(fù)印費(fèi)25.00元，共計(jì)825.OO元由第一被告趙某某賠償412.50元，扣除趙某某己為賈建軍支付的7000.OO元，由賈建軍退還趙某某6587.50元；
三、第二被告寶雞市寶運(yùn)汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)902.OO元，原告賈建軍與第一被告趙某某各承擔(dān)451.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 祁小林
代審判員 李敏
代審判員 張爍

書記員： 張文