原告：賈廷魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住懷來縣。委托訴訟代理人：吳玉喜，男，河北范春明律師事務所律師。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住懷來縣。委托訴訟代理人：石瑞蘭，女，河北天權律師事務所律師。委托訴訟代理人：賈麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住懷來縣，系被告女兒。

原告賈廷魁向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還家庭承包土地2.5畝、雜果地1.86畝，合計4.36畝；2、家庭承包土地減去原、被告的份額，余土地7.5畝，雜果地5.54畝，由原、被告平均分配耕種。事實和理由：1982年，一輪土地承包，原、被告的父親代表家庭承包了小南辛堡鎮(zhèn)松蓬寺村委會土地12.5畝，雜果地9.3畝。當時家庭人口為：父親賈正河、母親趙玉蓮、長子賈廷魁（即原告）、次子賈廷元（被告）、三子賈廷科。1999年二輪土地承包時，原、被告的父親去世，由于原告及三子（賈廷科，于2006年病故）因結婚戶口遷走，家庭代表改為被告，對全家承包土地繼續(xù)承包。原告由于在戶口遷入地即東花園鎮(zhèn)西花園村沒有土地，多年來，僅靠妻子土地生活，經濟十分困難，原告多次找被告要求將本人那份土地由自己耕種，被告就是不給。原告只好起訴，請求法院判決被告返還屬于原告的家庭承包土地2.5畝、雜果地1.86畝，合計4.36畝。原、被告土地份額相同，家庭還有7.5畝土地，雜果地5.54畝，是已故父母和三子的土地，已故承包人的土地應當由原、被告平均分配耕種。原告為證實其主張，向法庭提供如下證據：1、小南辛堡鎮(zhèn)松蓬寺村村民委員會證明一份（2018年5月4日）；2、結婚證書復印件一份；3、賈廷魁和王蓮萍常住人口登記卡各一份；4、東花園鎮(zhèn)西花園村村民委員會證明一份；5、懷來縣土地、果園分戶承包合同書一份；6、小南辛堡鎮(zhèn)松蓬寺村村民委員會證明一份（2018年6月15日）。被告賈某某辯稱：一、原告不具有訴訟主體資格。原告在訴狀中要求答辯人返還家庭承包地2.5畝，雜果地1.86畝，合計4.36畝，并闡述返還的事實與理由。從事實與理由中可知原告的訴訟請求應理解為確認分割以答辯人為家庭承包戶所承包的土地畝數、雜果地畝數各五分之一的合計數據。原告的訴求也可理解為確認其是答辯人家庭承包戶的共同成員。原告在訴狀中陳述：1982年一輪土地承包時，原告與答辯人的父親賈正河作為家庭戶代表承包了小南辛堡鎮(zhèn)松蓬寺村委會土地12.5畝，雜果地9.3畝，當時家庭人口為：父親賈正河、母親趙玉蓮、原告、答辯人及三子賈廷科五口人。從原告陳述可知，當時原告系父親賈正河家庭承包戶的共同成員。1992年，原告結婚，入贅女家且將戶口遷出松蓬寺村集體經濟組織。1999年土地二輪延包時，由于家庭戶代表賈正河去世，原告與三弟賈廷科戶口遷出，以賈正河為家庭承包戶的共同成員發(fā)生變動，原告和三弟賈廷科沒有繼續(xù)經營賈正河家庭戶承包地的權利。于是松蓬寺村民委會員依據政策規(guī)定將賈正河家庭承包戶的承包地由答辯人家庭承包戶繼續(xù)經營，并與答辯人簽訂了《懷來縣土地、果園（分戶）承包合同書》，并領取了《土地承包經營權證書》。二輪承包合同簽訂及《土地經營權證書》的領取了證實以答辯人為家庭承包戶的共同成員為：母親趙玉蓮、答辯人賈某某、答辯人妻子賈學英及二個女兒賈利娜、賈利華五口人。由此可知，二輪延包時原告已不是答辯人家庭承包戶的共同成員。介于以上，所以說原告不具有訴訟主體資格要求主張分割答辯人所承包的合同書中的承包地及雜果地。二、二輪延包時，原告沒有取得原籍戶口所在地的土地承包經營權。1999年二輪延包時，原告由于戶口遷出已不再是松蓬寺村集體經濟組織成員。松蓬寺村民委員會依據當時政策規(guī)定，將賈正河家庭承包戶的承包地進行調整由答辯人家庭承包戶繼續(xù)承包經營，并以答辯人作為承包方簽訂了《懷來縣土地、果園（分戶）承包合同書》，頒發(fā)了《土地承包經營權證書》。答辯人簽訂的二輪承包合同書是在不違背二輪土地延包政策規(guī)定的前提下進行的調整，土地的二輪延包實際上是一輪土地畝數、范圍的延包，并非是一輪家庭承包戶共同成員的延續(xù)。二輪延包僅丈量土地確定畝數，依據“增人不增地，減人不減地”的原則進行的延包。二輪延包時家庭承包戶共同成員僅指簽訂合同時戶口所在地現有的家庭成員，人人有份。答辯人所簽訂的土地承包合同系小調整的結果。二輪延包時，原告已不是松蓬寺村集體經濟組織成員，所以原告已不能取得原籍戶口所在地承包地的經營權。三、二輪延包時原告已在戶口所在地取得承包地的經營權。原告于1992年因婚姻關系將戶口遷至妻子王連平戶口所在的東花園鎮(zhèn)西花園村。原告招親時曾對答辯人夫妻言明不回村種地，并表明自愿放棄一輪土地承包經營權。于是答辯人夫妻便借錢給付原告招親時所花費的彩禮款5000元，并多年照顧老人償還所借的彩禮款。二輪延包時，原告已成為東花園鎮(zhèn)西花園村集體經濟組織成員，其于1999年11月20日與東花園鎮(zhèn)西花園村民委員會簽訂了《懷來縣土地、果園（分戶）承包合同書》，取得了戶口所在地集體經濟組織承包地的經營權。答辯人所在的小南辛堡鎮(zhèn)松蓬寺村也開始二輪延包，當時原告并沒有回松蓬寺村主張土地承包經營權。1999年12月31日答辯人作為承包方繼續(xù)承包土地，簽訂承包合同書。答辯人所代表的承包戶的共同成員變動現有戶口的五口人。依據《土地承包管理條例》第15條之規(guī)定，……由于婚姻等原因遷移戶口的，在戶籍所在地享有土地承包權。二輪延包時原告在戶口所在地取得了承包地的經營權，其在原籍戶口所在地則不再享有承包地的經營權。依據《農村土地承包法》相關規(guī)定，外嫁女在婆家取得承包地，娘家不再給付承包地，男到女家落戶可參照外嫁女的規(guī)定，所以原告已在東花園鎮(zhèn)西花園取得土地承包經營權就不應享有原籍戶口所在地的承包地的經營權。原告與西花園村民委員會簽訂的土地承包合同書可充分證實原告已經取得了東花園鎮(zhèn)西花園村集體經濟組織成員資格，并在西花園村取得了農村土地承包經營權。西花園村為原告提供了最基本生存保障，也就是說原告取得了戶口所在村的承包地，其已喪失了一輪土地繼續(xù)承包經營權。綜上答辯，一是原告不具有訴訟主體資格；二是以答辯人家庭戶代表的承包地的經營權系現有家庭共同成員的，二輪延包時，原告沒有取得原籍戶口所在地的土地承包經營權；三是原告已在戶口所在地取得承包地經營權。所以，原告則不能要求分割答辯人家庭承包戶中的承包地及雜果地。懇請法庭依法判決駁回原告的訴訟請求。被告向法庭提供如下證據：1、懷來縣土地、果園分戶承包合同書一份；2、土地承包經營權證書一份；3、小南辛堡鎮(zhèn)松蓬寺村村民委員會證明一份；4、賈某證明一份；5、賈永君、賈永厚證明各一份；6、賈廷魁的懷來縣土地、果園分戶承包合同書一份；7、王朝山的懷來縣土地、果園分戶承包合同書一份；8、證人賈某出庭作證出具證明一份。本院經審理查明：1982年國家一輪土地承包時，原、被告所在家庭以父親為戶主承包了松蓬寺村土地果園，承包人口為父母二人，原、被告二人，三弟賈廷科共計5人。1999年國家二輪土地承包時，因原、被告父親已經去世，原告及三弟賈廷科因婚姻戶籍遷走，被告賈某某作為戶主與村委會簽訂了土地承包合同書。1992年7月8日原告與王蓮萍結婚，落戶東花園鎮(zhèn)西花園村。1999年11月20日原告賈廷魁與東花園鎮(zhèn)西花園村村民委員會簽訂有懷來縣土地、果園分戶承包合同書一份。原、被告父親于1996年去世，母親于2004年去世，三弟賈廷科于2006年病故。后原告訴至本院，要求被告歸還自己應有份額土地，平均耕種父母和三弟留下的土地。
原告賈廷魁與被告賈某某土地承包經營權糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈廷魁及其委托訴訟代理人吳玉喜，被告賈某某及其委托訴訟代理人石瑞蘭、賈麗娜到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據加以證明。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告賈廷魁作為承包人與西花園村村委會簽訂有懷來縣土地、果園分戶承包合同書，載明承包有土地果園，西花園村村民委員會雖出具證明證實未給其分土地，但根據證據證明力大小原則，西花園村村民委員會出具的證明效力低于賈廷魁的懷來縣土地、果園分戶承包合同書的證據效力。故原告要求被告返還承包土地的訴訟請求，本院無法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告賈廷魁的訴訟請求。案件受理費50元，由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王建生

書記員：王宇群