原告賈某某。
委托代理人尹廣均，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔恒榮，與原告系夫妻關(guān)系。
被告劉某某。
被告王治國。
委托代理人王立軍，男，漢族，1982年11月出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼80660314-2。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托代理人王樂天。

原告賈某某訴被告王治國、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱中國人民保險滄州分公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人崔恒榮、尹廣鈞，被告王治國、劉某某委托代理人王立軍、被告中國人民保險滄州分公司王樂天到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王治國、劉某某系夫妻關(guān)系。2012年6月21日19時，被告劉某某駕駛在王治國名下的冀J×××××號小型轎車沿滄州市解放路由東向西行駛至怡景園小區(qū)路口時，與前方順向行駛的原告駕駛的冀J×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，此事故造成原告受傷，根據(jù)滄州市公安交警一大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2012）第0018號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，即到滄州市中心醫(yī)院住院治療，共住院52天，所花醫(yī)療費(fèi)63130.8元，并經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)委托滄州市第二法醫(yī)鑒定中心司法鑒定原告損傷評定為九級傷殘，休息期限180日，護(hù)理期限60日，二人護(hù)理，住院二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用7500元至8000元。原告依據(jù)司法鑒定和舉證，除醫(yī)療費(fèi)外，還包括以下?lián)p失：1、殘疾賠償金按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元×20年×20%（九級）為82172元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院52天×50元／天為2600元。3、誤工費(fèi)，原告平均月工資3500元，兼職5000元，月收入8500元÷30天×司法鑒定誤工期180天為51000元；4、護(hù)理費(fèi)由其妻子崔恒榮和弟弟賈廣生護(hù)理，其中崔恒榮平均月工資3400元÷30天×司法鑒定護(hù)理期限60天為6800元，賈廣生平均月工資8664元÷30天×司法鑒定護(hù)理期限60天為17328元；5、原告住院期間購買坐便椅、陪護(hù)床150元；6、交通費(fèi)2000元。7、鑒定費(fèi)2000元；8、原告二次手術(shù)費(fèi)8000元。原告另主張精神撫慰金20000元。上述共計255180.8元。被告劉某某已賠付59683元。因原、被告就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，原告為此向本院提起訴訟，請求依法判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失175498元，精神撫慰金20000元，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，被告王治國所有的冀J×××××號轎車在中國人民保險滄州分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，商業(yè)第三者責(zé)任險200000元，并不計免賠率，保險期間自2011年7月8日零時起至2012年7月7日二十四時止。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：一、道路交通事故認(rèn)定書。二、滄州市中心醫(yī)院出具的兩份診斷證明書及相關(guān)病歷。另外還有原告在中心醫(yī)院診治過程中花費(fèi)的部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。三、滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具的司法意見書。四、賈某某的工資證明及純凈水廠出具的證明，崔恒榮的工資證明，賈廣生的工資證明。五、被告劉某某的駕駛證、王治國的行駛證。六、交強(qiáng)險商業(yè)險保單兩份。七、賈某某的身份證戶口登記、交通費(fèi)票據(jù)。
被告中國人民保險滄州分公司質(zhì)證稱，對于交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議。對兩份診斷證明和原告第一次住院的病歷沒有異議，第二次住院2012年10月23號至2013年1月18號，主要診斷是腦干出血和高血壓，治療也主要是針對腦干出血治療的，跟本次交通事故無關(guān)聯(lián)性。對門診收據(jù)我們認(rèn)可第一次住院的，截止到2012年7月24號之前的。對坐便器和防護(hù)床管理費(fèi)，請?jiān)嫣峁┫嚓P(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明予以證明，是手寫收據(jù)和清單，證據(jù)形式不合法，沒有發(fā)票。膠帶33元，我們不認(rèn)可與本案的關(guān)聯(lián)性。是出院后的外購藥。對司法鑒定不認(rèn)可，是單方委托，鑒定沒有通知我們，對鑒定內(nèi)容不認(rèn)可，我們保留申請鑒定的權(quán)利。誤工費(fèi)原告提供的本職工作工資單，我們看工作單包括4、5、7月份，7月份工資和4月份工資差不多，也沒有誤工證明，應(yīng)是鐵路部門的這種單位基本不扣工資。對于兼職證明，從內(nèi)容上看，說每年給6萬，沒說因交通事故減少，扣的是財務(wù)章不是公章，在證據(jù)形式不合法。二、對于護(hù)理費(fèi)，崔恒榮4、5、6月份工資，說從7月12月份停發(fā)工資，需提供純凈水廠營業(yè)執(zhí)照、勞動合同，廠子為崔恒榮交納保險的證明。這兩份證據(jù)上沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，扣的是財務(wù)章不是公章，證據(jù)形式不合法。賈廣生也是鐵路的，4、6月份的工資單，另外是他的勞務(wù)科出具的4、6月份的工資，兩份證據(jù)有相互矛盾，再說這也是工資證明，不是收入減少證明，這個證據(jù)不足以支持原告主張。原告受傷住院后，保險公司進(jìn)行實(shí)際跟蹤，實(shí)際護(hù)理的是他的妻子和女兒，而不是原告的弟弟，原告的弟弟也沒出具護(hù)理證明。交通費(fèi)數(shù)額過高，請法庭酌定。
被告王治國、劉某某質(zhì)證稱，同意保險公司的質(zhì)證意見。
被告王治國、劉某某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：我們給原告墊付了59683元。有票據(jù)予以證實(shí)。
原告質(zhì)證稱，對于被告提供的墊付原告的醫(yī)療費(fèi)，原告沒有意見。

本院認(rèn)為，原告所訴事實(shí)成立，有道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、原告住院診斷證明、病歷、收費(fèi)票據(jù)、誤工證明及工資單予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告劉某某、王治國對原告人身損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償金額，其中醫(yī)療費(fèi)63130.8元，殘疾賠償金82172元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，誤工費(fèi)51000元，護(hù)理費(fèi)24128元，購置坐便椅、陪護(hù)床150元，鑒定費(fèi)2000元，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。對主張的交通費(fèi)2000元和精神撫慰金20000元過高，本院酌情核減交通費(fèi)為1000元，精神撫慰金12000元。以上共計238180.8元，減去被告劉某某已給付59683元，剩余178497.8元，由于被告王治國所涉案車輛在中國人民保險滄州分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告中國人民保險滄州分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險范圍賠付原告112447.8元（醫(yī)療費(fèi)2447.8元），在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付66050元。并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于是否是因交通事故引發(fā)腦干出血等疾病，待原告申請司法鑒定后，可另行訴訟，本案不予涉及。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十二條、第二十三條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告賈某某各項(xiàng)損失178497.8元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)4209元，由被告中國人民保險滄州分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉志新

書記員：姚國彥