賈某某
常龍安（河北通勝律師事務所）
祁某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
張紅（河北傲宇律師事務所）

原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣曹寺鎮(zhèn)賈莊子村，身份證號xxxx。
委托代理人常龍安，河北通勝律師事務所律師。
被告祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣臧屯鄉(xiāng)鄉(xiāng)直鄉(xiāng)教辦公室17排10號宿舍，身份證號xxxx。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市迎賓路市圖書館對過綜合辦公樓。
法定代表人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務所律師。
原告賈某某與被告祁某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告祁某某、被告平安財險滄州公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。公民的合法財產(chǎn)受法律保護。原告賈某某因交通事故人身遭受損害有權請求賠償義務人賠償其相應的損失。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權人予以賠償。祁某某過路口時因未注意觀察情況，操作不當致使車輛駛入逆行應承擔70%責任比例，賈某某駕駛無牌無證農用三輪車，屬無證駕駛應承擔30%比例。故對被告祁某某辯解按50%比例承擔本院不予采納。被告平安財險滄州公司辯解對（2014）青民初字第843號民事調解書的責任比例不予認可缺乏證據(jù)，本院不予采納。青縣司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書合理，并且程序合法，本院予以采納。參照鑒定意見結合原告賈某某傷情，認定原告賈某某傷殘等級為十級，休息期為120日，護理期為60日，前30日2人，余1人護理。故對被告平安財險滄州公司對誤工期、護理期過長的辯解缺乏證據(jù)，本院不予采納。被告平安財險滄州公司辯解對護理人賈金冬的工資已超3500元，應提交納稅證明缺乏證據(jù)，本院不予采納。原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3500元。原告主張交通費1000元過高，本院酌定300元。經(jīng)審查對原告賈某某的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費18680.01元；（2）住院伙食補助費1200元（按50元／天×24天）；（3）護理費9794元（護理期共計60天，住院24天，按賈金冬月平均工資3500元計算÷30天×24天＋胡寶朋按在崗職工年平均工資42532元計算÷365天×24天即5594元，出院36天，1人護理，護理人為賈金冬按月平均工資3500元計算÷30天×36天即4200元）；（4）誤工費4492.27元（按農林牧漁業(yè)年平均工資13664元計算÷365天×120天即4492.27元）；（5）傷殘賠償金18204元（按農村居民人均年純收入9102元計算20年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金3500元；（7）被撫養(yǎng)人生活費1022.33元（按農村居民人均年消費性支出6134元計算×5年×2人÷6人×0.1傷殘系數(shù)即1022.33元）；（8）鑒定費1120元；被告平安財險滄州公司辯稱鑒定費1120元不屬于保險理賠范圍，與相關法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予支持。以上第（1）、（2）項損失共計19880.01元，由被告平安財險滄州公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，剩余的9880.01元按70%責任比例在第三者責任險限額內賠償即6916元；上述第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項損失共計38132.6元由被告平安財險滄州公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠償原告。綜上，被告平安財險滄州公司共計賠償原告賈某某55048.6元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告賈某某各項損失55048.6元；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內履行。
案件受理費1310元，財產(chǎn)保全費220元由被告祁某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內向滄州市中級人民法院交納上訴費（收款人:滄州市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，帳號:50600201040006585），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

本院認為，公民享有生命健康權。公民的合法財產(chǎn)受法律保護。原告賈某某因交通事故人身遭受損害有權請求賠償義務人賠償其相應的損失。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權人予以賠償。祁某某過路口時因未注意觀察情況，操作不當致使車輛駛入逆行應承擔70%責任比例，賈某某駕駛無牌無證農用三輪車，屬無證駕駛應承擔30%比例。故對被告祁某某辯解按50%比例承擔本院不予采納。被告平安財險滄州公司辯解對（2014）青民初字第843號民事調解書的責任比例不予認可缺乏證據(jù)，本院不予采納。青縣司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書合理，并且程序合法，本院予以采納。參照鑒定意見結合原告賈某某傷情，認定原告賈某某傷殘等級為十級，休息期為120日，護理期為60日，前30日2人，余1人護理。故對被告平安財險滄州公司對誤工期、護理期過長的辯解缺乏證據(jù)，本院不予采納。被告平安財險滄州公司辯解對護理人賈金冬的工資已超3500元，應提交納稅證明缺乏證據(jù)，本院不予采納。原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3500元。原告主張交通費1000元過高，本院酌定300元。經(jīng)審查對原告賈某某的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費18680.01元；（2）住院伙食補助費1200元（按50元／天×24天）；（3）護理費9794元（護理期共計60天，住院24天，按賈金冬月平均工資3500元計算÷30天×24天＋胡寶朋按在崗職工年平均工資42532元計算÷365天×24天即5594元，出院36天，1人護理，護理人為賈金冬按月平均工資3500元計算÷30天×36天即4200元）；（4）誤工費4492.27元（按農林牧漁業(yè)年平均工資13664元計算÷365天×120天即4492.27元）；（5）傷殘賠償金18204元（按農村居民人均年純收入9102元計算20年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金3500元；（7）被撫養(yǎng)人生活費1022.33元（按農村居民人均年消費性支出6134元計算×5年×2人÷6人×0.1傷殘系數(shù)即1022.33元）；（8）鑒定費1120元；被告平安財險滄州公司辯稱鑒定費1120元不屬于保險理賠范圍，與相關法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予支持。以上第（1）、（2）項損失共計19880.01元，由被告平安財險滄州公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，剩余的9880.01元按70%責任比例在第三者責任險限額內賠償即6916元；上述第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項損失共計38132.6元由被告平安財險滄州公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠償原告。綜上，被告平安財險滄州公司共計賠償原告賈某某55048.6元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告賈某某各項損失55048.6元；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內履行。
案件受理費1310元，財產(chǎn)保全費220元由被告祁某某承擔。

審判長：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：王渤