賈某某
常龍安（河北通勝律師事務(wù)所）
祁某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣曹寺鎮(zhèn)賈莊子村，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人常龍安，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣臧屯鄉(xiāng)鄉(xiāng)直鄉(xiāng)教辦公室17排10號(hào)宿舍，身份證號(hào)xxxx。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市迎賓路市圖書館對(duì)過(guò)綜合辦公樓。
法定代表人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告祁某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告祁某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告賈某某因交通事故人身遭受損害有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。祁某某過(guò)路口時(shí)因未注意觀察情況，操作不當(dāng)致使車輛駛?cè)肽嫘袘?yīng)承擔(dān)70%責(zé)任比例，賈某某駕駛無(wú)牌無(wú)證農(nóng)用三輪車，屬無(wú)證駕駛應(yīng)承擔(dān)30%比例。故對(duì)被告祁某某辯解按50%比例承擔(dān)本院不予采納。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯解對(duì)（2014）青民初字第843號(hào)民事調(diào)解書的責(zé)任比例不予認(rèn)可缺乏證據(jù)，本院不予采納。青縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書合理，并且程序合法，本院予以采納。參照鑒定意見結(jié)合原告賈某某傷情，認(rèn)定原告賈某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，休息期為120日，護(hù)理期為60日，前30日2人，余1人護(hù)理。故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司對(duì)誤工期、護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)的辯解缺乏證據(jù)，本院不予采納。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯解對(duì)護(hù)理人賈金冬的工資已超3500元，應(yīng)提交納稅證明缺乏證據(jù)，本院不予采納。原告主張精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情支持3500元。原告主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，本院酌定300元。經(jīng)審查對(duì)原告賈某某的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)18680.01元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（按50元／天×24天）；（3）護(hù)理費(fèi)9794元（護(hù)理期共計(jì)60天，住院24天，按賈金冬月平均工資3500元計(jì)算÷30天×24天＋胡寶朋按在崗職工年平均工資42532元計(jì)算÷365天×24天即5594元，出院36天，1人護(hù)理，護(hù)理人為賈金冬按月平均工資3500元計(jì)算÷30天×36天即4200元）；（4）誤工費(fèi)4492.27元（按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算÷365天×120天即4492.27元）；（5）傷殘賠償金18204元（按農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算20年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金3500元；（7）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1022.33元（按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元計(jì)算×5年×2人÷6人×0.1傷殘系數(shù)即1022.33元）；（8）鑒定費(fèi)1120元；被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱鑒定費(fèi)1120元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對(duì)此辯稱，本院不予支持。以上第（1）、（2）項(xiàng)損失共計(jì)19880.01元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，剩余的9880.01元按70%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償即6916元；上述第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項(xiàng)損失共計(jì)38132.6元由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司共計(jì)賠償原告賈某某55048.6元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告賈某某各項(xiàng)損失55048.6元；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1310元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元由被告祁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)（收款人:滄州市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，帳號(hào):50600201040006585），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告賈某某因交通事故人身遭受損害有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。祁某某過(guò)路口時(shí)因未注意觀察情況，操作不當(dāng)致使車輛駛?cè)肽嫘袘?yīng)承擔(dān)70%責(zé)任比例，賈某某駕駛無(wú)牌無(wú)證農(nóng)用三輪車，屬無(wú)證駕駛應(yīng)承擔(dān)30%比例。故對(duì)被告祁某某辯解按50%比例承擔(dān)本院不予采納。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯解對(duì)（2014）青民初字第843號(hào)民事調(diào)解書的責(zé)任比例不予認(rèn)可缺乏證據(jù)，本院不予采納。青縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書合理，并且程序合法，本院予以采納。參照鑒定意見結(jié)合原告賈某某傷情，認(rèn)定原告賈某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，休息期為120日，護(hù)理期為60日，前30日2人，余1人護(hù)理。故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司對(duì)誤工期、護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)的辯解缺乏證據(jù)，本院不予采納。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯解對(duì)護(hù)理人賈金冬的工資已超3500元，應(yīng)提交納稅證明缺乏證據(jù)，本院不予采納。原告主張精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情支持3500元。原告主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，本院酌定300元。經(jīng)審查對(duì)原告賈某某的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)18680.01元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（按50元／天×24天）；（3）護(hù)理費(fèi)9794元（護(hù)理期共計(jì)60天，住院24天，按賈金冬月平均工資3500元計(jì)算÷30天×24天＋胡寶朋按在崗職工年平均工資42532元計(jì)算÷365天×24天即5594元，出院36天，1人護(hù)理，護(hù)理人為賈金冬按月平均工資3500元計(jì)算÷30天×36天即4200元）；（4）誤工費(fèi)4492.27元（按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算÷365天×120天即4492.27元）；（5）傷殘賠償金18204元（按農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算20年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金3500元；（7）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1022.33元（按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元計(jì)算×5年×2人÷6人×0.1傷殘系數(shù)即1022.33元）；（8）鑒定費(fèi)1120元；被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱鑒定費(fèi)1120元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對(duì)此辯稱，本院不予支持。以上第（1）、（2）項(xiàng)損失共計(jì)19880.01元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，剩余的9880.01元按70%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償即6916元；上述第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項(xiàng)損失共計(jì)38132.6元由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司共計(jì)賠償原告賈某某55048.6元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告賈某某各項(xiàng)損失55048.6元；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1310元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元由被告祁某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：王渤