賈某某
任劍偉
任曉函
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司
焦秋果（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）
白東強(qiáng)（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）

原告賈某某。
委托代理人任劍偉、任曉函。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司。
地址:趙某自強(qiáng)路17號(hào)黨校院內(nèi)
負(fù)責(zé)人楊志東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人焦秋果、白東強(qiáng)，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保趙某支公司”）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法由助理審判員尋亞適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人任劍偉，被告的委托代理人白東強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告賈某某所駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車是以安順公司為被保險(xiǎn)人向被告人保財(cái)險(xiǎn)趙某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，合同的相對(duì)人系趙某安順出租汽車有限公司與人民財(cái)保趙某支公司，根據(jù)合同的相對(duì)性，原告無(wú)權(quán)直接向被告人民財(cái)保趙某支公司起訴并要求賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回賈某某的起訴。
案件受理費(fèi)25元，退還賈某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告賈某某所駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車是以安順公司為被保險(xiǎn)人向被告人保財(cái)險(xiǎn)趙某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，合同的相對(duì)人系趙某安順出租汽車有限公司與人民財(cái)保趙某支公司，根據(jù)合同的相對(duì)性，原告無(wú)權(quán)直接向被告人民財(cái)保趙某支公司起訴并要求賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回賈某某的起訴。
案件受理費(fèi)25元，退還賈某某。

審判長(zhǎng)：尋亞

書記員：亢鵬召