上訴人（原審原告）：賈岳西，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：解同旺，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。委托訴訟代理人：李洪彬，河北海岳律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：趙齊莊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。被上訴人（原審被告）：劉海河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。

上訴人賈岳西上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)（2017）冀0984民初4283號(hào)民事判決，發(fā)還重審或依法改判；訴訟費(fèi)用由顧某某、趙齊莊、劉海河承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、賈岳西與顧某某之間不存在非法用工關(guān)系。顧某某不是賈岳西的工作人員，雙方既無(wú)勞動(dòng)合同，賈岳西也不想顧某某支付工資。滄州市勞動(dòng)仲裁委出具的非法用工仲裁裁決書(shū)認(rèn)定是錯(cuò)誤的，賈岳西與顧某某互不相識(shí)，顧某某系趙齊莊和劉海河的雇傭人員并為顧某某支付工資。賈岳西與顧某某之間也不存在管理與被管理關(guān)系，不受賈岳西的任何約束。顧某某實(shí)質(zhì)上是受趙齊莊和劉海河的領(lǐng)導(dǎo)和支配。顧某某的陳述前后矛盾，也無(wú)任何證據(jù)。顧某某的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)中稱(chēng)：約定由賈岳西支付工資每天150元，而后的仲裁申請(qǐng)書(shū)又稱(chēng)工資為每天200元。一審?fù)彆r(shí)，趙齊莊、劉海河認(rèn)可是其二人給顧某某工資，提供勞動(dòng)工具，因此該二人與顧某某之間形成雇傭關(guān)系。二、本案不應(yīng)適用《非法用工單位傷亡人員--次性賠償辦法》。根據(jù)規(guī)定，該辦法中的非法用工單位傷亡人員，是指無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者未依法登記、備案的單位以及被依法吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者撤銷(xiāo)登記、備案的單位受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工，或者用人單位使用童工造成的傷殘、死亡童工。從這一規(guī)定可以看出，該辦法適用對(duì)象是單位，而賈岳西是自然人，所以應(yīng)屬適用法律錯(cuò)誤。三、顧某某應(yīng)以人身?yè)p害賠償糾紛向人民法院起訴。顧某某系被上訴人趙齊莊、劉海河的臨時(shí)雇傭人員，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)以人身?yè)p害賠償糾紛為案由提起民事訴訟，而不應(yīng)適用工傷仲裁程序。另，本案一審開(kāi)庭時(shí)為普通程序，庭審后又轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序，而且開(kāi)庭后兩日就出判決，有違常理。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，希望二審法院予以糾正。被上訴人顧某某辯稱(chēng)，一、一審判決適用法律正確，賈岳西擁有自己的城鄉(xiāng)建設(shè)施工隊(duì)，沒(méi)有在工商部門(mén)登記注冊(cè)，顧某某是其招用的工人，并在其招攬的工程中受傷，顧某某的工資是由劉海河和趙齊莊轉(zhuǎn)交，出資人是賈岳西，因此一審法院判決賈岳西承擔(dān)非法用工的主體責(zé)任完全正確。其在上訴狀中提到的單位，因賈岳西沒(méi)有注冊(cè)，其個(gè)人承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。二、一審審理程序合法，適用簡(jiǎn)易程序或普通程序是法院依程序而定，開(kāi)庭后兩日做出判決并不違法。日工資200元是全部，不包括含飯費(fèi)，150元是包含飯費(fèi)。請(qǐng)依法維持原判。被上訴人劉海河辯稱(chēng)，不認(rèn)可賈岳西說(shuō)的，賈岳西沒(méi)有包給我們活，就是賈岳西給開(kāi)工資，每天200元，不包括飯費(fèi)、工具、車(chē)、油。被上訴人趙齊莊辯稱(chēng)，同意劉海河的意見(jiàn)。賈岳西向一審法院起訴請(qǐng)求：判令賈岳西不向顧某某支付一次性賠償金157961元、住院治療期間生活費(fèi)234元、醫(yī)療費(fèi)46911.94元、住院護(hù)理費(fèi)2340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（以上合計(jì)209872.94元）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：賈岳西擁有一城鄉(xiāng)建設(shè)施工隊(duì)，未在工商行政管理部門(mén)登記注冊(cè)。2015年9月13日賈岳西承包了凱瑞環(huán)保科技股份有限公司的部分工程，并招用顧某某為工人。2016年1月20日顧某某在施工過(guò)程中受傷。2016年9月21日滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出滄勞人促案字(2016)42號(hào)仲裁裁決書(shū)，認(rèn)為顧某某與賈岳西間系非法用工關(guān)系，顧某某屬于非法用工單位傷亡人員。2017年6月12日滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定顧某某為八級(jí)傷殘。一審法院認(rèn)為，顧某某與賈岳西之間系非法用工關(guān)系。顧某某在工作中受傷，根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條、第三條、第四條、第五條的規(guī)定，賈岳西應(yīng)賠償顧某某一次性賠償金157961元，住院治療期間生活費(fèi)2340元，醫(yī)療費(fèi)46911.94元，住院護(hù)理費(fèi)2340元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，鑒定費(fèi)600元，以上總計(jì)210472.94元。趙齊莊、劉海河與顧某某間不形成非法用工關(guān)系，不承擔(dān)被告損失的賠償責(zé)任。賈岳西主張其將承包工程轉(zhuǎn)包給了趙齊莊、劉海河，顧某某系趙齊莊、劉海河雇傭的人員，趙齊莊、劉海河對(duì)此均不認(rèn)可，賈岳西也未能提供有效證據(jù)證實(shí)其主張，且賈岳西對(duì)滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的確認(rèn)顧某某與賈岳西之間系非法用工關(guān)系的仲裁裁決書(shū)，未向人民法院提起訴訟，應(yīng)是對(duì)裁決內(nèi)容的認(rèn)可，故一審法院對(duì)賈岳西此主張不予支持。綜上，判決：一、賈岳西應(yīng)賠償顧某某一次性賠償金、住院治療期間生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等計(jì)210472.94元。自判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。二、駁回賈岳西其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由賈岳西負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有新證據(jù)提交。經(jīng)審理查明，賈岳西與顧某某均認(rèn)可滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（2016）42號(hào)仲裁裁決書(shū)已經(jīng)生效，該裁決書(shū)裁決第一項(xiàng)為“申請(qǐng)人顧某某和第三人賈岳西系非法用工關(guān)系，顧某某屬于非法用工單位傷亡人員”。本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。
上訴人賈岳西因與被上訴人顧某某、趙齊莊、劉海河勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初4283號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月29日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人賈岳西的委托訴訟代理人解同旺、被上訴人顧某某及其委托訴訟代理人李洪彬到庭參加訴訟，被上訴人經(jīng)趙齊莊、劉海河經(jīng)本院傳票傳喚，未按時(shí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，已為人民法院發(fā)生法律效力的判決所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明，有相反證據(jù)足以推翻的除外。賈岳西主張其與顧某某之間不存在非法用工關(guān)系，但其并未提交證據(jù)證實(shí)該主張。顧某某提交的《城鄉(xiāng)建設(shè)施工隊(duì)資質(zhì)證書(shū)》、凱瑞環(huán)?？萍脊煞萦邢薰九c賈岳西簽訂的《酸堿罐區(qū)的泵房工程施工協(xié)議書(shū)》、趙齊莊、劉海河、顧某某的陳述和生效的滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（2016）42號(hào)仲裁裁決書(shū)可以證實(shí)顧某某與賈岳西之間形成非法用工關(guān)系，且賈岳西的主張不足以推翻以上事實(shí)，賈岳西應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。因生效的滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（2016）42號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決顧某某和賈岳西系非法用工關(guān)系，顧某某屬于非法用工單位傷亡人員，一審法院適用《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》并無(wú)不當(dāng)，賈岳西的上訴主張不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律并無(wú)不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人賈岳西負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　范秉華
審判員　　郭亞寧
審判員　　畢文娟

書(shū)記員：張軍莉