上訴人（原審原告）：賈岳西，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。委托訴訟代理人：解同旺，河北林風律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。委托訴訟代理人：李洪彬，河北海岳律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：趙齊莊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。被上訴人（原審被告）：劉海河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。

上訴人賈岳西上訴請求：撤銷（2017）冀0984民初4283號民事判決，發(fā)還重審或依法改判；訴訟費用由顧某某、趙齊莊、劉海河承擔。事實和理由：一、賈岳西與顧某某之間不存在非法用工關(guān)系。顧某某不是賈岳西的工作人員，雙方既無勞動合同，賈岳西也不想顧某某支付工資。滄州市勞動仲裁委出具的非法用工仲裁裁決書認定是錯誤的，賈岳西與顧某某互不相識，顧某某系趙齊莊和劉海河的雇傭人員并為顧某某支付工資。賈岳西與顧某某之間也不存在管理與被管理關(guān)系，不受賈岳西的任何約束。顧某某實質(zhì)上是受趙齊莊和劉海河的領(lǐng)導和支配。顧某某的陳述前后矛盾，也無任何證據(jù)。顧某某的勞動仲裁申請書中稱：約定由賈岳西支付工資每天150元，而后的仲裁申請書又稱工資為每天200元。一審庭審時，趙齊莊、劉海河認可是其二人給顧某某工資，提供勞動工具，因此該二人與顧某某之間形成雇傭關(guān)系。二、本案不應適用《非法用工單位傷亡人員--次性賠償辦法》。根據(jù)規(guī)定，該辦法中的非法用工單位傷亡人員，是指無營業(yè)執(zhí)照或者未依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工，或者用人單位使用童工造成的傷殘、死亡童工。從這一規(guī)定可以看出，該辦法適用對象是單位，而賈岳西是自然人，所以應屬適用法律錯誤。三、顧某某應以人身損害賠償糾紛向人民法院起訴。顧某某系被上訴人趙齊莊、劉海河的臨時雇傭人員，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應以人身損害賠償糾紛為案由提起民事訴訟，而不應適用工傷仲裁程序。另，本案一審開庭時為普通程序，庭審后又轉(zhuǎn)為簡易程序，而且開庭后兩日就出判決，有違常理。綜上所述，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，希望二審法院予以糾正。被上訴人顧某某辯稱，一、一審判決適用法律正確，賈岳西擁有自己的城鄉(xiāng)建設(shè)施工隊，沒有在工商部門登記注冊，顧某某是其招用的工人，并在其招攬的工程中受傷，顧某某的工資是由劉海河和趙齊莊轉(zhuǎn)交，出資人是賈岳西，因此一審法院判決賈岳西承擔非法用工的主體責任完全正確。其在上訴狀中提到的單位，因賈岳西沒有注冊，其個人承擔并無不當。二、一審審理程序合法，適用簡易程序或普通程序是法院依程序而定，開庭后兩日做出判決并不違法。日工資200元是全部，不包括含飯費，150元是包含飯費。請依法維持原判。被上訴人劉海河辯稱，不認可賈岳西說的，賈岳西沒有包給我們活，就是賈岳西給開工資，每天200元，不包括飯費、工具、車、油。被上訴人趙齊莊辯稱，同意劉海河的意見。賈岳西向一審法院起訴請求：判令賈岳西不向顧某某支付一次性賠償金157961元、住院治療期間生活費234元、醫(yī)療費46911.94元、住院護理費2340元、住院伙食補助費320元（以上合計209872.94元）。一審法院認定事實：賈岳西擁有一城鄉(xiāng)建設(shè)施工隊，未在工商行政管理部門登記注冊。2015年9月13日賈岳西承包了凱瑞環(huán)?？萍脊煞萦邢薰镜牟糠止こ?，并招用顧某某為工人。2016年1月20日顧某某在施工過程中受傷。2016年9月21日滄州市勞動人事爭議仲裁委員會作出滄勞人促案字(2016)42號仲裁裁決書，認為顧某某與賈岳西間系非法用工關(guān)系，顧某某屬于非法用工單位傷亡人員。2017年6月12日滄州市勞動能力鑒定委員會鑒定顧某某為八級傷殘。一審法院認為，顧某某與賈岳西之間系非法用工關(guān)系。顧某某在工作中受傷，根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條、第三條、第四條、第五條的規(guī)定，賈岳西應賠償顧某某一次性賠償金157961元，住院治療期間生活費2340元，醫(yī)療費46911.94元，住院護理費2340元，住院伙食補助費320元，鑒定費600元，以上總計210472.94元。趙齊莊、劉海河與顧某某間不形成非法用工關(guān)系，不承擔被告損失的賠償責任。賈岳西主張其將承包工程轉(zhuǎn)包給了趙齊莊、劉海河，顧某某系趙齊莊、劉海河雇傭的人員，趙齊莊、劉海河對此均不認可，賈岳西也未能提供有效證據(jù)證實其主張，且賈岳西對滄州市勞動人事爭議仲裁委員會作出的確認顧某某與賈岳西之間系非法用工關(guān)系的仲裁裁決書，未向人民法院提起訴訟，應是對裁決內(nèi)容的認可，故一審法院對賈岳西此主張不予支持。綜上，判決：一、賈岳西應賠償顧某某一次性賠償金、住院治療期間生活費、醫(yī)療費、住院護理費、住院伙食補助費、鑒定費等計210472.94元。自判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。二、駁回賈岳西其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10元，由賈岳西負擔。本院二審期間，當事人沒有新證據(jù)提交。經(jīng)審理查明，賈岳西與顧某某均認可滄州市勞動人事爭議仲裁委員會（2016）42號仲裁裁決書已經(jīng)生效，該裁決書裁決第一項為“申請人顧某某和第三人賈岳西系非法用工關(guān)系，顧某某屬于非法用工單位傷亡人員”。本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院查明的事實相一致。
上訴人賈岳西因與被上訴人顧某某、趙齊莊、劉海河勞動爭議一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初4283號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月29日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人賈岳西的委托訴訟代理人解同旺、被上訴人顧某某及其委托訴訟代理人李洪彬到庭參加訴訟，被上訴人經(jīng)趙齊莊、劉海河經(jīng)本院傳票傳喚，未按時到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，已為人民法院發(fā)生法律效力的判決所確認的事實，當事人無須舉證證明，有相反證據(jù)足以推翻的除外。賈岳西主張其與顧某某之間不存在非法用工關(guān)系，但其并未提交證據(jù)證實該主張。顧某某提交的《城鄉(xiāng)建設(shè)施工隊資質(zhì)證書》、凱瑞環(huán)?？萍脊煞萦邢薰九c賈岳西簽訂的《酸堿罐區(qū)的泵房工程施工協(xié)議書》、趙齊莊、劉海河、顧某某的陳述和生效的滄州市勞動人事爭議仲裁委員會（2016）42號仲裁裁決書可以證實顧某某與賈岳西之間形成非法用工關(guān)系，且賈岳西的主張不足以推翻以上事實，賈岳西應承擔舉證不利的后果。因生效的滄州市勞動人事爭議仲裁委員會（2016）42號仲裁裁決書裁決顧某某和賈岳西系非法用工關(guān)系，顧某某屬于非法用工單位傷亡人員，一審法院適用《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》并無不當，賈岳西的上訴主張不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實、適用法律并無不當，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由上訴人賈岳西負擔。本判決為終審判決。

審判長　　范秉華
審判員　　郭亞寧
審判員　　畢文娟

書記員：張軍莉