原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南漳縣，被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)，被告：李維華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)，上列二被告的共同委托訴訟代理人：韓雪平，湖北亙恒律師事務所律師。上列二被告的共同委托訴訟代理人：張博文，湖北亙恒律師事務所律師。

原告賈某某向本院提出訴訟請求：要求二被告立即償還借款1330000元，并從2015年2月8日開始按照年利率36％支付利息直至還清之日止。事實和理由，2009年4月20日至2010年5月22日期間，被告郭某某因生意周轉(zhuǎn)缺乏資金，先后多次向原告借現(xiàn)金累計513000元，雙方口頭約定月利率3％，后郭某某僅支付部分利息。2015年1月7日經(jīng)雙方結算，郭某某欠原告本金513000元、利息817000元，合計1330000元；雙方簽訂了一份下欠借款結算協(xié)議書，郭某某承諾在2015年2月7日前償還500000元，原告則放棄下欠本息830000元，并約定由南漳法院管轄等內(nèi)容；與此同時，郭某某給原告出具借條一份，載明了其借到賈某某現(xiàn)金壹佰叁拾叁萬元整用于生意周轉(zhuǎn)、期限一個月、逾期支付銀行貸款4倍利息等內(nèi)容。逾期后，郭某某未還，因該債務形成于二被告夫妻關系存續(xù)期間屬于夫妻共同債務，故訴請人民法院依法判決。被告郭某某辯稱，雙方結算借款中含有非法高息，郭某某不會自愿承擔高息；郭某某與原告之間的513000元包含了提前扣除的利息，應當從本金中扣除；2010年2月3日至2013年5月30日郭某某通過銀行轉(zhuǎn)賬及付現(xiàn)金方式共償還783300元；其中轉(zhuǎn)給原告363600元、付原告現(xiàn)金120000元；轉(zhuǎn)給原告前夫揭小鋒299700元；郭某某與原告之間的賬目已經(jīng)結清，郭某某轉(zhuǎn)款遠遠超過法定利息，郭某某保留追訴權；原告稱以上轉(zhuǎn)款系郭某某償還其他借款與事實不符，原告無證據(jù)證明雙方有其他借款，而這些銀行轉(zhuǎn)賬與原告此次訴訟的借款清單在時間節(jié)點上相吻合。綜上，郭某某不欠原告任何款項，雙方之間的借貸已經(jīng)結清，故請求法院駁回原告的訴訟請求。被告李維華辯稱，原告與郭某某之間的借貸關系，其不知情，二被告均有正當工作，這些借款不是用于夫妻共同生活，與其無關，其不應承擔任何責任；假設原告與被告李維華能產(chǎn)生法律關系，答辯意見同以上郭某某的意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，訴訟過程中，當事人對相關證據(jù)進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院進行了相應的審查和認定。經(jīng)審理查明，原告與被告郭某某系同學關系。自2009年3月9日至2010年5月22日期間，被告郭某某先后19次向原告借款，郭某某出具的借條時間和金額如下：2009年3月9日20000元、3月26日15000元、3月30日20000元、4月20日10000元、5月1日20000元、5月13日20000元、5月27日20000元、6月29日20000元、8月20日20000元、8月22日50000元、9月22日20000元、10月26日30000元、11月1日40000元、11月11日20000元、11月25日20000元、11月27日28000元、12月16日20000元，2010年1月24日50000元、2010年5月22日60000元；以上19張借條顯示的借款金額共計503000元。原告每一次在向被告交付借款時，均按照雙方的口頭約定月利率10％，預先扣除第一個月的利息。2010年2月3日至2011年9月25日郭某某通過自己的農(nóng)行賬戶向賈某某前夫揭小鋒農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)款18筆計249700元；2011年4月11日郭某某通過自己的建行賬戶向揭小鋒建行賬戶轉(zhuǎn)款1筆計50000元；2010年3月28日至12月21日郭某某通過自己的工行賬戶向賈某某工行賬戶轉(zhuǎn)款7筆計139600元；2012年1月20日至2013年5月30日郭某某通過自己的農(nóng)行賬戶向賈某某農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)款16筆計224000元；上述合計663300元。2015年1月7日雙方經(jīng)結算，簽訂了一份下欠借款結算協(xié)議書，該協(xié)議書的主要內(nèi)容有：郭某某因生意周轉(zhuǎn)缺乏資金在2009年4月20日至2010年5月22日期間，先后多次向賈某某共計借用現(xiàn)金51.3萬元，就下欠借款本息等方面，經(jīng)雙方充分協(xié)商定條款。1、雙方按口頭約定月息千分之三十計息，尚欠利息81.7萬元；2、郭某某欠賈某某借款本金及利息雙方確定為133萬元；3、郭某某承諾于2015年2月7日前償還50萬元，則賈某某放棄83萬元（自即日起每筆還款以賈某某出具收條為憑）；4、約定郭某某可以債務轉(zhuǎn)移方式抵還50萬元的還款義務…5、簽訂協(xié)議時郭某某給賈某某出具欠條一份…6、如一個月逾期不能償還50萬元或者以債務轉(zhuǎn)移方式還款，郭某某同意賈某某占有其房屋或者提起訴訟，郭某某無怨言…7、…不存在脅迫欺詐、趁人之危等情節(jié)，系雙方的真實意思表示。在協(xié)議上簽名的，除原告賈某某、被告郭某某外，還有二人的共同同學、朋友王燕、楊愛玲。同日，郭某某給賈某某出具借條一份，內(nèi)容概括如下：郭某某借到賈某某現(xiàn)金133萬元，期限一個月；如到期不還，自愿承擔銀行同期貸款4倍利率，并同意查封房產(chǎn)，絕無怨言。訴訟中，雙方對以下事實無實質(zhì)性爭議：1、截止至2010年5月22日被告郭某某先后19次向原告出具借條；2、19張借條顯示的借款金額為503000元；3、原告在每次交付借款時，均按照雙方的口頭約定扣除了10％的當月利息。以上基本事實，有下欠借款結算協(xié)議書、借條、銀行轉(zhuǎn)賬明細、公安機關的詢問筆錄等證據(jù)證實，且與當事人陳述相符，本院對以上事實予以確認。對雙方存在爭議的事實和理由,結合查明的案件事實,本院作以下分析和評判:一、被告郭某某向原告賈某某借款本金數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條也有規(guī)定“預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。”原告在每次交付借款時均按照雙方的口頭約定扣除了10％的當月利息，19張原始借條載明的借款金額共計為503000元，本院認定原告的實際出借金額為452700元（503000×90％）。二、2010年2月3日至2013年5月30日郭某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給賈某某363600元、轉(zhuǎn)給賈某某前夫揭小鋒299700元，合計663300元，如何處理？郭某某主張另付給賈某某現(xiàn)金120000元能否成立？2015年1月7日雙方簽訂的下欠借款結算協(xié)議書中確定的欠款金額為1330000元，該款中合法的金額是多少？重審過程中，賈某某提出郭某某通過銀行向其轉(zhuǎn)款363600元，非償還本案其主張的借款，而是償還二人間發(fā)生的其他借款，郭某某不予認可，賈某某未能提供發(fā)生其他借款的證據(jù)，本院對其該主張不予采信，該363600元轉(zhuǎn)款應納入本案爭議金額進行結算。郭某某主張另付給賈某某現(xiàn)金120000元用于償還借款，并提供一份賈某某書寫的記錄明細證實，賈某某不予認可，本院對該記錄明細審查后認為，該記錄明細雖在首部寫有郭某某的名字、在尾部注明有“2010年4月4日還了10萬，4月25日還了1萬，4月12日還了1萬”的內(nèi)容，但二者之間缺乏必然聯(lián)系，且尾部注明的內(nèi)容指向不明確，該證據(jù)證明力不足，郭某某主張的現(xiàn)金還款事實，本院不予確認。賈某某主張郭某某向其前夫揭小鋒轉(zhuǎn)款299700元，與其無關，其沒有通過揭小鋒賬戶與郭某某發(fā)生過借貸關系，應由郭某某向揭小鋒結算，其給郭某某的借款也與揭小鋒無關，并提供了揭小峰的聲明，該聲明載明的內(nèi)容與賈某某上述主張內(nèi)容一致，本院對賈某某的上述主張予以采納。雖然被告在質(zhì)證中對揭小鋒的聲明提出證人未出庭、逾期舉證的異議，但賈某某作出了揭小鋒在外務工、難以聯(lián)系等合理性解釋，因該證據(jù)與案件基本事實有關，本院予以采信。本院認為，揭小鋒屬案外民事主體，郭某某可另行向其主張權利，與本案剝離不損害郭某某相關權利的實現(xiàn)。郭某某稱其與原告之間簽訂的下欠借款結算協(xié)議及出具1330000元的借條，不是其真實意思表示，借條中含有非法高息。從其提交的公安機關詢問筆錄及原告的陳述情況分析，不存在郭某某受欺詐、脅迫的情形，是雙方自愿所為。雙方所簽結算協(xié)議確定的欠款金額1330000元中合法的金額是多少？應是本案要重點查明的事實。2009年3月9日至2010年5月22日期間原告實際出借的金額為452700元，郭某某在2010年5月22日前償還了30100元，原告同意沖抵本金并從該日以后計算利息。沖抵后借款余額為422600元（452700-30100）。2010年6月30日至2013年5月30日，郭某某償還了333500元，依據(jù)民間借貸相關司法解釋的規(guī)定，結合原告的主張，可按照年利率36％的標準、先息后本的原則，根據(jù)還款時間分段計算，該333500元能結清至2012年7月15日的利息309149元（309434-285、其中原告放棄285元）、償還本金為24351元，截止2012年7月15日借款余額為398249元（422600-24351）。從2012年7月16日至2015年1月7日以年利率24％計算產(chǎn)生的利息為237247元，雙方結算確定的1330000元中合法的金額為本金398249元、結欠利息237247元，合計635496元，超出694504元不受法律保護。（上述計算經(jīng)過見本判決附件）三、被告李維華承擔的還款責任問題。原告主張被告李維華應該承擔還款責任，其理由是二被告在涉訴債務形成時系夫妻關系，故屬夫妻共同債務。被告李維華辯稱，其不知情原告與郭某某之間的借貸關系，其與郭某某均有正當工作，這些借款不是用于夫妻共同生活，與其無關，其不應承擔任何責任。本院審查認為，李維華的辯稱意見符合本案實際也符合婚姻法的規(guī)定精神，因為李維華沒有與郭某某一起共同向原告借款的意思表示和行為，也沒有參加原告與郭某某之間簽訂下欠借款結算協(xié)議書，原告無證據(jù)證明郭某某向其借款是為夫妻共同生活所需。故本院對被告李維華的辯稱意見予以采納，被告李維華在本案中不承擔還款責任。
原告賈某某與被告郭某某、李維華為民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月25日作出（2016）鄂0624民初第1420號民事判決，被告郭某某不服，提起上訴。湖北省襄陽市中級人民法院于2017年9月21日以（2017）鄂06民終1894號民事裁定撤銷了本院（2016）鄂0624民初第1420號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賈某某、二被告的共同委托訴訟代理人韓雪平、張博文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

綜上，原告與被告郭某某之間的借貸關系，本院予以確認。郭某某在雙方結算后約定的期限內(nèi)未還清借款，原告要求其償還借款及支付結欠利息的訴訟請求，本院予以支持。原告主張的逾期利息，依據(jù)雙方約定，參照同期中國人民銀行1-3期流動資金貸款年利率6％的四倍計算年利率為24％，符合法律規(guī)定，予以保護。被告郭某某提出結算金額中含有高息、應予核減的主張，本院予以采納；其他抗辯理由，與事實和法律不符，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院〈關于適用中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某某借款398249元及截止到2015年1月7日的結欠利息237247元，合計635496元。二、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)按照年利率24％向原告賈某某支付借款398249元從2015年2月8日起至還清之日止的資金占用期間利息。三、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13000元，由被告郭某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。