賈某某
馬志軍（河北一公律師事務所）
張某某
鄭某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
委托代理人馬志軍，河北一公律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司。
地址:保定市新市區(qū)朝陽南路85號。
負責人王冠軍，該公司總經理。
組織機構代碼:79844742-5。
委托代理人孫偉中，該公司員工。
原告賈某某訴被告張某某、鄭某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險保定中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第六項、第七項、第八項、第九項、第十項、第十一項、第十三項、第十九項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2014年10月11日8時20分，被告張某某駕駛冀FH9999重型自卸貨車沿保阜公路由東向西行駛，當行駛至唐縣北店頭村段向右拐彎時與同方向行駛的原告賈某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告賈某某受傷、兩車損壞。
交警部門的責任認定結果:經唐縣公安交通警察大隊認定，被告張某某承擔事故的全部責任，原告賈某某無責任。
受害人概況:原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
原告賈某某自2014年10月11日至2015年1月30日在唐縣人民醫(yī)院住院治療111天。
其他賠償權利人概況:賈梓燁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
賈梓陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
其他賠償權利人與受害人之間的關系:賈梓燁系原告賈某某之女，賈梓陽系原告賈某某之子。
醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）:33225.83元（醫(yī)療費26225.83元、后續(xù)治療費7000元）。
護理費:4686.33元（15410元／年÷365天×111天）。
誤工費:5404.05元（15410元／年÷365天×128天）。
交通費:1200元。
住院伙食補助費:11100元（100元×111天）。
營養(yǎng)費:5550元（50元×111天）。
殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、殘疾輔助器具費:32009.2元（殘疾賠償金:10186元／年×20年×10％=20372元、被撫養(yǎng)人生活費:8248元／年÷2人×10％×（17年＋11年）=11547.2元、殘疾輔助器具費90元）。
精神損害撫慰金:5000元。
受害方已獲得賠償情況:被告張某某墊付27000元。
有關保險合同主體:保險人為被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司，被保險人為被告鄭某某。
有關保險合同類型:機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、第三者責任保險（以下簡稱三者險）及不計免賠。
有關保險合同主要內容:被保險車輛牌照為冀FH9999重型自卸貨車；交強險責任限額:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元，保險期間自2014年9月17日至2015年9月17日；三者險責任限額500000元，保險期間自2014年9月18日至2015年9月17日。
機動車使用人與其他賠償義務主體:被告張某某系冀FH9999重型自卸貨車的實際車主，被告鄭某某系冀FH9999重型自卸貨車的登記車主。
其他必要情況:鑒定費1554元。
原告的訴訟請求:依法判決被告共同賠償原告各項損失共計110000元；訴訟費由被告共同承擔。
裁決結果
本院認為，被告對第六項醫(yī)療費有異議，認為后續(xù)治療費尚未發(fā)生且數(shù)額過高，原告應在實際發(fā)生后另行主張。
本院認為，原告提交了具有相應資質的鑒定機構出具的對后續(xù)治療費的鑒定意見，應予認可。
被告對第七項護理費、第八項誤工費有異議，以原告未提交用人單位的營業(yè)執(zhí)照及提交的工資表未加蓋財務章且無財務負責人簽字為由對該兩項費用不予認可，本院對被告的質證意見予以采納，對于護理費及誤工費應按河北省2015年農、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年收入15410元計算。
被告對第九項交通費有異議，認為原告主張1530元與實際花費不符，本院結合原告和必要的陪護人員在住院治療及進行傷殘鑒定過程中的實際交通花費，酌情認定交通費為1200元。
被告對第十項住院伙食補助費有異議，認為應按每天50元計算，本院依據(jù)2015年河北省公務人員出差補助標準100元／天予以認定。
被告對第十一項營養(yǎng)費有異議，認為診斷證明中的醫(yī)囑與住院病歷中的長期醫(yī)囑單不一致。
本院認為，唐縣人民醫(yī)院出具的診斷證明明確注明加強營養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)?，對原告這一主張本院予以支持。
被告對第十三項精神損害撫慰金有異議，認為原告主張數(shù)額過高，本院結合原告?zhèn)麣埱闆r，認定為5000元。
被告對第十九項鑒定費有異議，本院認為該項費用為查明案件事實的必要花費，予以認可。
該事故經唐縣公安交通警察大隊認定，被告張某某承擔事故的全部責任且被告張某某為實際車主，應由被告張某某對原告損失承擔賠償責任。
被告鄭某某為冀FH9999重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投有交強險和三者險及不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間，故應由被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10000元、誤工費5404.05元、護理費4686.33元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費1200元、鑒定費1554元、殘疾輔助器具費90元、被撫養(yǎng)人生活費11547.2元，剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計39875.83元在三者險賠償限額內予以賠償。
被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費27000元，應由被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司在應給付原告的賠償款中直接給付被告張某某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告賈某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費共計72729.41元（已扣除被告張某某墊付醫(yī)療費27000元），判決生效后十日內付清。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司給付被告張某某墊付醫(yī)療費27000元，判決生效后十日內付清。
三、被告鄭某某、張某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由原告賈某某負擔230元（已交納），由被告張某某負擔2270元，判決生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告對第六項醫(yī)療費有異議，認為后續(xù)治療費尚未發(fā)生且數(shù)額過高，原告應在實際發(fā)生后另行主張。
本院認為，原告提交了具有相應資質的鑒定機構出具的對后續(xù)治療費的鑒定意見，應予認可。
被告對第七項護理費、第八項誤工費有異議，以原告未提交用人單位的營業(yè)執(zhí)照及提交的工資表未加蓋財務章且無財務負責人簽字為由對該兩項費用不予認可，本院對被告的質證意見予以采納，對于護理費及誤工費應按河北省2015年農、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年收入15410元計算。
被告對第九項交通費有異議，認為原告主張1530元與實際花費不符，本院結合原告和必要的陪護人員在住院治療及進行傷殘鑒定過程中的實際交通花費，酌情認定交通費為1200元。
被告對第十項住院伙食補助費有異議，認為應按每天50元計算，本院依據(jù)2015年河北省公務人員出差補助標準100元／天予以認定。
被告對第十一項營養(yǎng)費有異議，認為診斷證明中的醫(yī)囑與住院病歷中的長期醫(yī)囑單不一致。
本院認為，唐縣人民醫(yī)院出具的診斷證明明確注明加強營養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)?，對原告這一主張本院予以支持。
被告對第十三項精神損害撫慰金有異議，認為原告主張數(shù)額過高，本院結合原告?zhèn)麣埱闆r，認定為5000元。
被告對第十九項鑒定費有異議，本院認為該項費用為查明案件事實的必要花費，予以認可。
該事故經唐縣公安交通警察大隊認定，被告張某某承擔事故的全部責任且被告張某某為實際車主，應由被告張某某對原告損失承擔賠償責任。
被告鄭某某為冀FH9999重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投有交強險和三者險及不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間，故應由被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10000元、誤工費5404.05元、護理費4686.33元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費1200元、鑒定費1554元、殘疾輔助器具費90元、被撫養(yǎng)人生活費11547.2元，剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計39875.83元在三者險賠償限額內予以賠償。
被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費27000元，應由被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司在應給付原告的賠償款中直接給付被告張某某。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告賈某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費共計72729.41元（已扣除被告張某某墊付醫(yī)療費27000元），判決生效后十日內付清。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司給付被告張某某墊付醫(yī)療費27000元，判決生效后十日內付清。
三、被告鄭某某、張某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由原告賈某某負擔230元（已交納），由被告張某某負擔2270元，判決生效后十日內交納。

審判長：周君慧
審判員：管偉娜
審判員：劉亞朝

書記員：和歡