原告：賈某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省綏棱林業(yè)局。被告：楊某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省綏棱縣。委托訴訟代理人：楊榮春，黑龍江綏新律師事務(wù)所律師。

賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告立即償還借款14萬(wàn)元及利息（利息從2018年6月21日起，以14萬(wàn)元為本金，按年利率6%計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告與被告系朋友關(guān)系，2016年1月28日，被告因缺資金，在原告處借14萬(wàn)元，約定一年內(nèi)給付。逾期后，經(jīng)多次索要，被告仍以無(wú)錢為由不予給付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。楊某辯稱，原、被告之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，被告雖然給原告出具了借條，但原告沒(méi)有實(shí)際交付給被告14萬(wàn)元現(xiàn)金，被告出具借條的原因是被告使用原告貸款15萬(wàn)元，并承諾給原告一部分利潤(rùn)，同時(shí)原告要求承包被告建設(shè)工程中的防盜門工程，所產(chǎn)生的預(yù)期利益。因原告沒(méi)有實(shí)際施工，所以該筆欠款沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。賈某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，楊某未向法庭提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交第一組證據(jù)借條二份，主要證明楊某2015年向賈某某借款14萬(wàn)元，楊某分別于2016年1月28日、2017年6月5日為賈某某出具借條。被告對(duì)兩份借條的真實(shí)性沒(méi)有異議，但質(zhì)證認(rèn)為，雖然借條是楊某本人書(shū)寫，有楊某本人簽字和捺印，但原告沒(méi)有實(shí)際交付給被告14萬(wàn)元現(xiàn)金，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)借款的真實(shí)性。原告提供第二組證據(jù)黑龍江省綏棱縣人民法院民事裁定書(shū)和訴訟費(fèi)票據(jù)，主要證明，因這筆借款，賈某某曾于2018年4月4日向法院提起訴訟，因借款期限尚未屆滿，賈某某撤回起訴。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)僅能證明原告向法院主張過(guò)權(quán)利，并不能證明被告認(rèn)可收到14萬(wàn)元現(xiàn)金的事實(shí)。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明楊某向賈某某借款14萬(wàn)元的證明力，本院確認(rèn)其法律效力，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：賈某某與楊某系朋友關(guān)系，2015年楊某向賈某某借款14萬(wàn)元，2016年1月28日，楊某為賈某某出具借條一份，內(nèi)容載明“賈某某借給楊某14萬(wàn)元整，一年之內(nèi)還清”。借款到期后，楊某未償還借款，賈某某起訴至法院。訴訟中，雙方達(dá)成協(xié)議，楊某重新為賈某某出具借條一份，內(nèi)容載明“楊某欠賈某某14萬(wàn)元，從2017年6月20日開(kāi)始每月還款1萬(wàn)元，如因資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)可下移還款，但必須保證2018年6月20日前全部還清”。并注明之前所有借條作廢，以此為準(zhǔn)，之后，賈某某撤回起訴。2018年4月4日，就此筆借款，賈某某向綏棱法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令楊某予以償還，因協(xié)議還款期限尚未屆滿，賈某某撤回起訴，并于2018年8月9日提起本次訴訟。本案系民間借貸糾紛，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告是否應(yīng)當(dāng)償還借款。
原告賈某某與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某、被告委托訴訟代理人楊榮春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受到法律的保護(hù)，當(dāng)事人行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)均應(yīng)誠(chéng)信遵守雙方的約定或法律規(guī)定。本案被告楊某作為完全民事行為能力人，因生意需要資金，向賈某某借款，并為賈某某出具借條，雙方的行為是真實(shí)的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違反公序良俗，借貸關(guān)系合法有效。被告辯稱原、被告之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，本院認(rèn)為，被告作為完全民事行為能力人，如果在沒(méi)有收到借款的情況下卻兩次為原告出具借條，其中一次還是在訴訟中，這是不符合常理的，且被告沒(méi)有向法庭提交相關(guān)證據(jù)加以證明，故該抗辯意見(jiàn)不予采納?，F(xiàn)約定的還款期限已過(guò)，楊某不予償還借款，實(shí)屬違約，作為債務(wù)人其應(yīng)當(dāng)給付借款。本案雙方雖然沒(méi)有約定給付利息，但原告關(guān)于按照年利率6%給付資金占用期間利息的請(qǐng)求，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，故原告賈某某的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條、一百七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賈某某借款14萬(wàn)元及利息（利息以14萬(wàn)元為本金，從2018年6月21日起，按年利率6%計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。