原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市。
委托訴訟代理人：陳東梅，河北實同律師事務所律師。
被告：劉艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市。
委托訴訟代理人:劉榮利（與劉艷麗系夫妻），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：唐山市。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司，住所地：唐山市樂某縣樂某鎮(zhèn)玉泉家園門市A47-04#。
負責人：肇野，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付震，該公司員工。

原告賈某某與被告劉艷麗、太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某委托訴訟代理人陳東梅，被告劉艷麗委托訴訟代理人劉榮利、被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司委托訴訟代理人付震到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償經(jīng)濟損失109797.44元并承擔訴訟費用。事實和理由：2017年4月28日7時35分許第一被告劉艷麗駕駛的劉榮利所有的×××號小型轎車由東向西行駛至墾豐大街老干部活動中心前時，與同方向行駛的賈某某駕駛的電動力三輪追尾相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)曹妃甸區(qū)公安交警支隊第一交通警察大隊認定劉艷麗負事故全部責任，賈某某無責任。此事故給原告造成的人身損失如下：醫(yī)療費22536.44元；住院伙食補助費5320元；護理費15029元；營養(yǎng)費3600元，交通費400元；鑒定費1600元；殘疾賠償金52304元；精神損失費5000元，財產(chǎn)損失費4008元，損失共計109797.44元。第一被告所駕駛的車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間，所以二被告有賠償我的義務。訴訟過程中，原告對訴訟請求進行了變更：殘疾賠償金變更為13076元，交通費變更為510元。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司辯稱，事故車輛在我司投保了交強險及三者險，在行駛證駕駛證合法的情況下，我司同意在交強險限額內(nèi)賠付原告合理合法損失，超出部分在商業(yè)險按責任比例承擔，鑒定費不屬于保險責任，我司不承擔；根據(jù)住院病歷醫(yī)囑顯示，醫(yī)囑截止到6月8日，中間有3個月沒有治療，有掛床行為，住院病歷不完整，伙食補助我司認可到50天，20元每天；護理費用通過司法鑒定報告顯示護理期，我司認可該護理天數(shù)；誤工費原告未提供流水，不能證明實際工資的減少，護理人員誤工證明與向我司提供的證明不一致，請法院核實；營養(yǎng)費用營養(yǎng)時間過長，我司認可60天，20元每天；傷殘等級原告的司法鑒定屬于單方委托，程序違法，我司認可傷殘等級0.06；原告訴請的交通費我司認可300元；戶籍證明顯示是家庭戶，我司不認可城市標準；精神撫慰我司認可2000元；財產(chǎn)損失未提供證明我司不認可。
被告劉艷麗辯稱，被告幫原告叫的救護車并墊付了2900元醫(yī)藥費，當時有保險公司勘察員在場，其他同被告保險公司的意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月28日7時35分許被告劉艷麗駕駛的劉榮利所有的×××號小型轎車由西向東行駛至墾豐大街老干部活動中心前時，與同方向行駛的賈某某駕駛的電動三輪車追尾相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)曹妃甸區(qū)公安交警支隊第一交通警察大隊認定劉艷麗負事故全部責任，賈某某無責任。事故發(fā)生后，2017年4月28日原告賈某某在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷”頭面部外傷、左側2、3、4、5肋骨骨折、左側肩胛骨粉碎性骨折等”，2017年9月7日出院，實際住院132天。2018年1月5日，唐山市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，委托人為唐山市曹妃甸區(qū)公安交警支隊第一交警大隊，鑒定意見為：十級傷殘，護理期60日，營養(yǎng)期90日。
另查明，被告劉艷麗所駕駛的事故車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。交強險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險保險金額為500000元，并投保不計免賠率。
對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告提交戶口本頁、身份證復印件證明其屬城鎮(zhèn)戶口，被告劉艷麗、太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司稱戶籍證明顯示是家庭戶，不認可城市標準。原告提交的戶口頁及身份證均證實其住址為河北省唐山市唐?？h唐海鎮(zhèn)中心小區(qū)開元里140號，原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，本院予以認可。

2、原告提交護理人員賈玉平身份證復印件、工資發(fā)放表3頁、誤工證明原件一份以證明護理人員在原告出事前三個月的工資發(fā)放情況及誤工所扣發(fā)工資數(shù)額，被告劉艷麗、太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司稱，護理人員誤工證明與向太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司提供的證明不一致且原告未提供流水，不能證明實際工資的減少。本院認為，原告提供的兩份誤工證明不相一致，故原告提供的該組證據(jù)的證明目的本院不予認可，護理費的賠償標準為河北省2017年度居民服務業(yè)標準37349元。
3、關于原告的護理期，原告主張應當按照住院日期133日計算，被告認為應當按照唐山市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書中的60日計算。本院認為，原告賈某某在事故發(fā)生時已80歲，周身多處骨折，實際住院天數(shù)為132天，結合原告的年齡狀況、實際傷情及醫(yī)療機構的診斷，護理期本院認定為132天。
本院認為，公民合法的民事權益應受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。唐山市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書對傷殘等級及營養(yǎng)期的鑒定意見，本院予以采納。被告劉艷麗負此次事故的全部責任，應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。因事故車輛在太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告賈某某的損失應先由被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過保險范圍內(nèi)的損失由被告劉艷麗承擔賠償責任。被告劉艷麗辯稱其為原告墊付了2900元的醫(yī)藥費，因其未提交證據(jù)，本院不予認可。
本院核定原告的各項損失如下：1、殘疾賠償金，原告賈某某傷殘等級為十級，按照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元年計算，原告主張殘疾賠償金為13076元，本院予以確認；2、醫(yī)療費22536.44元；3、住院伙食補助費5280元（40元天×132天）；4，護理費13503.6元（102.3元天×132天）；5、營養(yǎng)費3600元（40元天×90天）；6、鑒定費1600元；7、精神損失費本院酌定為5000元；8、交通費本院酌定為300元；9、財產(chǎn)損失費4008元部分，理據(jù)不足，不予支持。上述各項損失總計64896.04元。以上損失由被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告13076元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告41820.04元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司樂某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈某某64896.04元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1248元，由被告劉艷麗負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
附:賠償款帳號：×××，開戶行：河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。
注意履行賠償款時標注所屬款項的案號。

審判員 鄭學龍

書記員： 郝苗苗