賈宏彬
焦博（黑龍江焦博律師事務所）
王某某
劉某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
王文明

原告賈宏彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
二原告共同委托代理人焦博，黑龍江焦博律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住望奎縣。
（未出庭）。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
機構代碼:68140756-9負責人魏曉慧，職務總經(jīng)理。
委托代理人王文明，該公司職員。
原告賈宏彬、王某某與被告劉某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理審判員李穎獨任審判，于2015年3月20日公開開庭進行了審理。
原告賈宏彬、王某某的委托代理人焦博、華安保險公司委托代理人王文明到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈宏彬、王某某訴稱，2014年10月26日，被告劉某某駕駛黑MK3301號
吉利牌小型轎車，沿青岡縣青岡鎮(zhèn)中央大街自東向西行駛至龍鳳玉米開發(fā)有限公司門前時，與沿龍鳳玉米開發(fā)有限公司門前人行橫道由道路北側向道路南側橫過道路的原告賈宏彬、王某某推行的人力手推車上的鐵管相撞，致原告賈宏彬、王某某受傷。
被告劉某某駕車逃逸。
經(jīng)青岡縣交警大隊認定，劉某某承擔此起事故的全部責任，賈宏彬、王某某無責任。
黑MK3301號
吉利牌小型轎車所有人系被告劉某某，該車在被告華安保險公司投保了交強險。
二原告受傷后被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院進行救治，花去大量醫(yī)療費用。
為此，要求二被告承擔理賠責任，原告賈宏彬要求各項損失如下:醫(yī)療費60457.77元、再行醫(yī)療費3000元、伙食補助費3400元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金19268.2元、誤工費21000元、護理費12701.59元、交通費2601元、鑒定費3300元、精神撫慰金4000元、財產(chǎn)損失費1339元，合計135567.59元。
王某某要求各項損失如下:醫(yī)療費117417.26元、再行醫(yī)療費8000元、伙食補助費4800元、營養(yǎng)費4500元、誤工費28000元、護理費18647元、被撫養(yǎng)人生活費5791.56元、交通費2440元、傷殘賠償金19268.2元、精神撫慰金4000元、鑒定費3300元，合計216164.02元。
二原告的各項賠償要求首先由華安保險公司賠償，不足部分由劉某某賠償。
被告劉某某未出庭，無答辯。
被告華安保險公司辯稱，對此次事故的發(fā)生無異議，但因劉某某肇事后逃逸，今天又未到庭，無法進行核實其是否屬無證駕駛、醉酒駕駛、調(diào)換駕駛員，如果不存在這三種情況，我公司可以在強險的限額內(nèi)賠償。
本院認為，自然人的健康權受法律保護。
原告賈宏彬、王某某身體受傷，系被告劉某某駕駛黑MK3301號
吉利牌小型轎車與二原告推行的人力手推車上的鐵管相撞，發(fā)生交通事故所致。
交警部門的責任認定應予采納，劉某某承擔全部責任，賈宏彬、王某某無責任。
被告劉某某依事故責任對二原告的損失應予賠償。
黑MK3301號
車輛在被告華安保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告華安保險公司應首先在交強險限額內(nèi)承擔理賠責任，不足部分由被告劉某某賠償。
被告華安保險公司在醫(yī)療費項下理賠:賈宏彬醫(yī)療費項下（醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費）共計70677.77元，王某某醫(yī)療費項下（醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費）共計133757.26元，二原告此項共計204435.03元，被告華安保險公司在限額10000元內(nèi)按雙方比例進行賠償，賈宏彬占34.57%，即賠付3457元；王某某占65.43%，及賠付6543元。
二原告醫(yī)療費項超出部分應由被告劉某某賠償，即劉某某應賠付賈宏彬67220.77元、應賠付王某某127214.26元；被告華安保險公司在傷殘賠償項下理賠:賈宏彬傷殘賠償項（誤工費、護理費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金）共計62871.2元；王某某傷殘賠償項（誤工費、護理費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金）共計78021.76元，二原告此項共計140892.96元。
被告華安保險公司在限額110000元內(nèi)按雙方比例進行賠償，賈宏彬占44.62%，即賠付49085元；王某某占55.38%，即賠付60914元。
二原告?zhèn)麣堎r償項超出部分應由被告劉某某賠償，即劉某某應賠付賈宏彬13786.2元、應賠付王某某17107.76元。
被告華安保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)理賠賈宏彬手機購買款1000元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院
訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額的比例負擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責任范圍內(nèi)理賠原告賈宏彬各項損失53542元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責任范圍內(nèi)理賠原告王某某各項損失67457元。
三、被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)理賠原告賈宏彬各項損失81006.97元。
四、被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)理賠原告王某某各項損失144322.02元。
五、駁回二原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告賈宏彬案件受理費1489.5元（簡易程序已減半收取案件受理費），由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔588元、由被告劉某某負擔890元、賈宏彬自行承擔11.5元；原告王某某案件受理費1489.5元（簡易程序已減半收取案件受理費），由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔705元、由被告劉某某負擔1508元、王某某自行承擔46元。
保全被告劉某某車輛的保全費120元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院
。

本院認為，自然人的健康權受法律保護。
原告賈宏彬、王某某身體受傷，系被告劉某某駕駛黑MK3301號
吉利牌小型轎車與二原告推行的人力手推車上的鐵管相撞，發(fā)生交通事故所致。
交警部門的責任認定應予采納，劉某某承擔全部責任，賈宏彬、王某某無責任。
被告劉某某依事故責任對二原告的損失應予賠償。
黑MK3301號
車輛在被告華安保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告華安保險公司應首先在交強險限額內(nèi)承擔理賠責任，不足部分由被告劉某某賠償。
被告華安保險公司在醫(yī)療費項下理賠:賈宏彬醫(yī)療費項下（醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費）共計70677.77元，王某某醫(yī)療費項下（醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費）共計133757.26元，二原告此項共計204435.03元，被告華安保險公司在限額10000元內(nèi)按雙方比例進行賠償，賈宏彬占34.57%，即賠付3457元；王某某占65.43%，及賠付6543元。
二原告醫(yī)療費項超出部分應由被告劉某某賠償，即劉某某應賠付賈宏彬67220.77元、應賠付王某某127214.26元；被告華安保險公司在傷殘賠償項下理賠:賈宏彬傷殘賠償項（誤工費、護理費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金）共計62871.2元；王某某傷殘賠償項（誤工費、護理費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金）共計78021.76元，二原告此項共計140892.96元。
被告華安保險公司在限額110000元內(nèi)按雙方比例進行賠償，賈宏彬占44.62%，即賠付49085元；王某某占55.38%，即賠付60914元。
二原告?zhèn)麣堎r償項超出部分應由被告劉某某賠償，即劉某某應賠付賈宏彬13786.2元、應賠付王某某17107.76元。
被告華安保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)理賠賈宏彬手機購買款1000元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院
訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額的比例負擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責任范圍內(nèi)理賠原告賈宏彬各項損失53542元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責任范圍內(nèi)理賠原告王某某各項損失67457元。
三、被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)理賠原告賈宏彬各項損失81006.97元。
四、被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)理賠原告王某某各項損失144322.02元。
五、駁回二原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告賈宏彬案件受理費1489.5元（簡易程序已減半收取案件受理費），由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔588元、由被告劉某某負擔890元、賈宏彬自行承擔11.5元；原告王某某案件受理費1489.5元（簡易程序已減半收取案件受理費），由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔705元、由被告劉某某負擔1508元、王某某自行承擔46元。
保全被告劉某某車輛的保全費120元，由被告劉某某承擔。

審判長：李穎