原告：賈寧寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
被告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司職工，河北省保定市曲陽縣人。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人：程孝忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告賈寧寧與被告靳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈寧寧，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。被告靳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈寧寧向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告租車費13500元、車輛損失費5000元、通訊費1000元以上共計19500元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年6月5日，被告靳某某駕駛的冀Ａ××××ד豐田”牌轎車，因采取措施不當與公路中央護欄相撞，后又與原告賈寧寧駕駛的冀Ｒ×××××號“雙環(huán)”牌汽車相撞，造成護欄及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，被告靳某某負事故的全部責任，賈寧寧無事故責任。
被告靳某某辯稱，我系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司員工，我是履行工作期間發(fā)生的交通事故，且肇事車輛系保險公司所有，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和1000000元第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)險），原告方的損失應由保險公司予以賠償。原告主張的租車費用和通訊費無事實依據(jù)且非交通事故所直接的經(jīng)濟損失，無合理性和必要性，我不同意賠償原告任何損失。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，被告靳某某系我公司員工，其在履行職務時發(fā)生了該起交通事故，原告的車輛修復費用我公司已經(jīng)全額賠付，對原告主張租車費、車輛貶值損失和通訊費均沒有事實和法律依據(jù)，我公司不承擔賠償責任，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月5日20時40分，被告靳某某駕駛公司所有車輛與原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，該事故靳某某負全部責任。原告車輛于2016年7月26日在石家莊市雙環(huán)汽車售后服務部進行維修，于2016年9月3日修復完畢。原告車輛修復費用保險公司已經(jīng)賠付。

本院認為，因道路交通事故造成財產(chǎn)損失，非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用應予以支持。本院根據(jù)事故車輛本身的價值，充分考慮原告工作性質和車輛修復期間，遵循必要性、合理性原則，確定原告要求通常替代性交通工具的主張予以支持，原告主張租車費13500元，本院認為數(shù)額過高，結合當?shù)貙嶋H租賃情況，本院認定日租金為120元，租賃日期為車輛修復期間39天，故租車費用為4680元。因該項損失屬于間接性損失，不屬于保險合同賠償范圍，該項損失應由被告靳某某承擔，但是靳某某系被告保險公司員工且事發(fā)時屬于執(zhí)行工作任務，故該項損失應由用人單位承擔賠償責任。對于原告主張車輛貶值損失和通訊費，原告未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告賈寧寧租車費用4680元；
二、駁回原告賈寧寧的其他訴訟請求。
以上第一項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費288元，減半收取144元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員 彭兵

書記員： 盧陽