賈某某
唐榮清（四川彭州九尺法律服務(wù)所）
連鋼
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司
余長(zhǎng)江

原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住四川省彭州市
委托代理人唐榮清，彭州市九尺法律服務(wù)所法律工作者。
被告連鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住四川省彭州市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地:四川省成都市武侯區(qū)。
負(fù)責(zé)人何躍，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人余長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住重慶市渝北區(qū)。
原告賈某某訴被告連鋼、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由審判員黃何適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人唐榮清，被告連鋼，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人余長(zhǎng)江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，發(fā)生本次交通事故致原告賈某某受傷是事實(shí)，對(duì)彭州市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于責(zé)任主體和責(zé)任方式的確定。被告連鋼駕駛機(jī)動(dòng)車致他人損害，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》劃分的責(zé)任和事故雙方均為機(jī)動(dòng)車的事實(shí)，本院確定，被告連鋼對(duì)本次交通事故造成的損失承擔(dān)30%的責(zé)任，原告賈某某對(duì)本次交通事故造成的損失承擔(dān)70%的責(zé)任；因事故車輛川A＊＊＊84號(hào)小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，扣除不屬于保險(xiǎn)合同賠償?shù)馁M(fèi)用（自費(fèi)藥費(fèi)＋鑒定費(fèi)）后，該公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失，按責(zé)任主體的責(zé)任比例，由原告賈某某自行承擔(dān)70%，由被告連鋼承擔(dān)30%，其中被告連鋼承擔(dān)的損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于損失的審核確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定并參照四川省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合在案證據(jù)，本院對(duì)原告賈某某主張的損失及全案損失的項(xiàng)目和數(shù)額審核如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，確認(rèn)為26832.57元；2、殘疾賠償金，原告賈某某雖為農(nóng)村居民，但以在城鎮(zhèn)務(wù)工的收入為生活來源，應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告賈某某的傷情為十級(jí)傷殘的損害后果和于xxxx年xx月xx日出生的事實(shí)，確認(rèn)為44736元（22368元×20年×10%）。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不成立，本院不予采納；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告賈某某住院治療25天的事實(shí)，確認(rèn)住院期間的護(hù)理費(fèi)為1500元（60元×25天），關(guān)于出院期間的護(hù)理費(fèi)，參照醫(yī)囑并從傷者的年齡、傷情考慮護(hù)理的必要性，酌定以30天計(jì)算，確認(rèn)為1800元（60元×30天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)為3300元，超過部分，本院不予支持；4、精神撫慰金，根據(jù)本案的損害后果、雙方的過錯(cuò)程度并結(jié)合本地生活水平，確認(rèn)為2000元，超過部分，本院不予支持；5、交通費(fèi)，原告賈某某未提供交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生的票據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)狀況，酌定為300元，超過部分，本院不予支持；6、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，確認(rèn)為900元；7、營養(yǎng)費(fèi)，參照加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑建議，酌定為1000元，超過部分，本院不予支持；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告賈某某住院治療25天的事實(shí)，確認(rèn)為750元（30元×25天）；9、誤工費(fèi)，原告賈某某于2014年11月30日定殘，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即以114天計(jì)算，其有在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)，但持續(xù)務(wù)工的行業(yè)不確定，且未提供最近三年的平均收入狀況，參照居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資，確認(rèn)為8746.77元（28005元÷365天×114天），超過部分，本院不予支持；10、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療證明，系必然發(fā)生的費(fèi)用，參照醫(yī)囑，確認(rèn)為6000元。
綜上，本案的損失共計(jì)為94565.34元，其中自費(fèi)藥費(fèi)5903.17元，鑒定費(fèi)900元，合計(jì)6803.17元，由被告連鋼賠償給原告賈某某30%為2040.95元，原告賈某某自行承擔(dān)70%為4762.22元。其余損失87762.17元（94565.34元-6803.17元），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元（醫(yī)療費(fèi)），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償59082.77元（殘疾賠償金＋護(hù)理費(fèi)＋交通費(fèi)＋精神撫慰金＋誤工費(fèi)），合計(jì)69082.77元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失18679.4元（87762.17-69082.77元），由原告賈某某自行承擔(dān)70%為13075.58元，被告連鋼承擔(dān)30%為5603.82元并由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。由此，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在本案中共計(jì)應(yīng)賠償74686.59元（交強(qiáng)險(xiǎn)＋商業(yè)三者險(xiǎn)），被告連鋼墊付的醫(yī)療費(fèi)13400元扣除其應(yīng)承擔(dān)的損失2040.95元（自費(fèi)藥費(fèi)＋鑒定費(fèi)）后的墊付款為11359.05元，與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在本案中應(yīng)賠償?shù)膿p失74686.59元品迭后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司應(yīng)向原告賈某某支付賠償款63327.54元，向被告連鋼支付墊付款11359.05元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告賈某某支付賠償款63327.54元，向被告連鋼支付墊付款11359.05元；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，原告賈某某負(fù)擔(dān)350元，被告連鋼負(fù)擔(dān)150元（此款原告賈某某已繳納，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在應(yīng)支付給被告連鋼的墊付款中扣除后直接支付給原告賈某某）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，發(fā)生本次交通事故致原告賈某某受傷是事實(shí)，對(duì)彭州市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于責(zé)任主體和責(zé)任方式的確定。被告連鋼駕駛機(jī)動(dòng)車致他人損害，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》劃分的責(zé)任和事故雙方均為機(jī)動(dòng)車的事實(shí)，本院確定，被告連鋼對(duì)本次交通事故造成的損失承擔(dān)30%的責(zé)任，原告賈某某對(duì)本次交通事故造成的損失承擔(dān)70%的責(zé)任；因事故車輛川A＊＊＊84號(hào)小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，扣除不屬于保險(xiǎn)合同賠償?shù)馁M(fèi)用（自費(fèi)藥費(fèi)＋鑒定費(fèi)）后，該公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失，按責(zé)任主體的責(zé)任比例，由原告賈某某自行承擔(dān)70%，由被告連鋼承擔(dān)30%，其中被告連鋼承擔(dān)的損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于損失的審核確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定并參照四川省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合在案證據(jù)，本院對(duì)原告賈某某主張的損失及全案損失的項(xiàng)目和數(shù)額審核如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，確認(rèn)為26832.57元；2、殘疾賠償金，原告賈某某雖為農(nóng)村居民，但以在城鎮(zhèn)務(wù)工的收入為生活來源，應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告賈某某的傷情為十級(jí)傷殘的損害后果和于xxxx年xx月xx日出生的事實(shí)，確認(rèn)為44736元（22368元×20年×10%）。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不成立，本院不予采納；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告賈某某住院治療25天的事實(shí)，確認(rèn)住院期間的護(hù)理費(fèi)為1500元（60元×25天），關(guān)于出院期間的護(hù)理費(fèi)，參照醫(yī)囑并從傷者的年齡、傷情考慮護(hù)理的必要性，酌定以30天計(jì)算，確認(rèn)為1800元（60元×30天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)為3300元，超過部分，本院不予支持；4、精神撫慰金，根據(jù)本案的損害后果、雙方的過錯(cuò)程度并結(jié)合本地生活水平，確認(rèn)為2000元，超過部分，本院不予支持；5、交通費(fèi)，原告賈某某未提供交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生的票據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)狀況，酌定為300元，超過部分，本院不予支持；6、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，確認(rèn)為900元；7、營養(yǎng)費(fèi)，參照加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑建議，酌定為1000元，超過部分，本院不予支持；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告賈某某住院治療25天的事實(shí)，確認(rèn)為750元（30元×25天）；9、誤工費(fèi)，原告賈某某于2014年11月30日定殘，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即以114天計(jì)算，其有在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)，但持續(xù)務(wù)工的行業(yè)不確定，且未提供最近三年的平均收入狀況，參照居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資，確認(rèn)為8746.77元（28005元÷365天×114天），超過部分，本院不予支持；10、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療證明，系必然發(fā)生的費(fèi)用，參照醫(yī)囑，確認(rèn)為6000元。
綜上，本案的損失共計(jì)為94565.34元，其中自費(fèi)藥費(fèi)5903.17元，鑒定費(fèi)900元，合計(jì)6803.17元，由被告連鋼賠償給原告賈某某30%為2040.95元，原告賈某某自行承擔(dān)70%為4762.22元。其余損失87762.17元（94565.34元-6803.17元），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元（醫(yī)療費(fèi)），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償59082.77元（殘疾賠償金＋護(hù)理費(fèi)＋交通費(fèi)＋精神撫慰金＋誤工費(fèi)），合計(jì)69082.77元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失18679.4元（87762.17-69082.77元），由原告賈某某自行承擔(dān)70%為13075.58元，被告連鋼承擔(dān)30%為5603.82元并由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。由此，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在本案中共計(jì)應(yīng)賠償74686.59元（交強(qiáng)險(xiǎn)＋商業(yè)三者險(xiǎn)），被告連鋼墊付的醫(yī)療費(fèi)13400元扣除其應(yīng)承擔(dān)的損失2040.95元（自費(fèi)藥費(fèi)＋鑒定費(fèi)）后的墊付款為11359.05元，與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在本案中應(yīng)賠償?shù)膿p失74686.59元品迭后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司應(yīng)向原告賈某某支付賠償款63327.54元，向被告連鋼支付墊付款11359.05元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告賈某某支付賠償款63327.54元，向被告連鋼支付墊付款11359.05元；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，原告賈某某負(fù)擔(dān)350元，被告連鋼負(fù)擔(dān)150元（此款原告賈某某已繳納，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在應(yīng)支付給被告連鋼的墊付款中扣除后直接支付給原告賈某某）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黃何

書記員：謝爽