賈學(xué)軍
李愛靜（河北碣陽律師事務(wù)所）
趙某某
蘆某某
蔣某某
趙洺泠
李國政
宋某某
李某某
董紅如（河北順治律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司
楊金坡（河北秦海律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興城營銷服務(wù)部
余鵬

原告賈學(xué)軍，住河北省秦皇島市。
委托代理人李愛靜，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，住遼寧省興城市。
被告蘆某某，住遼寧省興城市。
被告蔣某某，住遼寧省興城市。
被告趙洺泠，住遼寧省興城市。
法定代理人蔣某某，系原告趙洺泠之母，住遼寧省興城市。
被告李國政，系死者李樹之父，住遼寧省興城市。
被告宋某某，系死者李樹之母，住遼寧省興城市。
被告李某某，住遼寧省興城市。
法定代理人王歡，住遼寧省興城市。
七
被告
委托代理人董紅如，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱人保公司）。
法定代表人崔小中，經(jīng)理。
委托代理人楊金坡，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興城營銷服務(wù)部（以下簡稱大地公司）
負(fù)責(zé)人馬冬云，經(jīng)理。
委托代理人余鵬，該中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定支公司職員。
原告賈學(xué)軍與被告趙某某等七人、人保公司、大地公司道路交通事故人身損害賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈學(xué)軍委托代理人李愛靜、被告趙某某等七人委托代理人董紅茹、被告人保公司委托代理人楊金坡、被告大地公司委托代理人余鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故中，原告的雇員卜文平駕駛冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛牽引車在行駛中因情況措施不當(dāng)先刮左側(cè)護(hù)欄，造成其主車冀C×××××受損22631元，后趙勝男駕駛遼P×××××貨車該車追尾，造成掛車受損14160元、主車和掛車評估費共計2000元、拖車費6000元。原告的主車車損22631元和評估費的一半即1000元應(yīng)由原告自負(fù)，但該車在被告人保公司投保車損險25萬元，故該損失應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)。死者趙勝男與被告卜文平負(fù)事故的同等責(zé)任，且遼P×××××貨車在被告大地公司投保了交強(qiáng)險，原告的掛車的損失先由大地公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余部分即14160元-2000元＋6000元＋1000元=19160元由原告和李樹分擔(dān)，因原告的掛車在被告人保公司投保車損險7.5萬元，李樹的遼P×××××貨車在被告大地公司投保了30萬元的第三者責(zé)任險，該部分損失應(yīng)由被告人保公司和被告大地公司各擔(dān)一半即9580元。車損的評估費是為查明保險標(biāo)的的損失程度而發(fā)生的必要的、合理的費用，拖車費是事故造成屬于直接損失，作為保險人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司賠償原告33211元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興城營銷服務(wù)部賠償原告11580元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二項給付義務(wù)均于判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費920元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司和被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興城營銷服務(wù)部各負(fù)擔(dān)460元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故中，原告的雇員卜文平駕駛冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛牽引車在行駛中因情況措施不當(dāng)先刮左側(cè)護(hù)欄，造成其主車冀C×××××受損22631元，后趙勝男駕駛遼P×××××貨車該車追尾，造成掛車受損14160元、主車和掛車評估費共計2000元、拖車費6000元。原告的主車車損22631元和評估費的一半即1000元應(yīng)由原告自負(fù)，但該車在被告人保公司投保車損險25萬元，故該損失應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)。死者趙勝男與被告卜文平負(fù)事故的同等責(zé)任，且遼P×××××貨車在被告大地公司投保了交強(qiáng)險，原告的掛車的損失先由大地公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余部分即14160元-2000元＋6000元＋1000元=19160元由原告和李樹分擔(dān)，因原告的掛車在被告人保公司投保車損險7.5萬元，李樹的遼P×××××貨車在被告大地公司投保了30萬元的第三者責(zé)任險，該部分損失應(yīng)由被告人保公司和被告大地公司各擔(dān)一半即9580元。車損的評估費是為查明保險標(biāo)的的損失程度而發(fā)生的必要的、合理的費用，拖車費是事故造成屬于直接損失，作為保險人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司賠償原告33211元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興城營銷服務(wù)部賠償原告11580元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二項給付義務(wù)均于判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費920元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司和被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興城營銷服務(wù)部各負(fù)擔(dān)460元。

審判長：王朝
審判員：趙景強(qiáng)
審判員：安麗萍

書記員：陳俊杰