賈學軍
李愛靜（河北碣陽律師事務所）
趙某某
蘆某某
蔣某某
趙洺泠
李國政
宋某某
李某某
董紅如（河北順治律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司
楊金坡（河北秦海律師事務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興城營銷服務部
余鵬

原告賈學軍，住河北省秦皇島市。
委托代理人李愛靜，河北碣陽律師事務所律師。
被告趙某某，住遼寧省興城市。
被告蘆某某，住遼寧省興城市。
被告蔣某某，住遼寧省興城市。
被告趙洺泠，住遼寧省興城市。
法定代理人蔣某某，系原告趙洺泠之母，住遼寧省興城市。
被告李國政，系死者李樹之父，住遼寧省興城市。
被告宋某某，系死者李樹之母，住遼寧省興城市。
被告李某某，住遼寧省興城市。
法定代理人王歡，住遼寧省興城市。
七
被告
委托代理人董紅如，河北順治律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱人保公司）。
法定代表人崔小中，經(jīng)理。
委托代理人楊金坡，河北秦海律師事務所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興城營銷服務部（以下簡稱大地公司）
負責人馬冬云，經(jīng)理。
委托代理人余鵬，該中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定支公司職員。
原告賈學軍與被告趙某某等七人、人保公司、大地公司道路交通事故人身損害賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賈學軍委托代理人李愛靜、被告趙某某等七人委托代理人董紅茹、被告人保公司委托代理人楊金坡、被告大地公司委托代理人余鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本次交通事故中，原告的雇員卜文平駕駛冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛牽引車在行駛中因情況措施不當先刮左側(cè)護欄，造成其主車冀C×××××受損22631元，后趙勝男駕駛遼P×××××貨車該車追尾，造成掛車受損14160元、主車和掛車評估費共計2000元、拖車費6000元。原告的主車車損22631元和評估費的一半即1000元應由原告自負，但該車在被告人保公司投保車損險25萬元，故該損失應由被告人保公司承擔。死者趙勝男與被告卜文平負事故的同等責任，且遼P×××××貨車在被告大地公司投保了交強險，原告的掛車的損失先由大地公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔2000元，剩余部分即14160元-2000元＋6000元＋1000元=19160元由原告和李樹分擔，因原告的掛車在被告人保公司投保車損險7.5萬元，李樹的遼P×××××貨車在被告大地公司投保了30萬元的第三者責任險，該部分損失應由被告人保公司和被告大地公司各擔一半即9580元。車損的評估費是為查明保險標的的損失程度而發(fā)生的必要的、合理的費用，拖車費是事故造成屬于直接損失，作為保險人應該承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司賠償原告33211元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興城營銷服務部賠償原告11580元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二項給付義務均于判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費920元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司和被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興城營銷服務部各負擔460元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故中，原告的雇員卜文平駕駛冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛牽引車在行駛中因情況措施不當先刮左側(cè)護欄，造成其主車冀C×××××受損22631元，后趙勝男駕駛遼P×××××貨車該車追尾，造成掛車受損14160元、主車和掛車評估費共計2000元、拖車費6000元。原告的主車車損22631元和評估費的一半即1000元應由原告自負，但該車在被告人保公司投保車損險25萬元，故該損失應由被告人保公司承擔。死者趙勝男與被告卜文平負事故的同等責任，且遼P×××××貨車在被告大地公司投保了交強險，原告的掛車的損失先由大地公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔2000元，剩余部分即14160元-2000元＋6000元＋1000元=19160元由原告和李樹分擔，因原告的掛車在被告人保公司投保車損險7.5萬元，李樹的遼P×××××貨車在被告大地公司投保了30萬元的第三者責任險，該部分損失應由被告人保公司和被告大地公司各擔一半即9580元。車損的評估費是為查明保險標的的損失程度而發(fā)生的必要的、合理的費用，拖車費是事故造成屬于直接損失，作為保險人應該承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司賠償原告33211元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興城營銷服務部賠償原告11580元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二項給付義務均于判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費920元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司和被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興城營銷服務部各負擔460元。

審判長：王朝
審判員：趙景強
審判員：安麗萍

書記員：陳俊杰