賈某某
盧志京（河北石家莊行唐東蘭法律服務(wù)所）
李某某
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告賈某某。
法定代理人賈三立。
委托代理人盧志京，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告劉某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司
負(fù)責(zé)人范英貴，該公司總經(jīng)理。
身份證號(hào)xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼:××
地址:石家莊市橋西區(qū)師范街74號(hào)。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告賈某某訴被告李某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年8月21日受理后，依法由審判員陳書芬獨(dú)任審判，于2015年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人賈三立及委托代理人盧志京、被告李某某、劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司委托代理人賈艷飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司代理人對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12真實(shí)性無異議，本院確認(rèn)以上證據(jù)的證明效力。對(duì)原告提交的證據(jù)13，三被告提出異議，對(duì)住宿費(fèi)不認(rèn)可。原告在河北醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院檢查治療兩天，期間住宿費(fèi)174元，比較合理，本院予以確認(rèn)。原告及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司代理人對(duì)被告李某某、劉某某提交的證據(jù)1、2、3無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年7月14日15時(shí)許，李某某駕駛冀A×××××廂式貨車沿203省道由南向北行駛至行唐縣口頭市場(chǎng)路段轉(zhuǎn)彎時(shí)，與劉鵬駕駛的無牌普通二輪摩托車（載賈某某）相撞，造成劉鵬、賈某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)處理，認(rèn)定李某某、劉鵬各負(fù)事故的同等責(zé)任，賈某某無事故責(zé)任。冀A×××××貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2015年5月4日16時(shí)起至2016年5月4日16時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被送往行唐縣人民醫(yī)院治療，住院2天，住院期間由原告母親楊素娟護(hù)理，住院費(fèi)732.19元。原告在行唐縣人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院門診治療花費(fèi)共計(jì)938.06元。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1670.25元。原告提交的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)者姓名:楊素娟；組成形式:個(gè)人經(jīng)營(yíng)；經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:行唐縣口頭村；經(jīng)營(yíng)范圍:家用電器零售。原告要求被告給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)250元，要求按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，計(jì)款1466.4元，交通費(fèi)600元，住宿費(fèi)176元，以后安裝牙齒費(fèi)用26000元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成原告受傷，應(yīng)由冀A×××××貨車投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任賠償原告損失。
原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1670.25元，住院2天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（2天×100元）。原告診斷證明寫明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故應(yīng)適當(dāng)給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求被告給付250元較高，以給付100元為宜。以上原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1970.25元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司承擔(dān)。原告住院期間由其母親楊素娟護(hù)理，楊素娟系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)家用電器，應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，計(jì)款195.52元（35683元÷365天×2天）。原告要求被告給付交通費(fèi)600元，但只提交了36.90元的交通費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定交通費(fèi)36.90元。原告在河北醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院檢查治療期間住宿費(fèi)174元。以上護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)406.42元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失2376.67元。原告要求被告賠償以后安裝牙齒費(fèi)用26000元，因該費(fèi)用尚未產(chǎn)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失2376.67元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)568元，減半收取284元，保全費(fèi)400元，共計(jì)684元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)259元，被告李某某負(fù)擔(dān)425元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成原告受傷，應(yīng)由冀A×××××貨車投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任賠償原告損失。
原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1670.25元，住院2天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（2天×100元）。原告診斷證明寫明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故應(yīng)適當(dāng)給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求被告給付250元較高，以給付100元為宜。以上原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1970.25元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司承擔(dān)。原告住院期間由其母親楊素娟護(hù)理，楊素娟系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)家用電器，應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，計(jì)款195.52元（35683元÷365天×2天）。原告要求被告給付交通費(fèi)600元，但只提交了36.90元的交通費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定交通費(fèi)36.90元。原告在河北醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院檢查治療期間住宿費(fèi)174元。以上護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)406.42元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失2376.67元。原告要求被告賠償以后安裝牙齒費(fèi)用26000元，因該費(fèi)用尚未產(chǎn)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失2376.67元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)568元，減半收取284元，保全費(fèi)400元，共計(jì)684元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)259元，被告李某某負(fù)擔(dān)425元。

審判長(zhǎng)：陳書芬

書記員：馬文娟