原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈立安，上海永樂律師事務所律師。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　原告賈某某與被告姚某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月12日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月4日公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托訴訟代理人沈立安到庭參加訴訟，被告姚某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告賈某某向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告借款人民幣40萬元；2.被告支付原告以40萬元為基數、按年利率15%計算的自2017年6月17日起至實際清償之日止的利息及逾期利息。事實和理由：原、被告本來不認識，原告丈夫與被告父親姚新榮系朋友關系。2005年左右，姚新榮在浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)橫沔辦廠時，因企業(yè)流動資金不足，先后向原告借款，以新借條換回舊借條，也能按約還款。2014年姚新榮所辦企業(yè)遇動遷，2016年姚新榮和被告回江蘇啟東老家辦廠，故自2016年開始由被告出面向原告借款。2016年6月16日，被告向原告借款40萬元，約定利息按照年利率15%計算，借期一年，并出具借據一份。2017年6月16日，被告向原告提出40萬元續(xù)借一年，原告同意并考慮自用需要，將40萬元分成兩筆借款即10萬、30萬，并由被告出具兩份借款協議。借款協議出具后，應被告要求原告將舊的借據還給被告。被告亦于同日支付了2016年6月17日至2017年6月16日期間的利息6萬元。借款到期后，被告本息分文未付，原告多次催討無果，故訴至法院。
　　被告姚某某未到庭應訴，亦未具答辯。
　　本院經審理認定事實如下：原告賈某某的丈夫與被告姚某某的父親姚新榮系朋友關系。2016年6月16日，被告向原告借款40萬元并向原告出具了借據。同日，原告通過銀行轉賬方式支付被告40萬元。2017年6月16日，被告通過銀行轉賬方式支付原告2016年6月17日至2017年6月16日期間的借款利息6萬元。同日，被告對40萬借款提出續(xù)借，原告同意后，被告收走舊借據并應原告要求向原告重新出具借款協議兩份。一份借款協議載明：甲方為江蘇俊浩機械有限公司、姚某某，乙方為賈某某；甲方向乙方借款人民幣壹拾萬元整，期限為壹年；從2017年6月16日至2018年6月16日，利息為壹萬伍仟元整……。該借款協議下方甲方處有江蘇俊浩機械有限公司的蓋章，借款人處有被告的簽名。另一份借款協議載明：甲方為江蘇俊浩機械有限公司、姚某某，乙方為賈某某；甲方向乙方借款人民幣叁拾萬元整，期限為壹年；從2017年6月16日至2018年6月16日，利息為肆萬伍仟元整……。該借款協議下方甲方處有江蘇俊浩機械有限公司的蓋章，借款人處有被告的簽名。
　　以上事實，由原告的陳述，涉案借款協議兩份、中國銀行歷史交易明細、中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細等證據證實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款40萬元的事實，由涉案借據、銀行交易明細材料等證據證實，應予認定。借款協議中約定的借款人為江蘇俊浩機械有限公司及被告，現原告放棄對江蘇俊浩機械有限公司主張權利，系其對自身權利的處分，與法不悖，本院予以照準。上述借款已到期，被告負有清償借款本金、利息、逾期利息的義務。原、被告約定的利息標準未超出法律規(guī)定的利率上限，被告亦應當按照該利息標準支付逾期利息。對于原告主張的利息及逾期利息，本院予以支持。被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應訴，對原告所主張的事實及提供的證據放棄辯駁的權利，由此可能引起的不利訴訟后果應由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姚某某于本判決生效之日起十日內歸還原告賈某某借款40萬元；
　　二、被告姚某某于本判決生效之日起十日內支付原告賈某某以40萬元為基數、按照年利率15%計算的自2017年6月17日起至實際清償之日止的利息及逾期利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,300元，減半收取計3,650元(原告賈某某已預交)，由被告姚某某負擔，于本判決生效之日起七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：顧丹丹

書記員：吳??莉