原告賈備戰(zhàn)。
委托代理人王輕松河北京南律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
被告楊某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。地址:保定市小營房村。
負(fù)責(zé)人李繼坤,總經(jīng)理。
委托代理人徐國華、夏文康,公司職員。
原告賈備戰(zhàn)與被告馮某某、楊某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人王輕松、被告保險(xiǎn)公司委托代理人徐國華、夏文康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年4月19日6時(shí)許,原告駕駛冀J×××××小型汽車行駛至河間市燕趙大街城垣路口與被告馮某某駕駛的冀F×××××-冀F×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故,致使原告賈備戰(zhàn)及乘車人賈備戰(zhàn)的母親劉恩香,女兒賈靜怡身體受傷,所駕車輛受損。肇事對方車輛在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn),因被告未賠償給原告造成的損失。故要求被告賠償因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)348200元,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,請法庭核實(shí)事故的真實(shí)性、核實(shí)被告駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證是否有效年檢,以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。對原告的合理合法損失,首先由交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額承擔(dān)責(zé)任,超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān),如有超載等免責(zé)事項(xiàng),依據(jù)保險(xiǎn)條款,應(yīng)扣除10%的絕對免賠率。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)開庭審理,原告向法庭提交以下證據(jù):1、原告及護(hù)理人許紅海、岳雪飛戶口頁,被扶養(yǎng)人(母親、孩子)戶口頁;2、派出所出具的本人及子女、母親在城里居住,父母有幾個(gè)子女的證明,購房合同、物業(yè)服務(wù)公司及派出所出具的證明;3、事故認(rèn)定書;4、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單;5、原告及護(hù)理人員誤工損失的證明材料,原告及護(hù)理人身份證、營業(yè)執(zhí)照;6、交通費(fèi)單據(jù);7、車損鑒定結(jié)論、傷殘鑒定結(jié)論;8、鑒定費(fèi)單據(jù)2張、施救費(fèi)單據(jù)1張。
原告主張的損失數(shù)額:1.醫(yī)療費(fèi)32934元;2、骨折未愈合繼續(xù)治療及取出內(nèi)固定物4萬元;3、伙食補(bǔ)助費(fèi)9天*50元=450元;4、營養(yǎng)費(fèi)6個(gè)月*50元=9000元;5、誤工費(fèi),第一次住院9天,出院后6個(gè)月,內(nèi)固定物取出期間60天,共計(jì)8個(gè)月6天,原告為河間市三河水泥制品有限責(zé)任公司的法定代表人,參照制造業(yè)平均工資40065計(jì)算8個(gè)月6天為27368.62元;6、護(hù)理費(fèi),第一次住院期間2人,出院后一人6個(gè)月,內(nèi)固定物取出期間1人護(hù)理15天。故原告需1人護(hù)理9天,1人護(hù)理6個(gè)月24天,長期護(hù)理人為許紅海,系河間市海達(dá)礦產(chǎn)品有限公司法定代表人,參照制造業(yè)平均工資40065元計(jì)算6個(gè)月24天為22667元,另一護(hù)理人住院期間9天,參照職工年平均工資42532元計(jì)算為1049元;7、交通費(fèi)3500元;8、殘疾賠償金22580元*20年*10%=45160元;9、精神撫慰金5000元;10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):母親劉恩香xxxx年xx月xx日出生,發(fā)生事故時(shí)67周歲,原告兄妹3人,13641元*13年/3人*10%=5911元,孩子:賈敬怡,xxxx年xx月xx日出生,賈夢詩xxxx年xx月xx日出生,賈夢碩2013年10月出生,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為13641元*(8年+13年+18年)/2人*10%=26600元;11、車損,216200元;12、鑒定費(fèi),車5300元,人身2000元,施救費(fèi)1500元。損失情況:醫(yī)療費(fèi)部分82834元,傷殘部分139256元,車損部分223000元。共計(jì)445090元。訴求:122000+226163(445090元-122000)*70%=348163元。
被告保險(xiǎn)公司發(fā)表以下質(zhì)證意見:對原告提交的證據(jù)均無異議,鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān),誤工天數(shù)同意計(jì)算到評殘前一天,誤工標(biāo)準(zhǔn)無異議,護(hù)理天數(shù)過長,同意給付住院期間的護(hù)理費(fèi),交通費(fèi)、精神撫慰金由法院酌定,數(shù)額過高,殘疾賠償金沒有意見,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有意見,營養(yǎng)費(fèi)過高,由法院酌定、車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)不承擔(dān),車損無異議,對其他損失均無異議。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
在本案審理過程中,原告撤回對被告馮某某、楊某某的起訴。
通過原、被告舉證、質(zhì)證,合議庭對本案證據(jù)認(rèn)定如下:原告提交的交通事故認(rèn)定書、病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)、戶口頁、派出所及物業(yè)服務(wù)公司證明、購房合同、營業(yè)執(zhí)照、鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)單據(jù)、施救費(fèi)單據(jù)形式合法,內(nèi)容真實(shí),被告無異議,對其效力應(yīng)予認(rèn)定。交通費(fèi)酌定1000元。
經(jīng)審理查明,2014年4月19日6時(shí)許,馮某某駕駛冀F×××××-冀F×××××號重型半掛牽引車沿河間燕趙大街由南向北行駛至城垣路口時(shí),與由東向西賈備戰(zhàn)駕駛的冀J×××××小型汽車相撞,造成賈備戰(zhàn)及冀J×××××乘車人劉恩香、賈靜怡受傷,雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,馮某某負(fù)事故的主要責(zé)任、賈備戰(zhàn)負(fù)事故的次要責(zé)任,賈恩香、賈靜怡無責(zé)任。馮某某駕駛的冀F×××××-冀F×××××號車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)。
另查明,原告受傷后在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院共9天,共花去醫(yī)療費(fèi)32934元,診斷證明及病歷記載:原告賈備戰(zhàn)左脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨頭骨折、左側(cè)上頜骨額突骨折、雙肺挫傷,面部皮擦傷,多發(fā)軟組織損傷,左足第1、2趾缺如,高血壓病、腦梗塞病史。出院后休養(yǎng)6個(gè)月,在院期間陪護(hù)二人,出院一人6個(gè)月,骨折未愈合二次手術(shù)可能,約3萬元,二次手術(shù)取內(nèi)固定約1萬元,加強(qiáng)營養(yǎng)及功能鍛煉6個(gè)月,定期復(fù)查。賈備戰(zhàn)的損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘,內(nèi)固定取期間休養(yǎng)期60天,護(hù)理15天,護(hù)理一人。原告賈備戰(zhàn)發(fā)生交通事故時(shí),在河間市天昕苑小區(qū)居住已滿三年以上。原告由岳雪飛、許紅海護(hù)理,許紅海系河間市海達(dá)礦產(chǎn)品有限公司業(yè)主。原告系河間市三河水泥制品有限責(zé)任公司業(yè)主。原告之母劉恩香xxxx年xx月xx日出生,共生育三個(gè)子女,原告之女賈靜怡xxxx年xx月xx日出生,賈夢詩xxxx年xx月xx日出生,賈夢碩2013年10月出生。原告賈備戰(zhàn)所有的冀J×××××經(jīng)鑒定損失為216200元。另原告支出傷殘鑒定費(fèi)2000元,車損鑒定費(fèi)5300元、施救費(fèi)1500元。
本院認(rèn)為《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)承擔(dān)責(zé)任……?!薄吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?!惫试娴膿p失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān),不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。原告花去醫(yī)療費(fèi)32934元,骨折未愈合二次手術(shù)及取內(nèi)固定二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)40000元,住院9天,伙食補(bǔ)助費(fèi)450元(50元*9天),依據(jù)診斷證明及病歷原告主張營養(yǎng)費(fèi)9000元(50元每天,營養(yǎng)期6個(gè)月)符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。以上共計(jì)82384元,應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償6543元,在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償53089元。原告系河間市三河水泥制品有限責(zé)任公司業(yè)主,誤工費(fèi)原告主張依據(jù)住院病歷、診斷證明及鑒定結(jié)論按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)年平均工資40065元計(jì)算8個(gè)月零6天(第一次住院9天,休養(yǎng)6個(gè)月,二次手術(shù)取出期間60天)為27368.62元符合法律規(guī)定。原告由許紅海、岳雪飛護(hù)理,許紅海系河間市海達(dá)礦產(chǎn)品有限公司業(yè)主,原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算為22667元(40065元/365天*6個(gè)月24天)+1049元(42532元/365天*9天)符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。原告已在城鎮(zhèn)購買住房,并居住生活已滿一年以上,主張殘疾賠償金計(jì)算為22580元*20年*10%=45160元符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。原告主張精神撫慰金5000元,本院認(rèn)為,依據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任以支持4000元為宜。原告之母劉恩香xxxx年xx月xx日出生,扶養(yǎng)人為3人,原告共有3個(gè)子女,扶養(yǎng)人均為二人,賈敬怡xxxx年xx月xx日出生,賈夢詩xxxx年xx月xx日出生,賈夢碩2013年10月出生,以上四被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)最高計(jì)算為13641元*13年+13641元*5年/2人=21143.5元。另原告支出鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元。上述損失共計(jì)124388.12元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)70574元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)37670元。原告車損216200元、元、施救費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)5300元,共計(jì)223000元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償154700元。綜上,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告賈備戰(zhàn)損失共計(jì)324576元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6523元,由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)6080元,由原告承擔(dān)443元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判長 石寶山
審判員 李占峰
審判員 陳金薇
書記員: 李欣
成為第一個(gè)評論者