賈某某
張海霞（懷安縣法律援助中心）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
梁軍（河北正碩律師事務(wù)所）

原告賈某某，農(nóng)民。
委托代理人張海霞，懷安縣法律援助中心律師。特別代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。地址:張某某市緯三路××人康復(fù)指導(dǎo)中心九層。
負(fù)責(zé)人周宏光，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁軍，河北正碩律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告賈某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由審判員張建平適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，合法有效。原告在被告處投保車(chē)損險(xiǎn)（限額79900元）在保險(xiǎn)期內(nèi)，且原、被告雙方對(duì)車(chē)損8814元及施救費(fèi)1420元均無(wú)異議，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。被告的辯稱(chēng)不在本案審理范圍，應(yīng)依有關(guān)法律規(guī)定向第三者在賠償范圍代位行使被告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈某某保險(xiǎn)金8814元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司給付原告賈某某墊付的施救費(fèi)1420元。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)55.85元，減半收取27.92元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，合法有效。原告在被告處投保車(chē)損險(xiǎn)（限額79900元）在保險(xiǎn)期內(nèi)，且原、被告雙方對(duì)車(chē)損8814元及施救費(fèi)1420元均無(wú)異議，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。被告的辯稱(chēng)不在本案審理范圍，應(yīng)依有關(guān)法律規(guī)定向第三者在賠償范圍代位行使被告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈某某保險(xiǎn)金8814元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司給付原告賈某某墊付的施救費(fèi)1420元。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)55.85元，減半收取27.92元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張建平

書(shū)記員：楊虹美