賈某
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞?wù)所）
劉勁松
王某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
孫志強(qiáng)

原告賈某，住大廠回族自治縣。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告劉勁松，住大廠回族自治縣。
被告王某某，住大廠回族自治縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人董振勇，經(jīng)理。
委托代理人孫志強(qiáng)，該公司職員。
原告賈某與被告劉勁松、被告王某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某委托代理人劉健，被告劉勁松、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孫志強(qiáng)到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告賈某受傷的原因，系由于被告劉勁松未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按被告劉勁松在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)16172.89元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院15天，維護(hù)1500元；營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)2700元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見書確定為180天，原告月平均工資2600元，維護(hù)15600元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書確定為90天，護(hù)理人員耿超月平均工資3500元，維護(hù)10500元。殘疾賠償金，參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，原告的傷殘等級(jí)被評(píng)定為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護(hù)48282元（24141元×20年×10%）；鑒定費(fèi)3150元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)1000元；車輛損失費(fèi)，原告車輛損壞情況屬實(shí)，本院酌情維護(hù)200元，過高部分不予維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)102104.89元。原告的上述損失已由被告劉勁松為其墊付14667.17元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為87437.72元（102104.89元-14667.17元）。被告劉勁松為原告墊付費(fèi)用14667.17元，因其還需按照100%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)3150元，兩相折抵，故被告劉勁松在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的實(shí)際費(fèi)用為11517.17元（14667.17元-3150元）。原告請(qǐng)求的住院用品費(fèi)，因無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈某87437.72元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告劉勁松為原告墊付的費(fèi)用11517.17元。此款直接匯入被告劉勁松賬戶，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1200元，由被告劉勁松承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告賈某受傷的原因，系由于被告劉勁松未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按被告劉勁松在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)16172.89元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院15天，維護(hù)1500元；營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)2700元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見書確定為180天，原告月平均工資2600元，維護(hù)15600元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書確定為90天，護(hù)理人員耿超月平均工資3500元，維護(hù)10500元。殘疾賠償金，參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，原告的傷殘等級(jí)被評(píng)定為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護(hù)48282元（24141元×20年×10%）；鑒定費(fèi)3150元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)1000元；車輛損失費(fèi)，原告車輛損壞情況屬實(shí)，本院酌情維護(hù)200元，過高部分不予維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)102104.89元。原告的上述損失已由被告劉勁松為其墊付14667.17元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為87437.72元（102104.89元-14667.17元）。被告劉勁松為原告墊付費(fèi)用14667.17元，因其還需按照100%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)3150元，兩相折抵，故被告劉勁松在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的實(shí)際費(fèi)用為11517.17元（14667.17元-3150元）。原告請(qǐng)求的住院用品費(fèi)，因無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈某87437.72元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告劉勁松為原告墊付的費(fèi)用11517.17元。此款直接匯入被告劉勁松賬戶，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1200元，由被告劉勁松承擔(dān)。

審判長：賈穎

書記員：楊婧涵