賈國彬
崔志強（河北英匯律師事務所）
太平洋建設集團有限公司寧某分公司
陳彥江（河北大廣律師事務所）
鄭立娟（河北大廣律師事務所）
國網(wǎng)河北寧某縣供電有限責任公司
張莎莎（河北張之永律師事務所）
郝培懿（河北張之永律師事務所）
孟現(xiàn)國
李月鋒（河北厚正律師事務所）
晶龍實業(yè)集團有限公司
張永振（河北三河時代律師事務所）
靳運通

原告賈國彬。
委托代理人崔志強，河北英匯律師事務所律師。
被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司。
法定代表人岳世立。
委托代理人陳彥江，河北大廣律師事務所律師。
委托代理人鄭立娟，河北大廣律師事務所律師。
被告國網(wǎng)河北寧某縣供電有限責任公司。
法定代表人于俊現(xiàn)。
委托代理人張莎莎，河北張之永律師事務所律師。
委托代理人郝培懿，河北張之永律師事務所律師。
被告孟現(xiàn)國。
委托代理人李月鋒，河北厚正律師事務所律師。
被告晶龍實業(yè)集團有限公司。
法定代表人靳保芳。
委托代理人張永振，河北三河時代律師事務所律師。
委托代理人靳運通。
原告賈國彬為與被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司、國網(wǎng)河北寧某縣供電有限責任公司觸電人身損害責任糾紛一案于2013年8月12日向本院起訴。本案原經(jīng)本院審理作出（2013）寧民初字第1498號民事判決。原告賈國彬、被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司、被告孟現(xiàn)國不服提起上訴。河北省邢臺市中級人民法院作出（2014）邢民一終字第55號民事裁定，撤銷本院（2013）寧民初字第1498號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賈國彬及其委托代理人崔志強，被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司的委托代理人陳彥江、鄭立娟，被告國網(wǎng)河北寧某縣供電有限責任公司的委托代理人張莎莎、郝培懿，被告孟現(xiàn)國及其委托代理人李月鋒，被告晶龍實業(yè)集團有限公司的委托代理人張永振、靳運通均到庭參加訴訟。案件受理后，被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司向本院提出申請，請求追加孟現(xiàn)國、晶龍實業(yè)集團有限公司、晶龍實業(yè)集團有限公司電力器材公司、晶龍實業(yè)集團有限公司電力工程公司為本案被告，經(jīng)本院審查晶龍實業(yè)集團有限公司電力器材公司、晶龍實業(yè)集團有限公司電力工程公司系晶龍實業(yè)集團有限公司的工作部門，不具有訴訟主體資格，駁回了被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司申請追加晶龍實業(yè)集團有限公司電力器材公司、晶龍實業(yè)集團有限公司電力工程公司為被告的請求。被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司當庭表示無異議。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《供電營業(yè)規(guī)則》第五十一條規(guī)定:在供電設施上發(fā)生事故引起的法律責任，按供電設施產(chǎn)權歸屬確定。產(chǎn)權歸屬于誰，誰承擔其擁有的供電設施上發(fā)生事故引起的法律責任。原告賈國彬所拖拽的接戶線產(chǎn)權屬于太平洋建設集團有限公司寧某分公司，故對原告的損傷也應承擔責任。根據(jù)《供電營業(yè)規(guī)則》第三十二條的規(guī)定，用戶銷戶，須向供電企業(yè)提出申請。供電企業(yè)應按下列規(guī)定辦理:1.銷戶必須停止全部用電容量的使用；2.用戶已向供電企業(yè)結清電費；3.查驗用電計量裝置完好性后，拆除接戶線和用電計量裝置；4.用戶持供電企業(yè)出具的憑證，領還電能表保證金與電費保證金；辦完上述事宜，即解除供用電關系。被告孟現(xiàn)國已幫助被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司向被告國網(wǎng)河北寧某縣供電有限責任公司提出了停電銷戶程序，但未辦理完畢，被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司與被告國網(wǎng)河北寧某縣供電有限責任公司尚未解除供用電關系。被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司在此情況下提前施工，應當負有絕對的安全保障義務，但被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司未采取安全保障義務，應對事故的發(fā)生承擔責任。就目前雙方當事人向本院提供的證據(jù)來看，無法確定被告國網(wǎng)河北寧某縣供電有限責任公司在供電過程中存有過錯，原告要求被告國網(wǎng)河北寧某縣供電有限責任公司承當侵權責任的理據(jù)不足，本院不予支持。原告系被告孟現(xiàn)國找來幫助太平洋建設集團有限公司寧某分公司做輔助性工作，將拆卸下來的配電柜、電纜線裝車。受益人系被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司作為接受勞務方的受益人，應當對原告的損傷承擔責任。原告雖然不是電力從業(yè)人員，沒有從事電力行業(yè)要求的相應資質，但從原告的工作內容中可以看出，原告所從事的裝卸配電柜和拖拽電纜并不是從事電力作業(yè)的專業(yè)技術性工作，不要求具備從事電力作業(yè)的相關資質。原告在該起事故中不存在過錯，不承擔責任。盡管被告孟現(xiàn)國讓原告賈國彬幫忙拽電纜線，但義務幫工的勞務接受方不是被告孟現(xiàn)國，不是勞務的受益人，與原告之間不存在法律上的權利與義務關系，被告孟現(xiàn)國無過錯，不承擔賠償責任。被告晶龍實業(yè)集團有限公司受被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司委托拆除變壓器，高壓柜和電纜不是其施工拆除的范圍，該事故系被告晶龍實業(yè)集團有限公司施工作業(yè)完成后發(fā)生的，且原告觸電電纜線的產(chǎn)權也不屬于晶龍實業(yè)集團有限公司，故被告晶龍實業(yè)集團有限公司沒有過錯，不應承擔責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。結合原告的訴訟請求，本案中因本次事故，造成原告醫(yī)療費損失134861.56元，應由被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第七十三條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條第一款，判決如下:
一、被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司自判決生效之日起十日內賠償原告賈國彬134861.56元；
二、駁回原告賈國彬的其他訴訟請求。
案件受理費3003元，由被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《供電營業(yè)規(guī)則》第五十一條規(guī)定:在供電設施上發(fā)生事故引起的法律責任，按供電設施產(chǎn)權歸屬確定。產(chǎn)權歸屬于誰，誰承擔其擁有的供電設施上發(fā)生事故引起的法律責任。原告賈國彬所拖拽的接戶線產(chǎn)權屬于太平洋建設集團有限公司寧某分公司，故對原告的損傷也應承擔責任。根據(jù)《供電營業(yè)規(guī)則》第三十二條的規(guī)定，用戶銷戶，須向供電企業(yè)提出申請。供電企業(yè)應按下列規(guī)定辦理:1.銷戶必須停止全部用電容量的使用；2.用戶已向供電企業(yè)結清電費；3.查驗用電計量裝置完好性后，拆除接戶線和用電計量裝置；4.用戶持供電企業(yè)出具的憑證，領還電能表保證金與電費保證金；辦完上述事宜，即解除供用電關系。被告孟現(xiàn)國已幫助被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司向被告國網(wǎng)河北寧某縣供電有限責任公司提出了停電銷戶程序，但未辦理完畢，被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司與被告國網(wǎng)河北寧某縣供電有限責任公司尚未解除供用電關系。被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司在此情況下提前施工，應當負有絕對的安全保障義務，但被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司未采取安全保障義務，應對事故的發(fā)生承擔責任。就目前雙方當事人向本院提供的證據(jù)來看，無法確定被告國網(wǎng)河北寧某縣供電有限責任公司在供電過程中存有過錯，原告要求被告國網(wǎng)河北寧某縣供電有限責任公司承當侵權責任的理據(jù)不足，本院不予支持。原告系被告孟現(xiàn)國找來幫助太平洋建設集團有限公司寧某分公司做輔助性工作，將拆卸下來的配電柜、電纜線裝車。受益人系被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司作為接受勞務方的受益人，應當對原告的損傷承擔責任。原告雖然不是電力從業(yè)人員，沒有從事電力行業(yè)要求的相應資質，但從原告的工作內容中可以看出，原告所從事的裝卸配電柜和拖拽電纜并不是從事電力作業(yè)的專業(yè)技術性工作，不要求具備從事電力作業(yè)的相關資質。原告在該起事故中不存在過錯，不承擔責任。盡管被告孟現(xiàn)國讓原告賈國彬幫忙拽電纜線，但義務幫工的勞務接受方不是被告孟現(xiàn)國，不是勞務的受益人，與原告之間不存在法律上的權利與義務關系，被告孟現(xiàn)國無過錯，不承擔賠償責任。被告晶龍實業(yè)集團有限公司受被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司委托拆除變壓器，高壓柜和電纜不是其施工拆除的范圍，該事故系被告晶龍實業(yè)集團有限公司施工作業(yè)完成后發(fā)生的，且原告觸電電纜線的產(chǎn)權也不屬于晶龍實業(yè)集團有限公司，故被告晶龍實業(yè)集團有限公司沒有過錯，不應承擔責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。結合原告的訴訟請求，本案中因本次事故，造成原告醫(yī)療費損失134861.56元，應由被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第七十三條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條第一款，判決如下:

一、被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司自判決生效之日起十日內賠償原告賈國彬134861.56元；
二、駁回原告賈國彬的其他訴訟請求。
案件受理費3003元，由被告太平洋建設集團有限公司寧某分公司負擔。

審判長：王玉平
審判員：沈朝儒
審判員：張政缺

書記員：王斌