賈某某
楊春杰（黑龍江隆華律師事務所）
時某某
趙某某

原告賈某某，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省安達市。
委托代理人楊春杰，黑龍江隆華律師事務所律師。
被告時某某，男，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
被告趙某某，女，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
原告賈某某與被告時某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由審判員孫寶徐適用簡易程序，于2016年3月9日公開開庭進行了審理。
原告賈某某及其委托代理人楊春杰、被告時某某到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，二被告系夫妻關系。
2015年8月27日，被告時某某在經(jīng)營安達市萬寶山二磚廠期間，在其處借款38,000.00元，同時在其處購買煤灰1775立方米，貨款共計128,000.00元，被告分別出具欠據(jù)2張，未約定給付期限。
后經(jīng)多次索要，二被告至今未付。
現(xiàn)訴至法院，要求二被告返還借款38，000.00元，給付貨款128,000.00元，案件受理費由二被告承擔。
被告時某某辯稱，借款屬實，但已經(jīng)用紅磚折抵，不欠原告借款。
另外，其并不欠原告煤灰款，且如果原告要求給付貨款應另案訴訟，不同意合并審理。
被告趙某某未出庭應訴，未提交答辯狀。
本院認為，被告時某某在原告處借款，并為原告出具了借據(jù)，被告時某某欠原告借款事實清楚，證據(jù)充分。
被告趙某某與被告時某某系夫妻關系，對該筆借款應共同返還，原告請求合理，應予支持。
對原告主張二被告給付貨款的請求，系另一法律關系，且被告不同意合并審理，原告可另行主張權(quán)利。
被告時某某稱借款已用紅磚折抵給付，在庭審中雖提交了紅磚銷售單，但該銷售單的內(nèi)容系其自行填寫，原告否認，被告也無其它證據(jù)佐證，被告主張證據(jù)不足，不予認定。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法法》第五十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告時某某、趙某某于本判決生效后3日內(nèi)返還原告賈某某借款38，000.00元；
二、二被告互負連帶給付責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,810.00元，由原告負擔1,435.00元，被告時某某、趙某某共同負擔375.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，被告時某某在原告處借款，并為原告出具了借據(jù)，被告時某某欠原告借款事實清楚，證據(jù)充分。
被告趙某某與被告時某某系夫妻關系，對該筆借款應共同返還，原告請求合理，應予支持。
對原告主張二被告給付貨款的請求，系另一法律關系，且被告不同意合并審理，原告可另行主張權(quán)利。
被告時某某稱借款已用紅磚折抵給付，在庭審中雖提交了紅磚銷售單，但該銷售單的內(nèi)容系其自行填寫，原告否認，被告也無其它證據(jù)佐證，被告主張證據(jù)不足，不予認定。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法法》第五十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告時某某、趙某某于本判決生效后3日內(nèi)返還原告賈某某借款38，000.00元；
二、二被告互負連帶給付責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,810.00元，由原告負擔1,435.00元，被告時某某、趙某某共同負擔375.00元。

審判長：孫寶徐

書記員：王宇