原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水區(qū)，身份證號碼
xxxx。
委托訴訟代理人：程鵬云，河北王笑娟律師事務所律師。
委托訴訟代理人：趙大龍，河北王笑娟律師事務所律師。
被告：中油通某工程建設有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號，組織機構代碼9113100076014842XW。
法定代表人：湯彪，任該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：馬立謙，該公司員工。
第三人：保定中石油昆侖燃氣有限公司，住所地保定市翠園街722號，組織機構代碼xxxx。
法定代表人：高君，任該公司總經理。
委托訴訟代理人：葉松濤，河北辰方律師事務所律師。

原告賈某某與被告中油通某工程建設有限公司（以下簡稱通某公司），第三人保定中石油昆侖燃氣有限公司（以下簡稱昆侖公司）建設工程合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人程鵬云、趙大龍，被告中油通某工程建設有限公司委托訴訟代理人馬立謙，第三人保定中石油昆侖燃氣有限公司訴訟代理人葉松濤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
賈某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令昆侖公司直接將工程款1799108.36元支付給賈某某，通某公司承擔連帶責任。2、訴訟費用由通某公司承擔。事實與理由：2016年3月，賈某某與通某公司建立掛靠合同關系。賈某某以通某公司委托代理人的名義承攬昆侖公司庭院管網工程，賈某某是實際施工人，該項目工程款應屬于賈某某所有。昆侖公司之前給付的工程款，均轉入賈某某名下?，F通某公司因涉及經濟糾紛，無法正常支付該工程款。因賈某某得不到工程款，已拖欠大量農民工工資，賈某某雖通過努力解決了部分農民工工資，但無法徹底解決問題，導致農民工情緒極其不穩(wěn)定。且該工程款系煤改氣專項資金，關系千家萬戶的供暖問題一旦停工影響巨大。綜上，為維護原告合法權益，特訴至法院，望判如所請。
通某公司辯稱，我公司與賈某某為合作關系，賈某某以我公司名義承接項目，我公司僅收取3%管理費，其他款項與我公司無關，我公司并未收到爭議款項，故我公司不承擔連帶責任。
昆侖公司述稱，我公司與通某公司存在施工合同關系，賈某某是否為本工程的實際施工人，是否欠農民工工資我公司不清楚，如果賈某某確為本工程實際施工人，我公司同意在應付工程款范圍內承擔支付義務，工程款具體數額以最終結算數額為準，但按照合同約定，我公司在工程決算前只應當支付工程款結算總額的80%。
根據當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點為：1、賈某某是否為爭議工程的實際施工人。2、涉案工程款具體數額。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對賈某某提交的賈某某身份證、昆侖公司與通某公司簽訂的建設工程合同15份、通某公司與賈某某簽訂的合作協議一份、通某公司授權給賈某某的授權協議一份、昆侖公司與賈某某代表通某公司簽署的竣工驗收報告12份、昆侖公司與賈某某代表通某公司簽署的工程款結算單12份、通某公司河北增值稅專用發(fā)票20頁、通某公司收款回單14聯、賈某某收款回單14聯、賈某某支付部分工資單據24頁，昆侖公司提交的通某工程項目臺帳1份，各方當事人對上述證據真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的事實和證據，本院認定如下：
賈某某是否為本爭議工程的實際施工人，賈某某提供了與通某公司的合作協議、通某公司授權給賈某某的授權協議，河北增值稅專用發(fā)票20頁、通某公司收款回單14聯、賈某某收款回單14聯、賈某某支付部分工資單據24頁，上述證據，證明賈某某以通某公司名義同昆侖公司簽訂了合同，部分工程款通過通某公司最終支付給賈某某，賈某某向該工程工人支付了部分工人工資。
對賈某某提供的通某工程款管理臺賬，通某公司不予認可，因該管理臺賬系賈某某單方的記賬依據，并非雙方認可的最終結算憑證，故本院對該證據不予認定。
對昆侖公司主張的代通某公司清償其他債務249960元的事實，賈某某不認可，但該事實為河北省廊坊市中級人民法院作出的（2017）冀10民終第5966號民事判決認定，本院予以確認。
根據到庭當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年3月1日通某公司與賈某某簽訂合作協議，雙方約定賈某某以通某公司的名義承接通某公司經營許可證范圍內的經營項目，由賈某某實際操作所接項目，自收自支，同時，通某公司出具了授權協議，協議載明：“我湯彪系中油通某工程建設有限公司的法人，現委托賈某某為我公司代理人。全權處理保定昆侖燃氣庭院管網的招標及合同簽訂?！?016年5月17日至2016年12月6日，賈某某以通某公司的名義同昆侖公司簽訂了15份建設施工合同（合同編號分別為：026、037、044、063、064、066、067、071、074、089、092、094、095、097、098）。工程建設過程中，昆侖公司通過通某公司向賈某某支付了部分工程款，案件審理過程中，被告通某公司同意原告與第三人進行工程結算。至本案第二次庭審，各方當事人認可15份合同中的12份合同進行了結算，且均認可結算金額為5047327.77元，昆侖公司已通過通某公司向賈某某支付3453914.88元，代通某公司清償其他債務249960元，尚欠1343452.89元。該工程已竣工，交昆侖公司接收并使用已一年有余。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。賈某某提交了其與通某公司的合作協議及相關票據，結合河北省廊坊市中級人民法院作出的（2017）冀10民終第5966號民事判決認定的事實，能夠形成完整證據鏈證明賈某某系涉案工程的實際施工人，本院予以確認，其享有向工程的發(fā)包人昆侖公司主張給付工程款的權利。昆侖公司作為建設工程發(fā)包人負有直接向實際施工人賈某某支付欠付工程價款的義務，通過對15份合同中的12份合同進行結算，昆侖公司代通某公司清償其他債務249960元，視為其已給付的工程款，尚欠付工程款1343452.89元。昆侖公司主張工程決算前只應當支付工程款結算總額的80%，但該工程已被昆侖公司接收并使用一年，且依約已過質保期，故對其主張本院不予采納。昆侖公司應履行給付賈某某未付工程款的義務。通某公司并非建設工程的發(fā)包人，不負有向實際施工人支付欠付工程價款的義務和責任。另外3份合同結算后，昆侖公司如仍欠工程款，賈某某可另行主張。

綜上所述，昆侖公司應給付賈某某工程款1343452.89元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、保定中石油昆侖燃氣有限公司向賈某某支付工程款1343452.89元，于本判決生效之日起十日內一次性付清。
二、中油通某工程建設有限公司對前述第一項工程款數額不承擔責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10496.0元，由保定中石油昆侖燃氣有限公司負擔7837元，賈某某負擔2659元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內,按照不服本判決部分的上訴請求數額交納二審案件受理費,逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權,按自動撤回上訴處理。

審判員 康澤峰

書記員： 朱軍嚴