賈呈某
張林喜（河北實同律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
丁勝（北京同碩律師事務所）
張維云（北京同碩律師事務所）

原告:賈呈某，農民。
委托代理人:張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓。
負責人鄭曉哲，該公司經(jīng)理.
委托代理人:丁勝，北京市同碩律師事務所律師（特別）。
委托代理人:張維云，北京市同碩律師事務所律師。
原告賈呈某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險北京分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈玉冰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張林喜、被告委托代理人丁勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告賈呈某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應按合同約定履行各自義務。原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應當按合同約定賠償原告的損失。原告車輛購買時間為2010年5月20日，新車購置價374000元，按保險合同約定的折舊方法，在2014年5月23日投保時該車實際價值為164020元，但被告按347500元的保險金額為原告車輛投保機動車損失險，并按此價值收取保險費，并未約定保險價值，不符合保險法的規(guī)定。原告車輛投保時的保險價值按保險合同可以視為347500元，發(fā)生事故時使用11個月，扣除折舊42047.5元（347500×1.1%×11），扣除被告認可的殘值30000元，發(fā)生事故時原告車輛價值275452.5元，原告訴請266392元不超過該數(shù)額，故對原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司給付原告賈呈某保險賠償金266392元，于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5296元減半收取2648元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告賈呈某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應按合同約定履行各自義務。原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應當按合同約定賠償原告的損失。原告車輛購買時間為2010年5月20日，新車購置價374000元，按保險合同約定的折舊方法，在2014年5月23日投保時該車實際價值為164020元，但被告按347500元的保險金額為原告車輛投保機動車損失險，并按此價值收取保險費，并未約定保險價值，不符合保險法的規(guī)定。原告車輛投保時的保險價值按保險合同可以視為347500元，發(fā)生事故時使用11個月，扣除折舊42047.5元（347500×1.1%×11），扣除被告認可的殘值30000元，發(fā)生事故時原告車輛價值275452.5元，原告訴請266392元不超過該數(shù)額，故對原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司給付原告賈呈某保險賠償金266392元，于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5296元減半收取2648元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。

審判長：賈玉冰

書記員：秦芳