原告：賈某某，男，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托代理人：武洪強(qiáng)，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：李某，中交佛山投資發(fā)展有限公司職員。
委托代理人：楊建，河北宏天律師事務(wù)所律師。

原告賈某某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院2015年3月31日受理后，依法由審判員王金柱獨(dú)任審理，于2015年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案件不適宜簡易程序?qū)徖?，本院依法組成合議庭，于2015年6月4日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人武洪強(qiáng)，被告李某及其委托代理人楊建兩次均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱：2010年，被告李某在滄州渤海新區(qū)購買了錦廈公寓樓2號樓1單元403室房產(chǎn)一套。后來，鑒于原被告系翁婿關(guān)系，被告在2012年8月份裝修房子時，因資金困難，提出向原告借款48，000元。于是，原告按照被告的意見，將該筆款項(xiàng)直接支付給了為其裝修房子的孫云勝。2012年10月19日，被告因還房貸又向原告借款120，000元。原告按照被告的意見將該筆款打到了被告的銀行卡上。以上被告累計(jì)借用原告168，000元款項(xiàng)。到了2014年12月底，原告因自己用款，多次找原告要求償還借款，至今未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求依法判令被告立即給付借款168，000元，并按同期銀行貸款利率支付自2012年10月20日起至付清之日止的利息。
被告李某辯稱：原告主張的裝修費(fèi)、材料費(fèi)及借款的事實(shí)都不存在，請求依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2010年，被告購買了位于滄州渤海新區(qū)錦廈公寓樓2號樓1單元403室樓房一套，該套房屋所有權(quán)人為李某。2012年6月21日，原告之女賈丹與被告登記結(jié)婚。2012年8月，該套樓房進(jìn)行了裝修，同年10月19日，原告的妻子高振英通過銀行賬戶向被告李某xxxx賬戶轉(zhuǎn)賬120，000元，用于償還上述樓房貸款。
開庭審理過程中，原告主張?jiān)?jīng)受被告委托，找到案外人孫云勝對2號樓1單元403室樓房進(jìn)行了裝修，款項(xiàng)共計(jì)48，000元，被告讓原告先行墊付，等有錢再給。原告將裝修款給付了孫云勝。被告否認(rèn)委托原告對樓房進(jìn)行裝修，對于裝修款48，000元亦不認(rèn)可，主張樓房裝修總共花去1萬余元。同時，被告否認(rèn)高振英給付的120，000元系借款，并且主張其于2013年1月12日、4月4日、6月5日、6月8日分別取出40，000元、30，000元、20，000元、30，000元后，與妻子賈丹一起到原告家將款交給了高振英，對被告的上述陳述，原告不予認(rèn)可。
另查明，2015年4月21日，李某以賈丹為被告向本院提出離婚訴訟。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、房屋產(chǎn)權(quán)證、建行渤海新區(qū)支行轉(zhuǎn)賬明細(xì)等在案佐證。

本院認(rèn)為：被告李某婚前購買了錦廈公寓2號樓1單元403室樓房一套，雖然其極力否認(rèn)在與賈丹結(jié)婚以后，為償還樓房貸款而向原告借款120，000元的事實(shí)，但是通過高振英向李某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬120，000元之事實(shí)，并結(jié)合李某在開庭審理過程中主張?jiān)?20，000元已經(jīng)還給高振英的抗辯主張，足以證明李某向原告借款120，000元用于償還樓房貸款的事實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，原告就其借給李某120，000元款已經(jīng)完成舉證責(zé)任，李某抗辯該借款已返還，此時應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任，李某提供的取款憑證不足以證實(shí)其抗辯主張，故被告李某就上述主張舉證不能，本院不予支持。由于原被告就借款期限及是否支付利息沒有約定，鑒于本案的具體情況，被告應(yīng)自2015年4月21日起按照中國人民銀行2012年同期同類貸款年利率6.15%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息。原告主張為被告墊付的48，000元裝修款，因與本案不是同一法律關(guān)系，且雙方對被告李某是否委托原告裝修及裝修款數(shù)額各執(zhí)一詞，本案不予涉及，原告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告賈某某借款120，000元，并按年利率6.15%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年4月21日起至本判決生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3660元，由原告賈某某承擔(dān)1046元（已交納），被告李某承擔(dān)2614元。（限本判決生效之日起十日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 劉秀杰
審判員 王金柱
人民陪審員 張金樓

書記員： 白龍飛