原告：賈某和。委托代理人：劉瑩，海城市正清法律服務所法律工作者。被告：程某某。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)二一九路28號負責人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉言君，遼寧浩揚律師事務所律師。

原告賈某和訴被告程某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱中國人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由審判員楊春旭獨任審判，于2018年2月6日公開開庭進行了審理，原告賈某和的委托代理人劉瑩、被告中國人民財產(chǎn)保險公司的委托代理人劉言君到庭參加訴訟，被告程某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告賈某和訴稱：2015年5月24日11時許，被告程某某駕駛遼CT99**號轎車行駛至英落鎮(zhèn)后英村斷嶺路段時，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致使車輛損壞、原告受傷。事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊認定：程某某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后在海城市正骨醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定構成九級傷殘。被告中國人民財產(chǎn)保險公司系遼CT99**號轎車投保交強險保險公司，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。該起事故給原告造成的損失合計186143.32元，其中醫(yī)療費63846.56元，誤工費38746.02元，護理費5808.24元，伙食補助費4200元，交通費1500元，鑒定費1166元，殘疾賠償金65752元，被扶養(yǎng)人生活費3124.50元，車輛損失2000元。超過交強險以外部分程某某與原告達成賠償協(xié)議，故只請求交強險限額內(nèi)的122000元。故原告訴至法院，請求判決被告賠償原告經(jīng)濟損失122000計，訴訟費由被告承擔。被告程某某未到庭答辯。被告中國人民財產(chǎn)保險公司辯稱：對事故事實和責任認定無異議，肇事車輛在我保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告合法合理的訴訟請求，我公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，剩余部分不賠償。訴訟費和鑒定費不承擔。醫(yī)藥費按照醫(yī)保標準，扣除非醫(yī)保用藥。醫(yī)藥費數(shù)額請法院核實。另外根據(jù)原告?zhèn)椴恍枰菹⑦@么久，請法院酌情考慮。誤工費原告應提供勞動合同、單位發(fā)工資的銀行卡明細，否則不予認可，應按照戶口性質(zhì)計算。誤工時間過長，同意按照住院天數(shù)計算。對于鑒定意見書真實性無異議，但是結果我公司需要回去核實，如有需要會在3日內(nèi)申請重新鑒定，否則視為不申請。不同意按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，應按照戶籍性質(zhì)計算。被扶養(yǎng)人生活費同意按照農(nóng)村戶口計算。住院伙食同意每天50元。交通費過高，法院酌定。護理費應該出具護理人誤工證明和工資減少收入證明，否則不同意承擔。一級護理不同按照兩個人計算。經(jīng)審理查明：2015年5月24日11時30分，原告賈某和未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關登記的兩輪摩托車，由西向東行駛至海城市英落鎮(zhèn)后英村斷嶺路段時，與由東向西被告程某某駕駛的遼CT99**號小型轎車相撞，造成兩車損壞、摩托車駕駛員賈某和受傷的道路交通事故。該起事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊做出第2103817201700720號道路交通事故認定書認定：被告程某某負事故全部責任，原告賈某和無責任。原告賈某和受傷后，兩次在海城市正骨醫(yī)院住院治療42天，出院后多次復查，共計花費醫(yī)藥費63846.56元。海城市正骨醫(yī)院出具診斷書：共計休息347天。2017年9月27日，經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書：原告賈某和右下肢損傷傷殘程度為十級，花費鑒定費1166元。原告賈某和受傷前在海城市天泉紡織有限公司工作，每月工資3350元，并從2013年3月起一直在公司宿舍居住。原告賈某和受傷前需要撫養(yǎng)的人為母親張玉蘭（xxxx年xx月xx日出生），張玉蘭共育有4名子女，均成年。另查，肇事車輛遼CT99**號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。上述事實，除原、被告陳述外，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局交通管理大隊道路交通事故責任認定書；門診病志、住院病志、費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、診斷書；鑒定意見書，鑒定費收據(jù);營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表；村委會證明；戶口本；行駛證、保險單、駕駛證。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,所證事實足資認定，本院依法采信。本院認為：公民的人身健康權應受法律保護。本案中，原告賈某和駕駛兩輪摩托車，與被告程某某駕駛的遼CT99**號小型轎車相撞，造成兩車損壞、原告賈某和受傷的道路交通事故。經(jīng)事故認定書明確認定，被告程某某負此次事故的全部責任，由此給原告賈某和造成的損失由被告負全部賠償責任。因遼CT99**號小型轎車在出現(xiàn)交通事故時，系在被告中國人民財產(chǎn)保險公司交強險保險期限內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險公司應在交強險規(guī)定責任限額內(nèi)對原告賈某和承擔先行賠償責任。關于被告保險公司辯稱醫(yī)藥費按照醫(yī)保標準，扣除非醫(yī)保用藥一節(jié)，因原告的醫(yī)療費是原告門診和住院期間的實際支出費用，況且被告提供不出不予賠償?shù)囊罁?jù)和證據(jù)，故本院不予支持。關于醫(yī)藥費，本院按照實際花費和正式發(fā)票予以計算，共計為63846.56元。關于交通費，本院依照實際情況，酌定為800元。關于誤工費，因原告提供的證據(jù)能夠證明其收入情況和工資減少情況，故本院按照事故發(fā)生前的平均工資計算為每月3350元，并根據(jù)診斷書時間計算誤工時間，為347天。關于住院伙食補助費，按照我省國家機關工作人員出差補助費每天100元標準給付。關于護理費，按照居民服務業(yè)標準每天107.56元予以給，并根據(jù)原告的傷情一級護理需要兩名家屬護理。關于海城市正骨醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書，被告保險公司對此提出異議，但未提供足以推翻該鑒定結論的證據(jù)，故本院依法確定該鑒定意見書的證明力。關于殘疾賠償金的計算標準，原告提供證據(jù)在城鎮(zhèn)居住和工作，故按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，為每年32876元。關于被扶養(yǎng)人生活費，因張玉蘭年滿75周歲，無勞動能力無收入來源，故本院予以支持，按照城鎮(zhèn)居民人均支出標準計算。關于鑒定費，因系原告為確定傷殘等級支出必要且合理費用，應由侵權人承擔。關于車輛損失，原告雖未提供證據(jù)，但根據(jù)實際情況，酌定為1000元。綜上，原告賈某和的各項經(jīng)濟損失為184443.32元（其中醫(yī)療費63846.56元，住院伙食補助費100元/天×42天=4200元，誤工費3350元/30天×347天=38746.02元，護理費107.56元/天×（12+42）天=5808.24元，殘疾賠償金32876元/年×20年×10%=65752元，被扶養(yǎng)人生活費24996元/年×5年×10%÷4=3124.50元，鑒定費1166元，交通費800元，車輛損失1000元）。關于本案中各賠償義務人的賠償范圍，被告中國人民財產(chǎn)保險公司應在交強險限額之內(nèi)對原告賈某和121000元的經(jīng)濟損失（其中包括：醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金65752元，精神損害撫慰金5000元，誤工費38746.02元，護理費501.98元，車輛損失1000元）承擔賠償責任、剩余經(jīng)濟損失63443.32元應由被告程某某承擔，因原告與被告程某某已經(jīng)達成和解，原告自愿放棄，不違反法律規(guī)定，本院不予判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告賈某和121000元；二、駁回原告賈某和其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1350元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔，此款原告賈某和已經(jīng)墊付，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在履行本判決時加付1350元給原告賈某和。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院，同時預交上訴案件受理費。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費，按未提出上訴處理。

審判員　　楊春旭

書記員：于若男